了解逆市推出的新公鏈Sui和Aptos有何異同？_SUI:Aptos

大約2周前，媒體發布了MystenLabs即將到來的B輪融資的消息，這讓很多人特別興奮。這也導致出現了大量關于MystenLabs的Sui原生L1區塊鏈的帖子。這發生在我發布有關Aptos的文章的時候。從表面上看，兩者有著驚人的相似之處——最值得注意的是，兩者都是由前Meta高管組成的團隊發起的。因此，我認為這很容易在兩者之間進行比較。

這里需要注意的是，在兩個L1區塊鏈都推出主網之前，不太可能進行同類比較。每個L1都披露了不同的信息，例如Aptos代幣經濟學在其推出主網之前不會為人所知；而Sui已經發布了他們的代幣經濟學白皮書。

開始…

MystenLabs&Sui概述

MystenLabs由Meta的Novi研究團隊成立——也致力于Diem區塊鏈。與Aptos一樣，Sui也與Meta沒有任何關聯，盡管它是由前Novi-Meta人員創建的。

MystenLabs設計了自己的高性能第1層權益證明區塊鏈Sui。雖然Sui試圖解決區塊鏈三難困境，但它的中心是為包括游戲、社交、商業在內的廣泛元宇宙應用擴展可組合和動態NFT。相比之下，Diem最初的設計是為了處理少量托管錢包之間的小額支付流量(10秒到100秒)。Diem的原始架構將無法支持任何有意義的措施的大規模采用。

此外，該團體還與協議建立了合作伙伴關系，以應用其對可擴展性和共識改進的研究。合作伙伴關系需要開源和部署其Narwhal&Tusk共識機制以及Move的編程效率。到目前為止，有兩個正式的合作伙伴關系——Celo和Sommelier。

團隊：在成立MystenLabs/Sui之前，聯合創始人都曾在Novi工作過：

觀點：PYUSD將使以太坊受益，但不去中心化:金色財經報道，對于PayPal發行的美元穩定幣PYUSD，部分人認為將為以太坊導入大量新用戶。而一些用戶發布了質疑觀點，數名審計員表示，PYUSD代幣合約代碼中包括凍結資金和移除凍結資金功能，是典型的中心化案例；數字資產律師Sarah Hodder認為，PYUSD的許多特征類似于一種受到審查的央行數字貨幣。另一名審計員表示，PYUSD的智能合約可以隨時被PayPal更改。[2023/8/8 21:31:41]

EvanCheng，首席執行官：前Novi研發主管和Meta工程總監；之前在蘋果工作了10年

SamBlackshear，首席技術官：前Novi首席工程師，專注于Move編程語言

AdeniyiAbiodun，CPO：曾任MetaNovi產品負責人；以前在VMware、甲骨文、PeerNova、匯豐銀行、摩根大通工作過

GeorgeDanezis，首席科學家：前Novi,Meta研究科學家；以前在Chainspace，微軟工作過

Kostas(Konstantinos)Chalkias：曾任Novi首席密碼學家；以前在R3、Erybo、Safemarket、NewCrypt工作過

有趣的是，MystenLabs團隊似乎已經成功招募了更多Meta的加密貨幣人力資本。團隊的連續性和成熟度對任何初創企業來說都是一個很有吸引力的因素，MystenLabs也從中受益。

融資歷史

A輪

日期：2021年12月

3600萬美元，A系列

資產類型：權益

meme代幣Pond0X發行混亂導致投資者損失數百萬美元:金色財經報道，meme代幣Pond0x（PNDX）的推出已給投資者帶來了數百萬美元的損失。來自Maestrobots交易應用程序的數據顯示，該代幣由Not Larva Labs匿名創始人“Pauly”于 7月28日推出，價格一度達到0.36美元，然后在五分鐘內跌至接近零。一些用戶通過Maestrobots或Team Unibot等機器人交易應用程序在Uniswap上購買了代幣，從而提高了其價格。與此同時，其他用戶使用網絡應用程序鑄造代幣并將其出售到市場上以獲取利潤。

根據memecoin持有者RuneCrypto的一份報告，Pond0x開發團隊涉嫌對代幣的發行處理不當，導致他們損失高達 220 萬美元，另一位用戶報告說，PNDX 的轉賬功能有缺陷，允許用戶從任何其他用戶轉賬。[2023/7/29 16:05:43]

著名投資者：由a16z和NFX、ScribbleVentures、Redpoint、Lightspeed、ElectricCapital、三星NEXT、SlowVentures、StandardCrypto、CoinbaseVentures等領投

B輪

日期：目前待定；2022年7月泄露給媒體

2億美元，B輪

資產類型：權益

著名投資者：FTXVentures

預估累計募資2.36億美元。

代幣經濟學

白皮書摘要：

代碼：$SUI

供應：固定10b；沒有代幣釋放。$SUI總供應量的一部分將在主網啟動時流動，剩余的代幣將在未來幾年歸屬或作為未來的股權獎勵補貼分配。

ETH Beijing Hackathon各賽道前三名項目結果公布:4月21日消息，ETH Beijing Hackathon 各個賽道的前三名項目結果公布，Public Goods 賽道前三名：SLOAD、PADO、Puzzle3；Layer 2 賽道：GasLockR、Nirvana、Signer；Open Research 賽道：九轉以太坊、0xdeadbeef、以太坊共識層中心化風險及優化方案。[2023/4/21 14:18:44]

沒有通縮/燃燒機制

代幣的實用性：1）網絡安全的質押，2）交易費用，3）存儲費用，4）治理投票，5）作為Sui原生資產的交換媒介。

與Aptos的相似之處

Sui和Aptos除了兩個團隊都是從Meta分拆出來的，還有一些表面上和根本上的相似之處，總結如下：

解決區塊鏈三難困境的愿景

以Move作為其原生編程語言為前提，盡管Sui的對象模型與Aptos略有不同

基于塊軟件交易內存的并行交易執行和共識——而不是其他L1設計中的有序交易和塊的順序執行

狀態同步以優化數據可用性

用于改進DX/UX的SDK、API

一級風險投資人名單

估值

優點

根據今天公開披露的信息，進一步深入研究的關鍵差異隱藏在其背后。它們看起來如下：

Gas機制：Sui能夠保持Gas價格低且可預測，同時激勵驗證者優化交易處理并防止拒絕服務(“DoS”)攻擊。

在每個epoch開始時，驗證者對網絡范圍內的gas價格進行投票，該價格用作用戶在提交交易進行處理時錨定的參考。為驗證者提供激勵措施，以使Gas保持在每個epoch的參考價格附近，并做出響應。那些提交高價的人將受到折扣獎勵的懲罰。同樣，無響應的驗證者獲得的獎勵相對較少，并且風險降低了委托權益，因為用戶希望交易得到有效處理。此外，可預測的gas導致可預測的交易被處理。即使在大量活動發生期間，gas價格也能夠保持較低水平，因為它的吞吐量能夠隨著每個驗證者的更多機器線性擴展；驗證者可以相應地添加更多機器來滿足增加的網絡需求。傳統的區塊鏈通常設計為在每個驗證者的單臺機器上運行。

Curve Finance單日交易額突破10億美元:2月14日消息，據Curve Finance在社交媒體披露，其協議單日交易額突破10億美元。此外，提供穩定幣兌換服務的Curve（CRV）過去24小時內上漲了11%。

在Paxos的BUSD產品受到監管關注后，Curve（CRV）交易價格已升至1美元上方，雖然Curve尚未提供原生穩定幣，但其即將推出的Curve USD（crvUSD）代幣在加密貨幣市場中開始受到關注，

金色財經此前報道，Curve計劃在今年六月部署美元掛鉤資產，正在進行的提案將允許穩定幣池向外部協議提供定價數據。（CoinDesk）[2023/2/14 12:05:49]

Sui設計中的一個獨特之處在于，存儲費用與交易執行分開支付。原則上，存儲成本是以鏈下美元計價，用于存儲任意鏈上數據。它是通過治理民意調查確定的外生定價。它的定價是外部性的，由治理投票決定。從用戶的角度來看，他們不區分付費。然而，當用戶提交鏈上數據時，他們需要支付gas和存儲費用。費用的存儲部分存入“存儲基金”，用于支付驗證者存儲用戶數據的成本。該基金用于補貼未來隨著網絡發展和成熟而增加的存儲成本。相反，用戶可以刪除鏈上數據來代替存儲費回扣，他們這樣做是為了達到經濟最優。

以下是Sui代幣經濟學的概述：

交易執行：以下交易類型分為兩種共識路徑：

簡單交易：定義為沒有因果關系的獨立交易，并在交易上使用拜占庭一致廣播。它是一個無領導者協議，在不犧牲安全性和活躍保證的情況下消除了全球共識的開銷。有故障的驗證器不會以任何顯著方式影響性能，而大多數基于領導者的區塊鏈在一個或多個驗證器中遇到崩潰會看到吞吐量下降和延遲增加。交易被樂觀地驗證并單獨并行執行，而不是像大多數傳統區塊鏈那樣按順序或分批執行。這幾乎是立即完成的。大多數交易都屬于這種性質，例如通常用戶只是想將資產轉移給接收者，其中唯一需要的數據是發送者的帳戶，并且與區塊鏈狀態的其他任意部分沒有相互依賴關系。

《福布斯》將于11月在The Sandbox中舉辦會員元宇宙活動:金色財經報道，據《福布斯》官方消息，該雜志將在11月10日在The Sandbox中舉辦會員專屬元宇宙活動，會員可以探索充滿福布斯品牌標志性紀念品的虛擬世界和NFT畫廊，也能與其他成員互動并回答有關福布斯及其歷史的瑣事，并從元宇宙內置虛擬商店購買福布斯品牌 NFT。[2022/10/31 11:58:49]

復雜交易：定義為相互依賴/與共享對象交織在一起，并采用拜占庭容錯協議的變體。Sui使用Narwhal對它們進行命令并按順序執行。交易在2-3秒內得到驗證。

需要明確說明交易依賴關系。共識子系統還可以擴展，因為它可以通過為每個驗證者添加更多機器來對更多交易進行排序。這允許Sui進行擴展。

BFT共識：稱為Narwhal&Tusk。與Aptos類似，Sui的共識協議也是HotStuff的衍生品。Sui和Aptos的共識機制都最大限度地減少了驗證者之間處理交易所需的通信，以實現更低的延遲。AptosBFT是部分異步的。Sui實現共識的設計將協議的內存池與共識層區分開來，而大多數PoSL1具有單一的共識協議。

Narwhal：內存池存儲未經確認的區塊鏈交易，直到它們被共識協議驗證。Narwhal的任務是在保持數據可用性的同時廣播交易以達成共識。Narwhal獨立于共識協議，能夠容忍故障形式的異步或間歇性失去活力。

Tusk：負責交易的排序。Tusk使用共享隨機性來消除節點之間的額外通信，并允許每個節點確定交易的總順序。當與Narwhal組合時，可確保發生故障時的高性能。

Narwhal&Tusk可以與其他拜占庭容錯共識協議組成。該團隊開源了此代碼，以允許更廣泛的加密社區從他們的研究中受益。

理論上，該設計的吞吐量可擴展性沒有已知的上限。由于沒有測試網結果，看看它在實踐中的表現將會很有趣。

Sui的安全特性能夠抵御惡劣的網絡條件、網絡分區或對驗證器的DoS攻擊，因為它不會對網絡施加任何同步假設。相比之下，對同步區塊鏈的持續網絡攻擊可能導致資源的雙花和死鎖。

硬件要求：操作一個完整節點的調用要求可以提供一種去中心化程度的感覺，盡管在現階段確定還為時過早。下面總結了對Sui、Aptos和其他L1的要求：

截至2022年6月30日，超過5,000個Sui節點在65個國家/地區運行。當Sui和Aptos都啟動主網時，將在稍后階段討論推動去中心化的其他因素。

Sui開發工具包：雖然Aptos也有用于改進DX/UX的SDK，但Sui的SDK在連接其他生態系統和非加密用例方面做出了有趣的嘗試。

游戲API：將游戲開發人員直接連接到通用L1，而不是側鏈或專注于游戲的L2。然后，游戲開發人員將能夠與Sui的生態系統和Move語言無縫交互。

“SuiEcho”：允許dApp開發人員通過促進數字資產從其他生態系統到Sui的可移植性來引導社區。例如，基于以太坊的BoredApeYachtClubNFT持有者可以使用他們的ETH原生PFP作為所有權證明，通過SuiEcho鑄造基于Sui的等價物。雖然Sui鑄造的NFT是獨立資產，但他們的頭像可以在Sui的網絡中使用。同樣，它允許SuidApps進入其他網絡中的社區。雖然高價值的NFT可以在其他地方橋接，但價值最終會累積到原始鏈上。然而，這種方法允許Sui和更新的L1從另一個L1中的現有社區中受益。AptosSDK也具有NFT功能，但目前僅限于Aptos原生功能。

“Handshake”：前端工具，作為用戶向加密和非加密用戶分發、領取/贖回Sui數字資產的渠道。對于非加密用戶，不需要預先創建帳戶，也不需要與底層區塊鏈交互。Handshake的路線圖包括非加密用戶的進入。

性能：Sui自6月29日才開始其激勵測試網。一旦有更多測試網數據可用，我將再次更新此基準測試。否則，可用吞吐量的以下參考點包括：

未經優化的8核MacbookPro達到120kTPS

當Narwhal與Hotstuff組成時達到130kTPS，在MystenLabs的共識研究中被引用為經驗證據

當Narwhal與Tusk組成時160kTPS

然而，Aptos的AveryChing表示，這些吞吐量數字并不代表端到端區塊鏈的吞吐量，因為它們只考慮了共識、網絡和部分存儲方面的考慮。它們沒有考慮其他重要因素，例如生產區塊鏈中的交易執行時間、帳戶訪問模式或經過身份驗證的數據結構。在終結性方面，塊時間經常被誤認為終結性，而實際上，塊時間是終結性的一個輸入因素。

SuidApp：

SuiWallet

Ethos

AptosdApp：

其他Aptos資助計劃參與者：MartianDAO、SolriseFinance、Protagonist

最后的想法

對于L1來說，現在還處于早期階段，智能合約市場無疑競爭激烈。兩者的推出時間都差不多。同樣，L1項目本身也相隔幾個月。盡管Aptos和Sui之間有很多重疊之處，但也存在一些有趣的技術差異。

技術很吸引人，但它最終需要解決有意義的問題，讓人們有理由為此付費；技術創新必須是一項足夠顯著的改進，以使人們能夠承受現有技術的轉換成本。這也不是成功的唯一單一決定因素——JasonChoi表示，僅靠技術優勢幾乎永遠不會獲勝——成功還取決于業務發展、進入市場。技術需要轉化為性能，然后是結果。

在考慮每個生態系統的多個方面時，與Sui以及其他L1相比，Aptos脫穎而出。在推出后的短時間內，盡管與Sui相比具有幾個月的先發優勢，但它的生態系統更大：

~2x用于社區/用戶；

~3x的開發者活動；

類似的吞吐量，但大多不確定；

可以在主網后分析更多指標，例如TVL、活躍用戶、活躍節點、最低質押要求等。

總的來說，在撰寫本文時，基于最新一輪的估值，Aptos似乎表現出相對價值。注意Aptos剛剛以至少20億美元的估值籌集了總計1.5億美元的A輪融資。對于20億美元的估值，Aptos提供的更多是強大的社區、開發人員活動、dApp生態系統，同時在其測試網中更先進。MystenLabs/Sui需要在每項指標上縮小自身與Aptos之間的差距，以證明其估值合理。這將歸結為吸引優質開發人員的首要原則。

話雖如此，團隊是可信的，我毫不懷疑他們將能夠執行他們的愿景。從血統、技能和資源的角度來看，他們裝備精良。雖然這個帖子更像是Sui和Aptos之間的比較，但Sui的增強功能無疑填補了當前L1智能合約市場的空白。如果他們成功執行他們的計劃，他們很可能在主網之后具有競爭力。

一些行業參與者對新的L1進入者感到沮喪，例如Aptos和Sui。然而，現實情況是，今天不存在能夠大規模采用的鏈。雖然現有鏈肯定會從先行者中受益，但隨著新進入者縮小差距，差距會縮小——假設它們能夠解決實質性的可擴展性痛點并提供強大的DX/UX。盡管如此，市場可能足夠大，足以支持多鏈的未來。關鍵問題是那會是什么樣子，有多少個?

來源：金色財經

Tags：SUIAptosAPTTOSsuia幣創始人Baby AptosHBTC Captain TokenSTOS價格

非小號