二舅幣真的跑路了嗎？_INT:Voyage

概要

二舅幣來了，二舅他跑了，相信今天你已經被這樣的新聞刷屏了，那他真的跑路了嗎？

結論！所謂Twitter上安全專家發推，并引發無數媒體轉發的二舅幣，其實并沒有跑路，并且在31號主動放棄項目管理員特權。

既然想辟謠就要有證據，筆者通過二舅幣的智能合約源代碼解讀并結合鏈上交易記錄的回溯，反證項目方的鏈上操作，帶你分析本案原委。

先聲明，我不是項目方，也完全不持有任何二舅幣，本文僅從技術研究角度出發解讀。

背景

回溯這次新聞傳播，始于Twitter上的某安全專家發推，進而被無數媒體轉發，通過前后信息傳播鏈路，最初的原文如下圖：

其實就傳謠角度來說，確實這樣的行文非常仿真，描述專業數值驚人，并且TornadoCash確實也是清洗贓款常見途徑，但真是如此嗎？130W美元的損失是怎么算出來的。

觀點：比特幣與科技股的緊密相關性弱化其“避險資產”敘事:金色財經報道，比特幣與NDX/SPX比率之間的90天相關系數從0.81升至0.90，標志著這兩種資產之間自2022年6月以來最強的正相關關系。截至發稿時，相關系數為0.89。正相關意味著在比率上升的日子里，比特幣更有可能同步發展，反之亦然。

“比特幣仍然像一種風險資產一樣交易，”行業人士Noelle Acheson在談到比特幣與NDX/SPX比率之間的正相關時表示，“NDX/SPX比率的上升意味著科技股表現更好，這表明風險情緒很強烈。”（CoinDesk）[2023/4/6 13:48:29]

項目方自己也有所回應：

一開始，項目方還想通過空投，來對其推特粉絲做獎勵來形成增粉的目的。

這么一看，似乎真像是即將跑路的樣子。

174,487枚LTC從Binance轉移到未知錢包:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，174,487枚LTC(價值約13,236,308美元)從Binance轉移到未知錢包。[2023/1/7 11:00:02]

分析

此幣部署在BSC幣安智能鏈上并且做了開源驗證，都可以通過下地址翻閱到若干證據。

區塊鏈瀏覽器如何使用可見前文：

當我們在看Etherscan的時候,到底在看什么?

項目方地址：

0x469de2c6357666c69156722e83136ad1919a70aa

二舅幣合約地址1

0x6e7ad49f67a9fa80d50f9659c3fc938296d68b58

波場網絡正式通過第80號委員會提議:據官方最新消息，波場網絡已于新加坡時間2022年12月16日14:00:00正式通過了第80號委員會提議，第80號委員會提議的主要內容是對第68號網絡參數的修改，對交易備注收取1TRX的費用。

該提案生效后將有效減少網絡中低價值交易的數量，進一步提升TRON網絡的安全性和可靠性。[2022/12/16 21:48:30]

二舅幣合約地址2

0xe67cff48da0156e7978bc5a9a44d516a48d2a1d6

筆者從7.31號下午3點開始撰寫本文，拉取到的二舅幣鏈上交易共計1686條。

最初的部署操作的初始化環節，給項目方自己發了1,000,000,000,000,000個二舅幣。

日本官方計劃改革稅制，以防止加密初創企業流向海外:8月25日消息，日本金融廳和經濟產業省決定在 2023 財年的稅收改革中討論并審查由公司發行的加密資產（虛擬貨幣）中公司稅的征收方式，以利于初創企業發展。在金融廳等研討的新機制中，公司發行、持有的加密貨幣或將不納入期末課稅對象，改為在出售等產生利潤之時征稅。此舉旨在減少初創公司的負擔，防止有前景的初創公司遷移至海外。（日本讀賣新聞）[2022/8/25 12:48:26]

其部署時初始化的函數有較大的改動，多數與構建交易池的交互方法有關，不過核心產生資產并轉移的部分如下部分代碼中的_mint，等于是誰部署，就一次性mint出來給他。

說明：constructor是合約的初始化函數，僅在合約部署時會被調用執行一次，后續無法執行。

Voyager Digital公布其風險管理的最新信息，沒有在Celsius平臺存放客戶資產:6月15日消息，Voyager Digital 公布其資產管理的最新信息，其中表示公司的交易對象都經過其風險委員會的深度盡職調查，Voyager 沒有參與 DeFi 借貸活動、算法穩定幣抵押和借貸，或衍生資產（例如 stETH）的投資。

據悉，Voyager 在 2019 年宣布與 Celsius 建立合作伙伴關系，但由于公司正在進行的盡職調查和風險管理流程，目前 Voyager 在 Celsius 平臺沒有存放客戶資產。（prnewswire）[2022/6/15 4:27:21]

上來全給自己，越看越像Rug的前兆，也難怪別人要謠言你。。

但是發幣是發幣，得有交易所交易池進行不同幣種兌換，才能轉成跑路的其他資金，在區塊鏈上發幣并不難，5行代碼就能發個幣，別說100億個代幣，最高能給自己發10后面跟78個0的代幣呢，因為標準ERC20對余額的存儲類型是uint256，最大值為2**256次方。

那這個代幣可以直接進行兌換嗎？

源代碼合計有3000行，不僅包含標準ERC20以及多數常見的配套插件等，還內嵌了對接交易池的兌換代碼。

要跑路，就得有資金交互吧，

要么其他地址對合約進行交易帶入

要么項目方自己從交易所池子兌換

筆者讀取二舅幣的全部合約交易發現，帶有value中BNB的僅有一筆交易，有且僅有注入0.126個BNB

雖然二舅幣在交易所中已經有大量的交易轉移記錄了，從而導致了現在二舅幣合計擁有的地址達到1600多個。

但是如果要判斷是否跑路，得看項目方發行時給自己持有的代幣，有多少通過池子轉換成其他代幣。

追蹤項目方給自己大規模發放的代幣的記錄，除了部署時給自己的1,000,000,000,000,000

就僅有上圖中的第二行的轉移操作，項目方將自己的990,000,000,000,000個代幣轉入了0地址。

并且計算項目方自己地址的全部交易，可以看到僅有項目方通過pancakeSwapV2，用二舅幣換到的1.3個BNB被轉出。說明：當前BNB對美元價格為271美金一個BNB。

好家伙，為幾百刀就跑路？

所以為何會出現130W美金的說法呢？

盲猜一波，可能這個安全專家是以為轉出的是1.3B的美金？然后覺得太離譜就以為這個”B”不是billion而是million(百萬）？

當然，如今交易池池子總量里的代幣占總量只有0.55%這倒是對的，因為項目方自己銷毀了99%的代幣。而他的銷毀，并沒有修改totalSupply

總是目前為止，確實可以說，項目方并沒有從中惡意牟利到多少錢，

并且，項目方也對謠言發起方反問，也并沒有得到回復。

放棄管理權

在31號下午，項目方自己面對流言四起，也做了一個決定性的操作，即放棄項目方的管理員權限。

可以上面圖中看到，項目方地址最后的兩筆交易操作，即對二舅幣的兩個合約地址做了所有權轉0的操作。

這樣真的可以徹底如猴子NFT一樣放棄所有權嗎？

似乎確實可以

放棄所有權執行的是renounceOwnership方法，會將_owner設置0地址，而這樣一來整個合約中，被用onlyOwner修飾過的方法均將無法調度使用了

而無法使用的函數大概有20個，而清除管理員權限最重要的是清除掉Mint出新的token的方法，整個3000行代碼里，僅有_setBalance是調度Mint權限的，當然雖然他沒有出現onlyOwner符號修飾他，是因為他是個internal的方法，這種外部無法調用，僅能被合約內已經定義好的方法調用

而對應會使用他的兩個函數如下，很明顯被onlyOwner修飾，所以后續都將無法使用了。

我也進一步分析存儲余額的_balances變量是否有偷留后門來用其他的名字來做繞過，確實也沒有發現，至于是否其他的后門，就仰賴高級合約審計大佬們出手了。

總結

項目方確實沒跑路，或許是造謠者惡意，或許是他的小編看到下跌以及項目方轉走了1.3BNB以為是1.3Milion。

但是鏈上交易記錄不會騙人，合約代碼也不會騙人，代碼里定義是如何，就不會有所變化。

來源：金色財經

Tags：INTBNBVoyage比特幣cointiger交易所怎么樣BNBLION價格Voyager Token丘比特幣等于多少人民幣

DAI