一文了解DAO的藝術領域應用實踐_DAO:數字資產交易平臺

我一直認為，藝術是 DAO 在非技術領域的最佳試驗場，而美術作品無疑是藝術領域最為合適的試驗先鋒，事實也是如此，基于 NFT 的藝術作品交易市場在全球范圍內已經形成一股新浪潮，也讓很多藝術家獲得了新的機遇，尤其是那些不具備強大背景和聲望的藝術家。據我一位在海外涉足此類藝術品交易市場的朋友所言，很多藝術家通過這一新興的模式實現了工作、生活的自由。這的確是一件令人欣慰的事情。但是，它也面臨諸多問題和挑戰，本文的作者是 KnownOrigin 的創始人，我們可以從他的角度來了解這一領域，以及其中的問題和機遇，或許我們可以從中得到一些啟發。

—— Typto

作者：James Morgan

譯者：Samuel2k

校對：Yefan Huang

概述：本文，數字藝術市場 KnownOrigin 的創始人 James Morgan 談到了他對加密藝術領域的看法以及他在加密藝術領域所看到的典型問題，并且提出了解決方案，即：建立一個以藝術為核心的去中心化自治組織（DAO）。

是否有可能在藝術領域去中心化地募集資金，讓藝術創意、收藏者、平臺可以一起推動領域的發展？我們將在這篇文章詳細探討這個想法。 

我所愛的東西

自從創立數字藝術市場 KnownOrigin 以來，我一直為自己遇到的人以及在創立過程中所談論的項目而感到驚訝，這是為我自己而非受外部委托參與的第一個項目。我在項目中學到了很多東西，坦白說，我對此十分感激。

數據：目前WLD前九名持幣地址持幣占比超99%:7月24日消息，據0xScope Protocol監測，Worldcoin代幣總量100億枚，目前持有人數為30名，其中前9名地址持幣占比為99.135%，可能為項目方控制地址。此外，部分代幣已被轉入Binance、OKX和Bybit。[2023/7/24 15:55:09]

從我目前掌握的情況來看，加密藝術領域中的所有項目都在嘗試推進這一新領域，并且試圖徹底讓新藝術家和收藏家加入進來并壯大這個領域。

每個人都在努力提升現有藝術品的價值主張(value proposition)，并試圖使藝術品，品牌，他們的平臺和他們發行的通證提升價值。但它仍然只是一個新興的行業，在我看來，它只會進一步發展，如果可以成功將其資本化，那么就會有人說這是投資與增長的完美結合。

絕大部分基于以太坊的加密藝術項目都傾向于使用非同質化通證（NFT）。通過這種代表所有權的獨特加密數據塊為在 KnownOrigin、SuperRare 和 Makersplace 等平臺上出售的數字資產提供來源和可交易性。諸如 ERC-721 之類的現有標準在 NFT 領域的擴展和應用、推動新的創新、促進使用以及傳播“加密收藏品（crypto-collectables）”方面發揮了根本性作用。現在，大多數主流以太坊錢包都支持這些標準，這說明對技術的驗證和對持有數字資產的渴望向前邁出了一大步。

我在加密藝術領域中看到的典型問題

報告：貝萊德比特幣ETF即便獲批也不會在2023年內推出:6月24日消息，Bloomberg Intelligence高級宏觀策略師Mike McGlone在社交媒體公布了最新一期《加密展望》報告內容，其中指出即便貝萊德申請的現貨比特幣交易所交易基金（ETF）真的獲得監管機構批準，該ETF也不會在2023年內推出。此外，Mike McGlone還指出美聯儲在最近的FOMC會議上已經宣布今年還將“再加息幾次”，加上流動性走弱和潛在股市走熊，這些都與復蘇預期相反，因此加密市場依然會遇到上升阻力。[2023/6/24 21:57:10]

大多數團隊很難獲得資金，他們通常缺乏資源，因此他們寄希望利用有限資源實現其目標，這引發了很大程度上的限制。

進入這個領域的收藏家和藝術家的數量雖然很少，但依然在增長，然而由于用戶體驗不好，沒有考慮語言的問題以及用戶教育方面的空缺，導致無論是藝術家還是用戶，進入這個領域仍然是一項挑戰。

不僅如此，新用戶的加入也是一項耗時且昂貴的任務---教育用戶的過程是一個關鍵因素，而且對于大多數不了解加密藝術世界的收藏家和藝術家來說都是耗時、容易出錯和令人恐懼的。通常來說，教育的最好方式是讓已經加入和知道如何加入的用戶傳遞給沒有加入的用戶。但試圖在分散的世界里連接這些分散的點，從而將這些教育用戶的人匯集在一起卻又是一件很棘手的事情。

就像上文說的那樣，用戶體驗是一個問題，不僅在應用程序級別，而且在相關工具（如MetaMask）、計算交易成本、交易確認以及理解與以太坊等公共區塊鏈交互的真正含義方面也是如此。

公鏈LUKSO將于5月23日上線主網:5月10日消息，以太坊ERC-20標準發明者Fabian Vogelstelle推出的Layer1區塊鏈LUKSO將于5月23日上線主網。用戶可以運行一個具有共識和執行客戶端的節點并質押32枚LYX代幣成為驗證者，代幣的初始供應量將有3500萬枚、4200萬枚以及1億枚三個選項。[2023/5/11 14:55:41]

互通性和標準缺失是一個很少被公開提及的問題。盡管諸如 ERC-721 之類的標準規定了堅實的基礎，但平臺或市場本身仍然可以強制執行諸如二級銷售之類的事宜。

沒有一個標準來實現諸如將二級銷售傭金返還給藝術家這樣的事情，并且它應該并非特定于平臺。

應該充分利用智能合約和不可篡改的區塊鏈技術來充分發揮并推動加密藝術的發展。鏈上藝術家的身份驗證和藝術品驗證仍然缺失，我相信如果創造一個開放的系統，將補全加密藝術世界中的這一缺失部分。我們不應該簡單地復制現有的、有故障的系統，而應該嘗試做一些比現狀更好的創新。

其中一些問題是眾所周知的，世界各地的團隊正在尋找一些新穎的辦法來解決這些問題。但是，在我看來，上述問題與平臺無關，也并非特定于某個應用程序，而需要更高層的思考和資源來應用它們。我也相信，如果以更加開放和透明的方式解決它們，會使平臺，收藏家乃至藝術家本身等多個參與者受益。

DAO...什么玩意兒？

有一個想法我已經提出一段時間了，就是引入新的籌資機制來幫助這一領域。除了為產品開發提供資金，可能還有其他用途。這種機制不是傳統的天使基金或風險投資基金，而是一種更加利他主義和近乎無政府的方式，這種方式可以由早期使用者、收藏家和藝術家共同推動。

律師事務所Hodl Law PLLC指控美國SEC未能明確其對數字資產的管轄權:金色財經報道，專注于加密貨幣的律師事務所Hodl Law PLLC已起訴美國證券交易委員會，指控該監管機構未能明確其對數字資產的管轄權，也未能定義其是否將數字資產視為證券。在 Hodl Law vs SEC 一案中，訴狀稱美國 SEC 對數字資產沒有任何管轄權，SEC 的整個策略一直在“故意‘混淆視聽’，以保持最大的靈活性來隨意起訴（并且沒有合理通知）。[2022/11/25 8:06:01]

我的建議是創建一個針對特定領域的，以藝術為核心的 DAO，也稱為去中心化自治組織。這就是我今天要更著重討論的內容。 

坦白說 - 我目前還沒有建立、部署或管理過一個DAO，這純粹是一個想法，主要是一些閱讀和研究的意見，所以對我別那么嚴格，不喜勿噴?

現在大多數人都知道在2016年那場著名的 DAO 黑客事件中發生了什么，從那時起人們就不愿參與DAOs和鏈上治理的概念，特別是在以太坊領域。最近，DAOStack、MolachDAO 和 DAOIncubator 等項目一直在推動 DAO 的應用，并重新塑造它們的運作方式。

也許，僅僅是也許，我們也可以嘗試和利用先進的技術，創造出一些對藝術和創意空間有用的東西。

這種專注于藝術的 DAO 基金可以提供什么？

為了提升基于藝術的平臺的價值主張，我們需要吸引更多的收藏家和藝術家，并讓基于藝術的 NFT 價值主張的優越性更為根深蒂固。它們是以倡議的形式提出的，我將對此進一步探討。

消息人士：美國加密貨幣交易所或因出售UST和LUNA面臨仲裁:5月26日消息，Terra匿名分析師兼評論員FatMan發推稱，其從美國一家頂級律師事務所的可靠消息來源處獲悉，根據證券法，準備針對幣安、Gemini、Kraken、Coinbase向美國客戶出售UST和LUNA提起大規模仲裁。他們希望在十周內提交申請文件。[2022/5/26 3:43:15]

用戶教育和上手 - 根據我的經驗，這非常耗時、緩慢且容易出錯 - 創建教育內容、開放的Wiki 空間、社區運行計劃、公開的教育研討會和項目可能會在這方面有所幫助。可以鼓勵已經在創意領域工作的基層組織，并幫助他們進入加密藝術領域。

推動標準化 — 在上面，我談到了不匹配以及當前平臺的特定概念，比如諸如二級銷售傭金之類的實現。我認為標準化該流程以及當前的工作方式并在更大范圍內創建通用模式框架將是有益的。如果 DAO 可以贊助這項工作并幫助將相關人員聚集在一起，從而統一他們的工作方式并使所有平臺上的所有藝術家受益，將是一件很棒的事情。

認證藝術品和藝術家 - 許多加密藝術網站在該網站上都貼有“經核實”之類的徽章，但是如果它可以在不信任這個網站的情況下完成，這將僅僅是一個營銷噱頭，至少對于我這個技術愛好者和收藏家來說是這樣的。如果 DAO 能夠資助一個通證或者版權注冊中心的研究和創建，這意味著正在創作藝術品的藝術家可以完全保證在售藝術品的真實性，為所有人提供一個開放的驗證服務，情況會怎樣呢？

信譽系統 - 需要構建特定領域的去中心化信譽系統，以幫助建立對平臺本身的信任。幫助收藏家了解什么是安全的、什么是騙局、什么是新的和已知的。 如果 DAO 可以幫助研究如何以與平臺無關的去中心化的方式進行工作，或許是一件很棒的事情。

交易中繼器（Transaction Relayers）和元交易 - 元交易很棒，我們知道這一點。它們在 burner wallet 和 xDai，MetaCash 這類新錢包以及 GAS Station Network 這樣的集合體中越來越多地被使用。如果我們為用戶和收集者建立一個資助交易中繼器的 DAO，那會怎么樣？想象一下，如果所有為 DAO 做出貢獻的站點都可以抽象出支付 GAS 費用的概念，那么就可以解決這個領域最大的用戶體驗挑戰之一。（譯者注：這個領域最大的用戶體驗挑戰是：如果想要嘗試加密世界的產品，用戶就必須要有一個錢包，而且錢包里必須有一點點 ETH 來進行操作交互，這對于非加密世界的用戶來說是一個非常高的門檻。）

資助 GAN / AI 藝術作品的算力 - 為藝術家創作美麗的 GAN/AI 藝術作品而獲得或租賃算力和資源的成本很高。毫無疑問，數字藝術空間將成為接受創新媒體類型的理想溫床。例如，Golem＆Dfinity 是可以利用的現有分散式計算平臺。如果 DAO 可用于租賃、授予或購買藝術家用來創作新作品的計算硬件和 GPU，是不是一個好的主意呢？

互動式加密藝術—去年，我們與Snowfro合作，幫助塑造了Artblocks的第一個早期版本，我一直喜歡的一件事就是在節日等場合舉辦大型互動藝術展覽。想象一下在Coachella或Glastonbury并參與新的，互動的，激勵性的，個人的，通證驅動的藝術裝置。 DAO的資金可以通過為大城市、大型活動提供贈款，從根本上促進整個生態系統的被使用和大眾媒體的曝光，幫助推動這些舉措。

可能的募資機制

資金來源和獲得收入的來源可能來自很多地方，作為回報，相應的獎勵也可能有所不同。驅動這些機制的因素在很大程度上取決于投資產生的價值。 

以下是一些有關如何進行工作的想法，我敢肯定，一旦完成更多的研究，其中一些想法將變得不可行，所以請各位把它看作是一些個人的想法，而不是基于研究和數據的列表。

首次銷售傭金 - 如果平臺利用 DAO 來支付并從中受益，則可以在銷售時回購。同時，藝術家也可以有機會將一定比例的銷售收入用于資助 DAO。

二級銷售 - OpenSea 這樣的市場可以定義二級銷售傭金，這些傭金可以直接進入 DAO 基金。大多數平臺都可以定義平臺和其他合作地址的首次銷售或二次銷售傭金，這些或許是 DAO 資金比較成熟的切入點。

借出/租賃藝術品模型 - 藝術家可以將其通證化的藝術品借給實體畫廊和數字畫廊收費嗎？使用 DAO 作為此類交易的可信第三方和仲裁人，產生一個可以為 DAO 提供資金的收入流。

藝術品抵押 - 藝術品本身可以作為抵押來產生新的收入嗎？困難的是要對它們進行估值，但也許一個基于信譽的模型和來自銷售部門的數據反饋可以幫助實現這一點。

直接捐贈 - 那些利用 DAO 及其產生服務的平臺，收藏家和藝術家可能希望直接捐贈。這是無私的和慈善的，但我相信委員會支持這種形式的資金。

風險投資/天使投資/基金 - 更為傳統的模式，投資者希望將其投資分散到高風險但潛在高回報的領域，同時認識到數字資產空間的增長潛力。

購買通證化藝術品的機制是關于藝術家、收藏家和發行通證、交易通證平臺的世界議題。

因此，在我看來，這是一個自然的共同目標和交匯點，所有參與方將從以藝術為核心的 DAO 的任何進步中受益。藝術家可以從更高的采用率中受益，收藏家可以通過增加數字藝術資產的價值主張而受益，而平臺可以從流量和增長中受益。

還有其他一些主題和考慮因素，例如治理模型、聲譽系統陷阱以及在邏輯上如何符合所有人的最佳利益。在接下來的幾周中，我將進一步詳細探討這些內容，但是以上內容代表了我對這個有趣主題的當前想法。

· · ·

我希望就上述想法和主張提供一些反饋，尤其是那些活躍于 DAO、NFT 和藝術領域的人的反饋。以上大部分內容仍然缺少測試可行性和驗證性，但我希望自己和其他人能夠從中獲得一些關注，開始對該主題進行更深入的研究和調查，并開始規劃如何將想法轉化現實。 

原文地址：https://medium.com/knownorigin/arts-focused-daos-7999b558d232

Tags：DAO數字資產BSPNBSFaceDAO數字資產交易平臺BSP幣nbs幣未來價格

FTT