三箭危機和雷曼兄弟有什么異同？_以太坊:以太坊幣最新價格美元走勢

最近中外媒體都愛把3ac清算的事情比作“幣圈的雷曼危機”，但對二者究竟在什么意義上是相似的，在哪些地方有所不同，并沒有作深入討論。

回顧2008年金融危機的來龍去脈，并且拆解出來與三箭危機分別作比較，希望學習傳統金融的歷史教訓，從而為crypto的風險管理和監管預判帶來些許借鑒意義。

可以看出，兩次金融危機的觸發點、擴散邏輯十分相似。但由于所處金融生態位置不同，因此影響級別不可同日而語，政府在救助和監管的積極性上也態度截然不同。

下面是對2008年雷曼危機的簡單回顧和與3ac的對比梳理：

2008年的次貸危機產生于證券化銀行把房地產抵押貸款打包成為債券進行售賣。這些住房抵押貸款風險評級各有不同，后面暴雷的故事我們都知道了，因為這些貸款居民有很多甚至沒有工作和收入，毫無償付能力。

Coinbase將在CBS面向全國播出多個廣告，希望接觸政策制定者和DC內部人士:金色財經報道，Coinbase 于周日在華盛頓特區發起了一場全國性的廣告活動，Coinbase 的一位代表表示，該活動旨在影響該國首都的政策制定者對加密貨幣的重要性。在近兩分鐘的黑白廣告中，Coinbase 首席執行官Brian Armstrong辯稱，雖然加密技術處于早期，但它將更新我們的金融系統并在世界上創造更多的經濟自由。

此次活動總共將有四個廣告，第一個已于周日播出。據該代表稱，Coinbase將在每個周末在Face the Nation上播放后續廣告。

Armstrong在推特上寫道，有很多政策工作要做，以確保美國不落伍。?[2023/5/24 15:21:55]

但是由于打包售賣，作為整體的次級貸款實現了理論意義上的風險分散，也就擁有了更高的評級和順利的出售。這樣，流動性低的抵押貸款債券就變成了能夠為銀行產生現金流的房地產抵押貸款證券。

Web3游戲公司MetaBlaze完成320萬美元預售輪融資:金色財經報道，印度Web3游戲公司MetaBlaze宣布完成基于其原生Token MBLZ的320萬美元預售輪融資，MetaBlaze將利用這筆最新融資加密構建加密游戲Galaxia Blue，該游戲主題是讓玩家從世界末日核戰爭廢墟中重建星際文明，玩家可以使用BTC、ETH、BNB和SOL來獲取游戲NFT來建設虛擬世界并贏取獎勵。（oneindia）[2022/9/26 22:31:06]

這里證券化銀行出售債券的行為和傳統銀行簡單存款、貸款的行為有所不同，高杠桿風險也由此產生。傳統銀行的準備金率由央行調控，抵押和貸款數額受到嚴格監管，央行也會作為最后出借人進行兜底。但證券戶銀行出售證券，證券的價格由市場決定，也就意味著銀行的抵押率實際是由市場決定的，沒有央行作為最后出借人和政府的兜底。

The DAO主要設計師之一在九年后離開了以太坊社區:金色財經報道，The DAO背后的主要設計師之一Stephan Tual在九年后離開了以太坊社區。Tual稱，他現在打算專注于其他技術，包括網狀網絡和基于軟件的無線電通信。

2014年1月，Tual加入以太坊項目，擔任首席通訊官，他在那里工作到2015年9月。當時他離開創建了Slock.it，該公司在2016年創建了一個用于構建DAO的框架，那一年，一個大型開發人員社區采用了該框架，與Slock.it協作，并用它來啟動被稱為TheDAO的項目。

在其代碼中的一個錯誤被利用之前，The DAO吸引了大量投資，融資占當時流通中的所有以太坊(ETH)的15%。這個問題非常嚴重，以至于以太坊區塊鏈最終分叉，產生了我們今天所知道的以太坊和以太坊經典。

在錯誤代碼被利用使The DAO倒閉之后，Tual淡出了人們的視線，但仍然活躍在以太坊社區。他于2017年離開Slock.it，創建了一個專注于加密貨幣的孵化器，并繼續在倫敦舉辦以太坊社區活動。[2022/8/21 12:38:12]

但是回到MBS，為什么會有人愚蠢到買這些貸給無業游民的“垃圾債券”？

Alameda Research地址已清倉其持有的APE:8月10日消息，鏈上標記為“Alameda Research”（0xc5ed2333f8a2C351fCA35E5EBAdb2A82F5d254C3）的地址于北京時間8月9日12:42:30賣出其所持有的全部184,266.3枚APE。據DeBank當前數據顯示，該地址所持有的APE Token已小于1美元。[2022/8/10 12:14:48]

原因就是房地產上漲的預期。只要一兩年內房價上漲，沒有還債能力的人也可以用房子的升值部分抵消債務。

在經濟一片向好的狂歡中，人們往往看不見危機四伏。

MBS的脆弱性就在于，一旦房價趨緩甚至下跌，共識破裂，那么就會引發多米諾骨牌一般的擠兌和死亡螺旋。當房地產抵押違約開始出現，那么MBS抵押品質量下降，基于市場定價的MBS售價就會降低，那么房地產信貸減少，市場就會進一步擔心償還能力。這種預期的自我實現和自我加強進而導致擠兌的出現，銀行被迫出售MBS的抵押資產，由于短期流動性不足，引發房價暴跌，MBS價格又會下降，從而再次進入下跌的循環。

無獨有偶，2022年三箭資本的爆倉也印證了相似的邏輯。

三箭資本是投資一級二級加密市場的hedgefund，巔峰時期擁有超過100億美元的資產，是加密貨幣領域最為活躍的投資機構之一。與此同時，它也被認為是最大借款人之一，Celsius、BlockFi、Genesis等都與三箭資本有關。和證券化銀行相似，這為它的債務風險埋下了伏筆。

基于公開信息，三箭的流動性危機起始于加密市場下跌，與LUNA歸零、Celsius清算、和BTC的投資失敗有關。

●對市場判斷失誤，GBTC折價。通過加杠桿的方式購買BTC，而BTC持續下跌，進而引發Margincall

●其此前參與投資Luna。在Luna(現Lunc)項目的投資上，3AC數億美元的投資虧損達到99.9%。

●Celsius暴雷引發清算，迫使三箭作為借款人還債，不斷拋售stETH以償還債務，StETH脫錨，市場恐慌進一步下跌。

雷曼和三箭風險的關鍵因素十分相似：過高的債務、抵押品的不安全和對系統性風險的誤判，是他們面對下跌行情如此脆弱的原因。

●首先，債務過高且抵押品不安全。

在清算和極端情況下，雷曼的MBS和三箭的stETH等抵押品都顯示出短期內的流動性不足的特點，導致巨大的價格波動。此外，與政府債券不同，MBS還同時依賴于第三方的償還能力，有第三方違約的風險敞口。

●其次，對系統性風險的預期不足。

例如MBS的風險評估把不同地區房產的相關性評定較低，比如紐約和伊利諾伊的房價不是同步的，于是打包在一起就認為風險是分散的。但實際上打包的行為本身就讓他們相關了，實際上帶來了系統性風險。三箭也同樣，從LUNA到Celsius再到BTC，加密貨幣之間的相關性和暴跌時的系統性風險更加明顯。

不過，由于次貸危機引發的金融系統性風險過高，美國政府最終出面成為了最后的調解和兜底方。包括：推進破產重組和收購，部分破產金融機構國有化，向破產銀行發貸款借錢，降低利率刺激經濟等。

●然而，幣圈沒有政府兜底。

傳統金融世界中有政府推進收購，而三箭暴雷后引發的卻是大機構之間的相互清算。當三箭向其他機構借錢時，由于向破產機構借錢遠遠超出機構的風控范圍，也大概率會被拒絕。只有FTX等更有實力的交易所在嘗試扮演央行救市的角色，不過和08年美國政府的大力干預一比，也可以感受到它的一己之力實在單薄。

歷史總是不斷重復，08年后美國政府的監管新規或許對加密市場的未來有所借鑒。

2008年后，美國政府大力加強金融監管。為了降低系統性金融風險，出臺法規限制金融機構規模，拆分商業銀行和投資銀行。

與此相對地，幣圈的震蕩遠不及08年金融危機的風險，雖然會引起監管的一定重視，但政府并不會下場救市。6月22日，美聯儲主席鮑威爾發言表示，加密貨幣需要更好的監管，但到目前為止，加密貨幣的大幅下跌還沒有產生明顯的宏觀影響。

如果未來加密市場的監管趨嚴，管制借貸和杠桿率，那么要求cefi提高透明度和報告資金使用、要求高市值defi解釋發債和apy的來源，可能都是目前可以想象的措施。

最后，2008年后美國甚至世界經濟陷入真實的衰退，信貸減少，消費、就業、產出都大幅減少，其中投資直至2013年才恢復到危機前水平。等待加密世界的是什么?所有平臺均為六六財說，歡迎留言討論。

來源：金色財經

Tags：以太坊MBSBTCDAO以太坊幣最新價格美元走勢SMBSWAPBTCMTMerchDAO

抹茶交易所