人民網：虛擬貨幣終究是黃粱一夢、龐氏騙局_數字貨幣:UNA

近日，比特幣一路暴跌，至6月19日跌破1.8萬美元關口，這是2020年12月以來比特幣的最低點，虛擬貨幣交易炒作風險再度成為輿論焦點。近年來，虛擬貨幣價格頻頻暴漲暴跌，我國金融部門多次發文，明確虛擬貨幣相關業務活動屬于非法金融活動，提醒投資者警惕風險。????“虛擬貨幣究竟是什么？”本文作者認為，虛擬貨幣正在成為人類史上最大的龐氏騙局，為了讓這一騙局維系下去，幣圈想方設法為其披上各種各樣的外衣。

自從中本聰于2008年發布《比特幣：一種點對點的電子現金系統》引致比特幣正式誕生以來，圍繞虛擬貨幣(Cryptocurrency)的爭論就沒有一刻停歇。所謂“去中心化”貨幣的追隨者們視其為信仰，認為虛擬貨幣終將引導他們通往理想鄉；也有人認為虛擬貨幣不過是為投機者們創造的又一個天堂；更有人堅決反對和抵制虛擬貨幣。

在全球富豪榜前100名中，至少有90位公開表明過對虛擬貨幣的“唱衰”態度，其中就包括了微軟創始人比爾·蓋茨、“股神”沃倫·巴菲特。沃倫·巴菲特認為對于虛擬貨幣唯一可以確定的一件事就是“它不會產生任何價值”，他公開稱“比特幣是老鼠藥，一定要遠離”。而他的老搭檔查理·芒格更是直言投資比特幣是一件“邪惡且愚蠢”的事情。

“虛擬貨幣究竟是什么？”就其本質而言，筆者認為，虛擬貨幣無疑是人類史上最大的龐氏騙局。

Jump Trading過去兩天增持逾24萬枚MASK，約合102萬美元:6月9日消息，據Lookonchain監測，Jump Trading在過去兩天累計增持243,419枚MASK（約102萬美元）。目前，Jump Trading主錢包持有126萬枚MASK（約530萬美元），Jump Trading的4個地址共持有386萬枚MASK（約1617萬美元）。Jump Trading已經4個月沒有大規模轉出MASK，上一次轉出是在2月2日。[2023/6/9 21:26:30]

老騙局，新形式

所謂的“龐氏騙局”，簡言之就是通過承諾高額的回報來吸收資金，再利用新進投資者的資金支付之前投資者的利息，以制造賺錢的假象，進而騙取更多的資金，直至這種滾雪球的方式再難以為繼，從而謊言敗露、泡沫碎裂。

傳統的龐氏騙局圍繞高額現金回報展開，“高息+吸儲”是其最顯著的兩個特征。隨著金融領域的發展，龐氏騙局也進化出了新的形態，不再僅僅圍繞現金進行，而是披上了權益的外衣。這一類龐氏騙局可以歸為“權益型”，其主要特征有三個：首先，以可以計價的權益為基礎；其次，該權益可以交易流通；最后也是最關鍵的一點，這項權益并未與任何資產、生產勞動或社會價值產生關聯，而是完全憑空虛構出來的。

價值理論是經濟學的基礎，依托價值交換，人類構建了經濟社會，而社會價值的創造都要通過生產勞動以及產品的流通來實現。金融的基本目的，是根據已有生產關系和生產資料的組合，對未來所能夠產生的社會價值進行現值的估算，并通過交易來實現價值轉移，以及為實體經濟提供投融資保障。

趙長鵬：明確的監管框架至關重要，正積極與各地監管機構進行對話:金色財經報道，幣安創始人趙長鵬在出席2023年香港Web3 Festival活動中談及全球監管機構對加密貨幣的態度時表示，當一個行業發展到一定程度時，很容易出現損害其它人利益的行為，此時就需要監管的介入。但在行業發展初期，有時候嚴格監管會影響創新進程。監管機構試圖用傳統金融的監管手段對加密貨幣進行監管，但加密貨幣類型不一，有的像證券，有的像大宗商品，有的像公用 Token，監管機構需要有一些行業經驗。就要求企業必須非常積極的去跟監管機構打交道，也需要一段時間才能夠找到最佳的最優化的平衡。我們也在世界各國非常積極主動的跟監管機構交流打交道，包括香港。[2023/4/12 13:59:20]

權益型龐氏騙局是披著金融偽裝的詐騙行為。金融的基本規律之一：一件金融產品離現實越遠，也就是“脫實向虛”的程度越高，它的風險也就越大。回溯上個世紀二三十年代和2008年的兩次世界經濟危機，一個共同之處，就是金融的“脫實向虛”。譬如次級貸就是在房屋按揭貸款之上，層層疊疊設計了數不清的金融衍生品，導致其最終偏離了對應房產的真實價值，引發了次貸危機，最終演變為一場席卷全球的經濟危機。

權益型龐氏騙局的所謂“權益”是完全不關聯任何實際資產和生產勞動的，因此它不具備任何實際價值，可以認為它與現實社會的距離是無限遠的，這也就意味著它的風險接近于無限大。

以太坊開發者：擴容解決方案EIP-4844的Devnet 3推遲到下周發布:12月1日消息，以太坊開發者、Arbitrum研發團隊的terence.eth在社交媒體上稱，擴容解決方案EIP-4844的Devnet 3推遲到下周發布，此前原定于11月30日發布。

terence.eth解釋稱，CL（共識層）團隊需要更多時間來處理規范測試和同步協議。EL（執行層）團隊需要通過時間戳機制在分叉之上對4844個更改進行rebase。正在就配置和預設使用主網值達成共識，以便與KZG庫的字段元素大小和每個blob大小兼容。[2022/12/1 21:15:35]

對比虛擬貨幣的幾個基本特點，不難發現與權益型龐氏騙局十分吻合。

一、權益性。所有虛擬貨幣項目都會以挖礦或者發行的方式，將毫無實際價值的幣產生出來，并通過冠以“共識價值”“共治價值”等一系列完全與現實世界無關的名目，強行賦予其一個基于法定貨幣定價的權益。

二、流通性。很顯然，所有的虛擬貨幣都是可以自由交易的，難以想象所謂“幣圈”會容忍一種無法交易的虛擬貨幣存在。經過多年發展，虛擬貨幣已經擁有眾多二級交易市場，只是很多時候這些交易市場并不如人們最初所想象的那樣公開、透明、公平，而是充滿了內幕交易、暗箱操作和安全漏洞。

五家國有大行參與多邊央行數字貨幣橋項目:金色財經報道，9月28日，工行、農行、建行、交行、中行等發布了參與多邊央行數字貨幣橋項目的情況。多邊央行數字貨幣橋項目是指香港金管局、泰國央行、阿聯酋央行和中國人民銀行數字貨幣研究所共同發起的“多種央行數字貨幣跨境網絡”（m-CBDC Bridge）。

農行稱，該行參與了多邊央行數字貨幣橋試點，進行了本次真實交易測試工作，幫助客戶完成以跨境貿易為主的多場景支付結算業務。工行及其阿布扎比分行、工銀亞洲等機構參與了此次試點，基于數字貨幣橋平臺為其客戶完成以跨境貿易為主的多場景支付結算業務。

此前消息，國際清算銀行（香港）創新中心、香港金融管理局、泰國中央銀行、阿聯酋中央銀行和中國人民銀行數字貨幣研究所聯合宣布，2022年8月15日至9月23日期間，在貨幣橋平臺上首次成功完成了基于四個國家或地區央行數字貨幣的真實交易試點測試。（經濟觀察網）[2022/9/29 6:02:32]

三、無價值性。無論是對比傳統意義上由金屬鑄造的貨幣，還是近代以主權國家信用為背書發行的信用貨幣，虛擬貨幣都沒有與任何有價值的事物綁定，其本身也不具備任何生產勞動的社會價值。它的價格支撐完全依賴于兩個決定性因素：當前參與者的信心，以及后續新參與者的數量。

而這又與龐氏騙局的基本運轉模式完全一致——所有的龐氏騙局都必須要有源源不絕的新投資者加入，以新養舊、穩舊拉新，才能讓整個騙局維持下去。借用游戲行業廣為流傳的一句話，“從游戲的行業發展角度來講，第一重要的是玩法，第二重要的是世界觀，第三才是技術。”對于龐氏騙局來說，第一重要的是拉新，第二重要的是拉新，第三重要的還是拉新。這也是為什么，所有虛擬貨幣項目的運營完全是基于市場營銷開展的，技術投入幾乎可以忽略不計。

Spruce：SIWE標準EIP-4361已從“草案”狀態變更為“審查”狀態:7月19日消息，數字身份認證公司Spruce發推稱，EIP-4361（使用以太坊登錄，簡稱SIWE）作為一項EIP已經從“草案（draft）”狀態變更為“審查（review）”狀態。這是將“使用以太坊登錄”作為廣泛采用標準向前邁進的一大步。

據悉，EIP-4361描述了使用簽名消息的現有Web2服務的身份驗證方法。用戶可以使用自己的私鑰（帶有相應的地址）進行身份驗證，而不是使用用戶名和密碼的組合。

此前消息，Spruce于2021年10月與以太坊基金會、ENS共同制定了SIWE標準EIP-4361 并于去年年底發布了EIP-4361的實現源代碼，并于今年5月發布其2.0版本。[2022/7/19 2:22:34]

所以馬斯克能對狗狗幣翻手為云，覆手為雨，隨手發一條推特也能讓虛擬貨幣價格平地掀起三尺浪，也就很容易理解了。而在虛擬貨幣興起早期，市場上充斥著不計其數的ICO，也是基于同樣的邏輯。在ICO的吸引力日漸式微之后，“空投”等概念又隨之而來。花樣百出的背后，其實是比爾·蓋茨所言的“博傻理論”：成為傻瓜并不可怕，可怕的是成為最后一個傻瓜，所以需要吸引更多傻瓜。

世間萬物均可toEarn（賺錢)？

聰明的幣圈操盤手們后來發現，“空投”雖然免費贈送虛擬貨幣，但正因為是“免費”的，反而容易讓“新投資人”沒那么重視。為了讓虛擬貨幣這一龐氏騙局維系下去，幣圈想方設法為其增加了各種各樣的包裝，近期大熱的“X2E”模式就是最新的一件皇帝新衣。

X2E指的是一系列以XtoEarn為名的虛擬貨幣項目，包括M2E(MovetoEarn，邊跑邊賺)、P2E等。

“一邊跑步、一邊賺錢”，看似迷人的商業模式，其實是項目方的一種釣魚策略，其背后隱藏的陷阱是：虛擬貨幣的產生是毫無成本的。X2E實際上就是“空投”（指提供免費的加密貨幣)，唯一的不同是讓用戶通過一些簡單的日常活動來賺取，從而使用戶覺得因為自己付出了一定勞動，產生它是有價值的幻覺。其最終目的還是要將用戶吸引到權益的炒作交易中來。

權益型龐氏騙局能夠持續的核心條件就是要不斷地有新增用戶加入，并持續進行交易，只有這樣，權益的價格才能穩定，當每日新增用戶和交易量達到一定程度時，價格就會持續上漲，讓早期的“投資人”獲利。同時，這種價格的上漲對新用戶的吸引力也會越來越大，如此循環往復，看起來沒有任何破綻，一切都沒有問題。

不過，這種狀態其實是建立在一個極為脆弱的平衡之上的。所有人都必須相信這個循環可以一直運作下去。一旦出現惡意做空、后繼無人、資金面緊縮，或是監管政策出現變化等原因影響到參與者的信心或者后來者的決心，就會導致這個看似精妙的循環瞬時崩塌，價值歸零。歸根結底，這仍舊是一個龐氏騙局，一場擊鼓傳花的游戲。

隨著X2E概念的火熱，越來越多的此類項目像雨后春筍一樣涌現出來，除了M2E和P2E，還出現了R2E、W2E、E2E等等。更有甚者推出了L2E項目，以教育為切入點將手伸向了尚不具備經濟判斷能力的未成年人。

馬克思曾說，“如果有100%的利潤，資本家們會挺而走險；如果有200%的利潤，資本家們會藐視法律；如果有300%的利潤，那么資本家們便會踐踏世間的一切。”當一個龐氏騙局項目的拉新活動開始瞄準天真無邪的孩子們的時候，其操盤者們已經喪失了基本人性。

炒的是鏡花水月，虧的是真金白銀

如今，虛擬貨幣以一夜暴富的潛在可能正在吸引越來越多的投機者參與其中，又假借各種名目的X2E滲透到現實生活的方方面面，伺機揮舞鐮刀收割來自各行各業不明就里的普通人們。而作為一場徹頭徹尾的騙局，以及一項100%風險的投機物，其蘊含的風險無疑是巨大而又真實的。

今年五月，曾是全球第三大穩定幣的UST及其掛鉤的虛擬貨幣LUNA上演了一幕“史詩級歸零”，短短幾天之內，LUNA幣從最高100美元跌至最低0.00000112美元，400多億美元市值瞬間蒸發。

分析LUNA和UST為何瞬間崩盤的觀點有很多，而少有人提到的一點是，它們結合了現金型和權益型兩種龐氏騙局，相互關聯纏繞。一方面，不同于其它穩定幣，UST并沒用通過存入等量的美元存款來錨定與美元的1：1兌換關系，而是通過供需關系與LUNA形成價格平衡，并互為擔保，這也就滿足了權益型龐氏騙局的特征；另一方面，項目方推出了一個年化利率高達20%的理財項目，吸收新投資人的大量資金，卻沒有產生任何實際收益來實現承諾的回報，現金型龐氏騙局的條件也得以滿足。

由于LUNA和UST都沒有對應的實際價值，所以二者的價值擔保也沒有任何的信用根基，全靠所有參與者建立在空中樓閣上的信心支撐。當有人嗅到了龐氏騙局的味道開始撤出，或者項目方無法維持高利息的時候，很容易就會引起恐慌，繼而引發一系列連鎖反應。單一的龐氏騙局風險已是極大，兩種類型結合，形成死亡螺旋，風險更是以幾何級數上升，一夜之間“史詩級清零”也就不足為奇。

站在局外人的角度，LUNA的崩盤或許只是意味著目睹了一出謊言的破產，以及增加了一些茶余飯后的談資。而對那些身在其中的人來說，這卻是一場不知如何面對的噩夢。彼時社交媒體上傳播的一張推特截圖顯示了一名參與者的悲劇：他花了一年半的時間，好不容易才說服他的妻子，將他們全部的100萬美元財產投入了LUNA，結果幾天之內損失98%，他“完全不知道該如何面對妻子，以及今后的人生”。

“炒幣”的風險和危害，由此可見一斑。

被玩壞的虛擬貨幣被誤解的區塊鏈

從2013年我國央行等多部門發文明確提示炒作虛擬幣的風險，到2017年嚴禁各類虛擬貨幣ICO（發幣)，再到2021年嚴厲禁止各類虛擬貨幣“挖礦”和交易行為，我國對打擊虛擬貨幣的態度是一貫而堅決的。

值得指出的是，不應因虛擬貨幣而忽略區塊鏈技術原本的巨大價值。

就技術角度而言，區塊鏈本質上是一種利用廣播式數據傳輸方式，對數據從結構、追溯、權限和驗證性上進行共識，形成分布式并且公開透明的一種信息化系統，而虛擬貨幣只是基于區塊鏈的一項簡單的應用。

包括最近兩年大火的NFT，從本質上來說是一項基于區塊鏈的數據庫技術。無論是區塊鏈技術還是NFT類數據庫技術，單純作為技術來說，都沒有具體的業務屬性。只要進行正確的產業引導，制定明確的法律法規，它們未來會在數字經濟、數字文化、數據權利、隱私保護和算力網絡等各種應用領域發揮巨大的作用。而以區塊鏈為初級形態的“公共信息化系統”，將從底層革新整個信息化系統的設計思路，從而提升新時期信息系統的能力品質。

來源：金色財經

Tags：數字貨幣LUNAUNALUN加密貨幣和數字貨幣的區別Luna RushLuna-PadLUNC幣燃燒最新計劃

比特幣交易所