NFT因無意義而美麗_NFT:CRY

NFT，也就是非同質化代幣，儼然已成為當前加密經濟里最引人關注的新趨勢——與以往各種加密貨幣市場熱點不同，NFT進入主流市場的速度似乎很快，甚至快過比特幣。 

的確，NFT 令人十分興奮，它可以賦予持有者更大權利，是群體思維的新示例，也有改變游戲規則的潛力。更重要的是，NFT 為創作者和藝術家提供一個真正的機會，讓他們可以從自己的作品中直接獲得可觀的經濟利益。作為一種全新的資產類別，如果你沒有太多加密知識，或是沒有足夠多的財力支持，那么真的很難理解 NFT，從這個角度來看，可能會進一步擴大社會不平等。 

NFT 代表著一個新時代的曙光，它可能會從根本上改變我們對價值的定義，并為創造更具包容性的經濟帶來新機遇，更是代表了市場經濟的終極勝利。另一方面，雖然 NFT 可以幫助我們找到新的價值創造方式，使我們的經濟更具可持續性。但由于區塊鏈技術需要消耗大量碳足跡，因此在一定程度上也加劇了氣候災難。 

PeckShield：7月價值約173萬美元NFT被盜，環比下降31%:8月7日消息，PeckShield監測顯示，2023年7月，價值約173萬美元NFT被盜，環比下降31%。再165分鐘內，半數被盜NFT在各大市場被拋售。最初在Blur上出售的被盜NFT占比67.3%，其次為OpenSea，占比19.63%。[2023/8/7 21:28:51]

可以說，NFT 確實存在一些爭議，人們對它的態度也呈現出兩極分化的態勢，但不管怎樣，NFT 熱潮已經來了。 

許多人不解為什么 NFT 會如此令人著迷，事實上，正是因為它們違反直覺才吸引了大量關注。 

NFT 很奇怪：即具有排他性，又具有包容性；即是私有的，又是公共的。你不需要看到真正的原始數字文件，看到的只是代表這些數字文件的代幣，因此 NFT 具有身份驗證特征，同時還可以保護隱私并允許藝術品或內容資產保留在公共域里。舉個例子，知名數字藝術家 Beeple 的作品（最近以 6,900 萬美元的拍賣價格被售出）可以被無限復制，每個人都可以在線上觀摩這幅作品，但是，真正的原始文件價值更大。您可能會認為這是一種民主排他性的形式，對創造者、投資者和公眾都有利。 

基于NFT的數字創作平臺Gaspack完成pre-seed輪融資:金色財經報道，基于NFT的數字創作平臺Gaspack宣布完成pre-seed輪融資，MDI Ventures旗下天使投資人網絡 eMerge和Arise領投，風險投資公司500 Global和區塊鏈生態系統Tokoin參投。Gaspack成立于2022年，主要幫助創作者打造更具包容性的NFT環境以支持Web3經濟中的創作者和品牌，推動知識產權開發去中心化，現階段主要專注于數字漫畫領域。（sbr）[2023/3/16 13:08:36]

德國哲學家 Walter Benjamin 曾在《機械復制時代的藝術》（The Art in the Age of Mechanical Reproduction）一書中提到過數字作品被無限復制的問題，實際上，隨著數字時代來看，許多作品/內容可以被無限復制，結果導致原創者/藝術家的光環逐漸消失，但 NFT 給出了解決方案，它重新建立的藝術品和其他原創內容的“稀缺性”，并使人與數字藝術作品或內容之間的關系——即原創者和藝術家們的那個“光環”——變得更有價值，甚至是可交易的。 

Kraken將允許用戶通過NFT借入資金:12月24日消息，美國加密貨幣交易所Kraken首席執行官JessePowell稱，該公司正在開發新功能，將允許用戶以NFT為抵押品進行借貸。同時，Kraken正在開發確定NFT抵押品價值的清算系統，該平臺即將推出的NFT市場也將為用戶提供托管服務。（cryptonews）[2021/12/24 8:02:05]

但是，佳士得拍賣行前拍賣師查爾斯·阿索普（Charles Allsopp）卻認為，購買NFT毫無意義： 

“購買一個不存在的東西，這種想法很奇怪。” 

確實，NFT 最終能給 NFT 所有者些什么呢？——什么也沒有。NFT 不是IP，甚至不是對數字資產的可訴訟所有權。NFT所有者僅持有原始文件的代幣，一種證書或“名號”（title）。但需要注意的是，雖然數字藝術品或內容可以被無限復制，但是即使它們代碼完全相同，副本也永遠不會擁有與原始文件相同的價值——因為，價值的差異在于語境。知名作家威廉·龐德斯通（William Poundstone）解釋說：

VisaNews推特頭像已更換為7610的CryptoPunk NFT:VisaNews推特頭像已更換為此前Visa購買的編號為7610的CryptoPunk NFT，并表示將支持推動NFT商業未來的創作者、收藏家和藝術家。[2021/8/25 22:35:25]

 “NFT 其實是說——'我擁有NFT！’ 而不是說謊的權利。” 

63 年前，藝術家伊夫·克萊因（Yves Klein）（以創作單一顏色畫作而著稱，有一種藍色被命名為“克萊因藍”）發布了他著名的藝術品《非物質圖像敏感區》（Zones of Immaterial Pictorial Sensibility），旨在取代主觀或藝術的方式來表現對象，克萊因創造出它們缺席的一種形象來表現自己，并試圖讓觀眾體會一種狀態：有一種想法可以同時被感受和理解，而藝術品本身其實可以毫無意義。

模特Emily Ratajkowski將出售NFT以收回其數字身份控制權:模特Emily Ratajkowski將出售名為“買回我自己”（Buying Myself Back）的NFT以收回其數字身份及形象的控制權。據悉，2014年，作為iCloud泄露事件的一部分，其裸體照片曾在網上被廣泛分享，她的一張Instagram圖片曾被展出，并被以80,000美元的價格出售。隨后，她買下了另一張照片的打印版，并以其為背景創作了此次出售的NFT照片。Ratajkowsk表示，希望可以可以收回其數字身份的控制權。因為她鑄造了NFT，該數字資產的所有權便可以追溯到她。更重要的是，她可以從每次二次銷售中獲得收益。(Decrypt)[2021/4/26 20:57:50]

NFT 很像是伊夫·克萊因的精神繼承人，只是將“非物質”的概念，即 NFT，存儲在區塊鏈上。 

是的，藝術之所以美麗，是因為它沒有意義。而且，從表面上看，NFT 也沒有意義。這是一種完美聯姻。 

那么，在商業世界里，情況又是如何呢？除了藝術品，交易卡、游戲中的資產、還有各種體育比賽的“高光時刻”，NFT的商業文化內涵到底是什么？ 

不可否認，雖然創新力十足，但 NFT 也帶來了前所未有的矛盾情緒，在重塑價值的同時，NFT 還給業務增加了一些令人不快的模糊性。無論如何，NFT 為意義和價值開辟了新的空間，這種人為的“稀缺性”既有邏輯性又荒謬性。 

一方面，NFT 通過將價值賦予原始行為或創作時刻而使過去一些看不見的工作變得可見。NFT 的功能，就好像在告訴你：“是的，這個東西很重要（而且我們可以證明）是誰第一次有了這個主意。舉個例子，Twitter 用戶現在可以 NFT 的方式標記并出售他們的原始推文，這也會推動 meme 發展或進一步的對話，甚至可能讓整個加密貨幣行業發生實質性變化。對于構建新產品或新服務想法的企業團隊成員也是如此，盡管 NFT 還無法給他們提供可訴訟的 IP，但卻能使他們成為公認的原創者。不僅如此，由于某些投資者可能會認為 NFT 代幣是一種有價值的收藏品，因此也有可能獲得額外財務收益。至少，在這種情況下，NFT 構成了一項精神權利，也是一種聲譽主張。 

值得一提的是，如果將某種“意圖”或“計劃”制作成 NFT，又會是什么樣呢？想象一下，有人給自己設定了職業目標，以數字文件形式記錄了他們的意圖，然后將其存儲在區塊鏈上。如果這個意圖本質上是一份合同（包括雇主與雇員之間的合同、或者是與自己訂立的合同），一旦滿足共同條件即自動執行并自行履行其合同義務的合同，那么 NFT 也可能會成為代表專業人士成長和轉型的一種代幣。

這一切都可以追溯到伊夫·克萊因“非物質藝術”的概念，對于企業而言，業務本身通常是偏向可見的。但是 NFT 卻專注于那種看不見的東西，并且將價值附加到一個（仍可復制的）文件上。因此，NFT 在時尚品牌中流行是不足為奇的，奢侈品巨頭 LVMH 前首席數字官伊恩·羅杰斯（Ian Rogers）這樣說道： 

“奢侈品是建立身份的關鍵。您之所以購買它，是因為該品牌已經建立了文化，而這種文化就是您想要參與其中的一部分。” 

具有諷刺意味的是，盡管 NFT 可以捕獲并驗證身份，但仍然難以定位所謂“有價值的身份”。 

使用NFT，所有價值其實都被放置在元數據、而不是資產本身之中。所以，你應該把這種思路應用在業務上，并將其與一個公司的元數據（從企業文化到社交、情感和市場情報等許多方面，尤其是企業聲譽）掛鉤，使之與實際產品或服務具有相同的價值。 

你們覺得，有了 NFT，會讓業務變得更美嗎？

本文來自 Medium，原文作者：Tim Leberecht

譯者 | Moni

Tags：NFTBSPNBSCRYNFTT價格BSPAY幣NBS價格Crypto Crash Gaming

火必交易所