如何評價被VC投資過的NFT項目？_NFT:COSM幣

大多熱門的NFT項目已經獲得了VC的投資：

Doodles?——@sevensevensix

Proof/Moonbirds——@sevensevensix

YugaLabs——由@a16z牽頭

RumbleKongs——由JDSCrypto牽頭

JenkinstheValet——由@16z牽頭

這對NFT持有者意味著什么？

作為NFT交易者，我們時常被告知要"購買來自優秀團隊的NFT"，因為NFT與天使投資的觀點相同。對于這樣一個早期產品，唯一不變的是團隊。

但是，如果我通過NFT投注那些優秀的團隊，這是否一定能保證我能夠盈利？持有股權VS持有NFT有三個主要的差異：

1.持有人利益+期望

2.價值從何而來

Cosmos Hub社區提議提前聘請律師，以應對潛在監管影響:6月17日消息，在美國SEC起訴幣安、Coinbase之后，Cosmos Hub社區已起草有關聘請律師的提案，作為潛在的預防措施。此舉至少在一定程度上是由于SEC將Cosmos Hub原生代幣ATOM歸類為證券。

在提案草案中，Cosmos Hub社區成員RoboMcGobo指出，幣安訴訟中的指控可能會產生更嚴重、更廣泛的后果。如果幣安訴訟中的任何指控需要法院確定ATOM是一種證券的門檻，那么法院的決定可能會對Cosmos Hub產生深遠的影響，當然也會對ATOM代幣產生深遠的影響。如果這種先例成為現實，Cosmos Hub將沒有太多機會為自己辯護。因此，社區成員的想法是，Cosmos Hub應該考慮聘請能夠在最壞情況下提供法律建議的律師或律師事務所。

不過，有人擔心聘請律師可能會帶來中心化和監管方面的問題。該提案目前處于草案階段，尚未提交社區投票。（Blockworks）[2023/6/17 21:43:59]

3.對持有人的責任

1836枚BTC從匿名錢包轉移到Coinbase:金色財經報道，據Whale Alert監測，1836枚BTC (價值約：4895萬美元) 從匿名錢包轉移到Coinbase。[2023/5/22 15:17:55]

在本文的最后，我們將知曉NFT持有者的預期ROI(投資回報率)。

1.持有人的利益+期望

NFT持有人擁有特定數字資產的所有權，該資產構成了社區和品牌的基礎。因為他們押注了這項資產，所以他們期望以某種形式的效用作為回報。

特別是在牛市期間，由于像NFT這樣的風險資產的需求和受歡迎程度的增加，也有一個預期的積極投資回報率。最后，NFT被用于一定程度的財富、地位、Web3身份和對于Web3的認同。

股權持有人呢？

股權持有人只有一個好處/期望：積極的財務投資回報率，而已。對于IPO前的VC來說，這種積極的財務投資回報率更加微妙。VC的運作就像由超級富豪支持的計算彩票一樣：

安永推出代幣化碳信用追蹤平臺OpsChain ESG:金色財經報道，安永宣布在安永區塊鏈SaaS平臺上推出安永OpsChain ESG的測試版和使用。在以太坊區塊鏈上開發的新解決方案將提供一個單一的、可驗證的二氧化碳排放（CO2e）視圖，以解決那些努力準確測量和跟蹤其碳足跡的企業的需求。它還將通過一個可信的平臺為消費者、商業伙伴和監管機構提供他們所要求的透明度，通過使用代幣化，在一個生態系統內進行排放和碳信用追蹤。[2023/5/10 14:55:01]

1.VC從LP那里籌集大筆資金投資創業公司。有限合伙人預計回報高于標準普爾500指數。

2.風險投資在其專業領域投資了N家初創公司。

3.大多數初創公司都失敗了，但少數“成功”的公司彌補了其他損失。

4.LP通過這些勝利拿回他們的錢，VC賺了收益并建立了良好的聲譽以籌集新一輪資金。

NFT收藏家意外銷毀價值12.9萬美元的CryptoPunk:金色財經報道，一位 NFT 收藏家表示，他不小心燒毀了一個 CryptoPunk #685。價值約 12.9 萬美元。[2023/4/10 13:53:55]

5.循環重復。

那么，如果將這種資金放在NFT項目中，會有什么影響呢？

因為VC需要確保成功足以彌補損失成本，所以VC只會投資具有極大市場機會和增長潛力的項目。擁有2倍或3倍的項目是不夠的，他們需要大約100倍。

對于NFT項目，這意味著創建的產品/服務不一定直接使NFT持有者受益，但卻為大眾服務。OGNFT持有者是很好的營銷催化劑，但他們削減了長期利潤，這種緊張因素影響了ROI預測。

2.價值從何而來

兩種類型的持有者都從優秀的品牌/產品中獲得價值，然而：

NFT持有者想要免費的產品/服務，因為它可以提高代幣價格，為他們提供更多實用性。

股權持有人則從更多的美元中獲取價值。

這是一個利益沖突。

3.對持有人的責任

最后，這引出了最后一點——與股權相比，NFT項目對其持有者有什么責任？

如果一個NFT項目以0.08ETH的價格賣出10000份，并且地板價增長到10ETH，他們是否需要提供10ETH的價值？

在股權方面，公司對其股東有合同上的信托責任，股東希望公司能夠成長，并從他們的投資中賺錢。這種平衡將取決于項目，并會帶來某些形式的價值創造。

在NFT方面，這取決于Mint設定的預期，創始人無法控制地板價，但他們可以控制資金的用途。如果NFT明確聲明它將在3年后到期，則持有者不能抱怨他們在3年后沒有任何好處。

在股權方面，企業必須找到創造價值的方法，而不是“購買價值”，同時獎勵NFT持有者。這意味著什么？

比如：@veefriends推出了商品合作，在公開商品銷售的同時，讓ProductivePuffin持有者獲得免費商品。

Veefriends公司在為特定NFT持有者提供價值的同時，從他們正在建立的品牌中賺錢。具體來說，無論地板價是多少，生產商品的成本都遠低于持有者支付的美元。

好的，現在我們已經了解了作為NFT持有者與股權持有人之間的區別，您對接受VC資金的NFT項目有什么期望？下面是來自我的最終ROI價格預測：

1.更高的執行能力

公司籌集資金來執行他們的愿景，并訪問頂級網絡和招聘專家。為一個完全免費的活動提供餐飲服務、建立軟件產品、擴大品牌規模、制造產品......它們都需要資本和人才。

有了VC的加入，創始人就不能簡簡單單地說“哦，我放棄了”然后拿錢走人。如前所述，風險投資公司有一種預期，要么百倍，要么破產。

這些NFT是“相對安全的投資”，因為你知道他們至少會嘗試完成他們的路線圖，Rug風險大大減小。

2.品牌增值和NFT稀釋

Topshot就是一個很好的例子。在籌集超過6億美元后，DapperLabs對其股東的信托責任就是賺錢。他們的主要商業模式一直是出售更多的“Moment”，這使品牌升值，但也稀釋了NFT。

Doodles最近還宣布，他們將利用以太坊構建更多產品，這將使該品牌能夠進入一個全新的社區。更多的持有者和更大的品牌，但代價是NFT稀釋。

總結：

1.NFT持有者期望通過押注品牌/公司來獲得效用。

2.VC期望獲得百倍左右的收益。

3.NFT持有者和股權持有人之間的緊張關系導致更多的低成本價值產品。

最后，這里是我對VC投資的NFT的價格預測，NFA：

NFT：地板價更高，但上限更低。

資金帶來了強大的執行力，但任何品牌的增長都將被公司貨幣化，NFT持有人獲得預期效用，但僅此而已。

撰寫：Azf.eth?

編譯：TechFlowintern

來源：金色財經

Tags：NFTHUBcosmosCOSMGenesis NFTHUBS幣CosmostarterCOSM幣

MEXC