Solend引發的爭議_SOL:solana幣官網下載app

在6月15日《關于加密貨幣的內在價值》一文中，我提出了自己最近這段時間一直在思考的問題：那就是目前大多數DeFi項目發行的治理代幣其內在價值到底如何，該如何評估？

巧的是，正好這兩天，Solana上面知名的借貸項目Solend利用治理代幣快速通過了一項引發極大爭議的做法。

事件的原委是這樣的：

Solend是Solana上面知名的借貸項目，它作用類似以太坊中的Aave或者Compound。在Solend上有一個大戶，6月19日其在這個借貸平臺上共存有570萬枚SOL，價值約1.7億美元，以此為抵押，他總共借出了約1.08億枚USDC和USDT。他存入的SOL占SOL池子的95%，他借出的USDC占USDC借款的88%。

Flashbots已經開源其MEV-Share節點:7月24日消息，以太坊基礎設施服務Flashbots研究員Shea Ketsdever在社交媒體發文表示，Flashbots已經開源其MEV-Share節點。

此前報道，MEV-Share協議將通過最大可提取價值(MEV)賺取的部分資金分配給以太坊用戶，而不僅僅是驗證者和區塊構建者。[2023/7/24 15:55:48]

僅憑這些數據我們就能看出他的倉位對這個平臺的影響有多么大。

最近加密生態發生的一系列清算震驚了整個業界，當然也包括Solana生態中的Solend。Solend團隊發現這個大戶抵押的SOL在SOL跌到22.3美元時會遭到清算。

韓國中小加密交易所組成的協會要求12家銀行進行實名賬戶盡職調查:6月20日消息，韓國虛擬資產交易協會 (VXA）20日發布公告稱，已向國內12家未與虛擬資產交易所簽訂實名制存取款賬戶合同的境內商業銀行??和地方銀行、網上銀行等發送了關于簽訂實名賬戶合同的盡職調查申請書。該請求包含要求調查與虛擬貨幣交易所的實名賬戶合同，以確保公平交易秩序并擴大消費者權益。[2023/6/20 21:48:55]

而清算一旦真的發生，則有兩種負面狀況可能出現：

一是SOL的價格會受到連環打壓、加速下跌。

報告：Cardano鏈上活動今年迄今增長268%，月均增長16%:8月7日消息，近日，Kraken Intelligence發布了一份題為“2022年7月加密鏈上摘要：所有人都在關注ETH”的研究報告。從Cardano社區的角度來看，報告中最有趣的部分之一是關于“每日鏈上轉賬量（7天移動平均線）”的度量。

報告指出：“ADA鏈上活動繼續大幅增長，今年迄今為止增長了268%，月平均增長了16%。雖然ADA鏈上交易量的增長沒有單一的驅動力，但近幾個月來，Cardano區塊鏈出現了幾個顯著的發展。也就是說，該平臺上的交易量增長可能得益于其首個DeFi交易所SundaeSwap和首個元宇宙游戲應用Pavia的推出。”

報告還表示：“開發者將該區塊鏈的區塊大小限制提高了10%，Cardano的生態系統上個月擴大到超過1000個項目，對即將到來的硬分叉的預期可能促進了ADA的交易量增長，還有一些其他的發展。然而，Vasil硬分叉最初定于6月，但后來被推遲了數周。”（Crypto Globe）[2022/8/7 12:07:36]

二是清算時產生的巨大交易量可能會導致Solana區塊鏈宕機-----這一點已經被過去發生的屢次事故所證明。

Audius：合約中允許重復調用的漏洞導致此次攻擊，已部署修復程序并將重新上線:7月25日消息，去中心化音樂平臺Audius發布攻擊事件回顧報告，稱是由于合約初始化代碼中存在允許重復調用“initialize”函數的漏洞，所以導致已審計的合約遭到攻擊。該漏洞允許攻擊者修改投票系統并在網絡中設置錯誤的權益值，從而導致Audius社區金庫持有的1800萬枚AUDIO代幣被惡意轉移到攻擊者的錢包中。但剩余資金都是安全的，并且已部署修復程序，除了質押和委托功能外所有剩余的智能合約組件都已更新并重新運行，審核更新后希望在接下來的幾天內全部重新上線。

此前報道，Audius社區金庫被利用，損失1850萬枚AUDIO代幣。[2022/7/25 2:35:20]

因此在這種狀況下，Solend緊急提出一項動議，希望接管這個大戶的所有資產，避免清算的發生，一是維護SOL的幣價，二是避免SOL的宕機。

這項動議在提出后的短短幾小時內就通過官方掌控的絕大多數投票權順利通過了。

雖然清算是暫時避免了，但這件事在業內引發了巨大的爭議。

在我看來這件事產生的負面影響實在太大了，主要有以下這些方面：

首先，越來越多人會開始懷疑治理代幣的價值到底有多大。

我并不懷疑治理代幣投票權的價值，而是在目前治理代幣的分配中，我們看到對大多數項目而言，其實絕大多數代幣都還是掌握在項目方手中的，而不是分散掌握在各個持有者手中。

在這種情況下，項目方牢牢把控著項目的一切方向。對好的項目團隊而言，這未必是壞事；但對更多不怎么樣的項目團隊而言，這恐怕是個巨大的隱患。

但不管這是不是好事，既然投票權牢牢掌控在項目方手里，那發這個代幣其意義又在哪里呢？

隨著這件事的爆發，一定會有更多人開始重新審視所有DeFi項目代幣的價值。

因此在我看來，至少在本輪熊市的現在乃至未來一段時光，只有純粹治理功能的項目代幣恐怕會持續表現萎靡。

其次，這件事極大打擊了大家對DAO的熱情，對DAO未來的探索依舊是艱難曲折的。

我依舊看好DAO，但是當下這種DAO的治理方式一定不是理想中的治理，它還需要太多改進甚至顛覆。

希望在接下來這幾年的探索中，我們能找到更合適、更合理的DAO的治理方式。

最后，一個老生常談的問題再次被擺上來了：那就是去中心化無論如何在公鏈領域都是首要的。

Solend僅僅只是Solana這個平臺上的一個生態項目而已，它專注的應該是項目本身的發展，而不是SOL的幣價和Solana是否會宕機。

相比而言，我們從來沒有看到過Aave、Compound發表擔心以太坊暴跌或者以太坊宕機的擔憂。

如果DeFi項目方還要操心SOL的幣價會不會暴跌，Solana會不會宕機那只能說明兩個問題：

1當時項目方部署項目時考慮不周全，僅憑“性能”做判斷而忽視了“去中心化”，選錯了平臺。

2項目背后恐怕還有一些不太方便為外人道的事情。

這件事對Solana的負面影響也不小，它的中心化所導致的問題越來越引起大家的擔憂。

這怕是繼EOS之后又一個以“高性能”為賣點的區塊鏈給我們留下的教訓。

總之，在熊市中，我們不僅要保護好我們的財產，也要特別小心我們使用的項目和使用的平臺。

來源：金色財經

Tags：SOLLANASOLAOLAsolana幣挖礦solana幣solana幣官網下載apppolar幣多少錢一個

瑞波幣