數藏平臺資質匯總 出版證和視聽證是否必辦不可？_NFT:STA

本文作者：劉申凡

近期，國內數藏平臺的監管逐步推進，完備的配套資質將成為日后數藏平臺合規入場的前提條件、競爭資本，也將是監管部門整頓現有數藏平臺的重要方向。

對此，本文就數藏平臺需要辦理的資質進行匯總，公司可根據平臺當前，及未來計劃開拓的業務場景，匹配需要的資質項目著手完善。

PART1:?NFT平臺資質要求梳理?

需要注意的是，當前部分資質辦理較為困難，考慮到數字藏品性質上的特殊性，我們分析認為，前述資質并非數藏平臺常規業務項下的必備資質，我們將在第二、第三部分進行詳細分析，并給出相應的補足建議。

PART2:?數字藏品≠數字作品文件

漫威之父Stan Lee NFT推出后迅速售罄，價格暴漲500%:金色財經報道，Kartoon Studios Inc.宣布其8000多件Stan Lee數字收藏品在周一推出后迅速售罄，這些收藏品的售價為每件15美元，共賣出8,294 件，凈收入約為120,000美元。根據Veve Collectible應用程序的數據，紐約時間周一早上，這些收藏品的價格至少上漲了500%，最便宜的收藏品售價為81美元，最貴的為749美元。

Stan Lee因創造了眾多著名的超級英雄而聞名，包括蜘蛛俠、綠巨人和鋼鐵俠，被稱為漫威之父。Kartoon 在一份聲明中表示，此次發行是為了紀念這位著名漫畫作家的100歲冥誕，有關Stan Lee NFT 銷售下一階段的細節尚未透露。[2023/7/25 15:56:36]

當前，基于三協會《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，NFT與數字藏品的指代物實為一體。但需要注意的是，NFT與其所對應的數字作品文件，卻是相互獨立存在于互聯網上的。

微眾銀行副行長兼首席信息官馬智濤：區塊鏈可有效促進數據要素流動，助力大灣區一體化融合發展:7月20日消息，中國（深圳）綜合開發研究院發布《數“鏈”大灣區—區塊鏈助力粵港澳大灣區一體化發展報告（2022）》。報告提出，以區塊鏈為代表的數字技術在破解粵港澳大灣區制度差異堅冰、支撐實體經濟跨越和賦能社會治理創新等方面能夠發揮重要作用，可有力助推粵港澳大灣區一體化發展步入2.0新時代。

微眾銀行副行長兼首席信息官馬智濤在會上表示，粵港澳大灣區融合發展面臨著制度性差異、缺乏數字基礎設施等核心挑戰。區塊鏈，尤其是聯盟鏈，是技術領域公認的傳遞信任的機器。基于區塊鏈技術以及以個人為主導的分布式數據傳輸協議，可以有效促進數據要素的流動，助力大灣區一體化融合發展。[2022/7/20 2:26:23]

司法論證：杭互法院NFT第一案

美議員呼吁EPA和DOE要求加密礦企提供能源使用和排放報告:金色財經消息，在致美國國家環境保護局（EPA）和能源部（DOE）的一封信中，由加州民主黨眾議員Jared Huffman和馬薩諸塞州民主黨參議員Elizabeth Warren領導的一個小型國會團體尋求這兩個機構要求加密挖礦行業提供更多的排放和能源使用報告。

議員們在一份聲明中說，“我們的調查結果令人不安，表明加密礦企是能源消耗大戶，他們的碳排放量占了很大的比例，而且還在迅速增長。”他們補充道：“我們的調查表明，整個美國加密挖礦行業很可能在能源和排放方面存在問題。”

議員們表示，美國最大的7家加密礦企目前已經為他們的挖礦業務開發了超過1045兆瓦的能源容量，足以為休斯頓所有居民提供電力。這些礦企計劃將產能增加近230%，足以為另外190萬戶家庭供電，這讓議員們進一步感到擔憂。

他們還指出，關于挖礦活動的全部范圍還有很多未知的地方，并呼吁兩家機構合作，要求報告加密礦企的能源使用和排放。該團體要求EPA和DOE在8月15日前作出回應。（CoinDesk）[2022/7/16 2:16:59]

根據杭州互聯網法院作出的NFT第一案判決書內容第二部分：

數據：Optimism累計獨立地址數超20萬:5月26日消息，據區塊鏈分析平臺Dune數據，以太坊二層擴容方案Optimism累計獨立地址數為20.04萬。

此外，截止發稿，Optimism上TVL為2.99億美元。[2022/5/26 3:43:18]

NFT為“非同質權益憑證”，是用來標記特定數字內容的區塊鏈上的元數據。在表現上，NFT為區塊鏈上一組加蓋時間戳的元數據，其與存儲在網絡中某個位置的數字文件具有唯一的且永恒不變的指向性，該元數據顯示為存儲特定數字內容的具體網址鏈接或者一組哈希值，點擊鏈接或者使用哈希值進行全網檢索，就能夠訪問被存儲的特定數字內容。

NFT是一串無法篡改的編碼……非同質化通證不能存儲數字作品文件，只是記錄了數字作品文件的數據特征，NFT本身不具備任何直接轉變為畫面的數據，不能“觀賞”，只是一個抽象的信息記錄。

要點歸納

1.NFT是區塊鏈上一組加蓋時間戳的元數據

因此，NFT作為一種數據憑證，是一串無法篡改代碼，用以記錄數字作品文件的初始發行者、發行日期、流轉信息等數據內容，但不具備任何直接轉化為數字作品文件的數據，作為一個抽象的消息記錄，不能被“觀賞”。

2.數字作品文件單獨存儲

數字作品文件是可以被直接“觀賞”的文字、圖片、視頻等，因為區塊鏈算力的限制，出于經濟性和便捷性考量，往往單獨存儲于互聯網中，或單獨存儲于相應的線下服務器內，通過特定的方式可以獲取。

3.NFT與數字作品文件唯一對應

NFT與數字作品文件間，好比房產證與對應房屋的關系：NFT中會記錄數字作品文件的基本信息，包括：所在地址、發行人、發行日期、流轉日期、流轉價格等，持有NFT一般作為獲取到相應的數字作品文件的前提。

結論:發售NFT≠發售數字作品文件

由此可知，NFT與數字作品文件雖然獨立存在但卻存在唯一聯系，用戶持有NFT，相當于享有了數字作品文件的相應權利的開啟鑰匙。因此杭互法院指出：以文學藝術領域的作品通過NFT進行交易的稱之為“NFT數字藝術品”，提供“NFT數字藝術品”交易的平臺稱之為“NFT數字作品交易服務平臺”。

即：交易對象為NFT而非數字作品元件。

實踐中，大量NFT數字作品交易服務平臺存在著：僅交易NFT而不涉及數字作品元件的情況，用戶獲得NFT后可自行前往第三方平臺/地址獲取數字作品元件。因為NFT與數字作品文件間的獨立關系，平臺中的交易流轉并不直接涉及對數字作品文件的傳播，因此筆者認為，不能僅僅基于數字作品文件的內容，便直接確定NFT交易平臺的資質要求。此時，出版證、視聽證對于NFT交易平臺的必要性便值得討論。

PART3:??特殊資質必要性分析

出版證

筆者認為，發售NFT不必然需要辦理出版物經營許可證，理由：

·其一：NFT屬于權益憑證，可獨立于數字元件本身存在，不應將NFT一概視為網絡出版物；

·其二：發售NFT本質上是提供相應權益的流轉的商業行為，而非作品內容的網絡傳播行為，故發售NFT業務不屬于網絡出版服務；

由于《網絡出版管理規定》對于出版物的范圍規定較廣，筆者建議：

·滿足條件的企業：可以申請辦理出版證；

·不滿足條件的企業：應當基于《規定》要求，對于NFT元件的內容加以審核，或與有出版資質的單位合作發行，或發行已出版的NFT，同時，應當避免在平臺發售圖片類數字元件以外的NFT。

視聽證

筆者認為，若音視頻內容已發布在具備視聽證資質的平臺，公司僅發售對應的音視頻類NFT，不涉及對元件的上傳、在線瀏覽、下載服務的，可不申請信息網絡傳播視聽節目許可證或履行備案手續。

理由：NFT屬于權益憑證，可獨立于數字元件本身存在，不能因為數字作品文件為音視頻即認為NFT為音視頻。

來源：金色財經

Tags：NFT區塊鏈ARTSTANFT幣三年后價格1元開發區塊鏈數字貨幣KART價格Quantstamp

比特幣交易