繪制 Web3 身份_WEB:web3.0幣龍頭

我將身份廣義地定義為?自主代理的一組特征或屬性。我們將在此基礎上構建更精細的定義，而區別是很大程度上取決于我們希望從中獲取哪些信息。

也就是人們更愿意接受：自己所相信的信息。?

現代精神分析理論通過其范圍和行為品質來描述上下文身份之間的聯系。

這些描述通常包括個人身份、社會或關系身份以及社區身份。每種類型的身份都表現出不同的特征和行為模式。

身份會影響有意識的影響人們如何看待自己，尤其是相對于群體而言。

個人在社區內對自己的看法受其感知的群體內/群體外位置的影響，而共享財產等物質符號可以在成員和外人之間建立清晰的界限，增強對群體凝聚力的感知。

Acala將在社區投票通過后于8月15日進行Acala2.0：Exodus升級:7月12日消息，Acala發推稱，Acala2.0：Exodus升級將在社區投票通過后于8月15日進行，此次升級將優化網絡增長、可持續性和安全性，并且通過質押、調整激勵措施等來提高ACA的效用。

此外，ACA每年解鎖的50%將用于ACA質押，50%預留給流動性池、建立在通用資產中心（UAH）上的dApps等的流動性挖礦。部分未使用的ACA用于銷毀，例如每月銷毀1%，在一段時間內積累的部分網絡費用也將通過治理進行銷毀，例如每六個月銷毀20%。[2023/7/12 10:49:58]

承認不同級別的身份和個人在每個級別中的角色，將使去中心化自治組織的自組裝行為和身份承載代理的行動概況置于更好的環境中。

比特幣開發者提議阻止Inscription遭多數人反對:5月10日消息，比特幣開發者Ali Sherief發起討論，表示在面對Inscription這類“無價值”的交易，比特幣開發者是否應該采取行動，并給出了可選方案，即“引入一個選項來立即刪除所有非標準Taproot事務”。在目前參與的討論中，多數開發者都不太認同這種“審查”行為。[2023/5/10 14:53:21]

身份不是Web3獨有的

web3中圍繞身份的許多話題都是在web2甚至web1中討論過的話題。web3的主要區別在于以身份所有權和互操作性為中心的解決方案。web3去中心化強調身份認證，我認為是一種正常需求。

在web2中，互操作性主要是通過聯合身份管理實現的，其中可以鏈接跨身份管理系統存儲的信息，以及單點登錄系統(SSO)。

0xngmi：DefiLlama沒有被黑客入侵，用戶無需恐慌:3月20日消息，鏈上數據分析網站DefiLlama匿名創始人0xngmi在社交媒體發文澄清平臺上任何東西都沒有被黑客入侵，包括DEX聚合器。用戶不需要恐慌，當前唯一的問題是控制DefiLlama域名和官推的人正在推動DefiLlama代幣發行，而團隊中的其他人都不想這么做。

此前消息，0xngmi在推特上表示，DefiLlama的推特賬戶和域名控制人決定發行代幣，但這一提議遭到團隊中所有人的反對。 0xngmi提醒用戶不要相信來自DefiLlama的任何消息。0xngmi還表示，現已推出分叉版本的新網站llamadotfi。[2023/3/20 13:14:42]

這里的問題是：身份數據由組織、公司和服務而不是其所屬的個人擁有和訪問控制。

數據：以太坊NFT 8月份交易量跌破100萬筆:金色財經報道，由于對其生態系統中的數字收藏品項目的興趣減少，以太坊NFT總交易量在8月份跌至新低。以太坊NFT總交易量觸及五個月低點，8月份的NFT總交易量約為998,000筆。其他知名項目，如來自Otherside Metaverse的買家也從5月的20,514人降至8月的1,934人，創下三個月低點，這也對應于總交易量3,778筆，再創三個月低點。（beincrypto）[2022/9/9 13:19:18]

Web3身份解決方案以用戶為中心的所有權模型為中心。

他們還優先考慮可轉移性，解決方案承諾提供一個基礎身份認證，以實現固有的信息可傳輸性，而不是像web2那樣追溯適用的可移植性解決方案。

隨著多方和算法身份承載代理的引入，這種以用戶為中心的所有權概念在某些模型下被迫進一步擴展。當我們探索web3身份的不同觀點時，這一點顯得很重要。

身份參考框架

當談到識別、分類和驗證鏈上身份時，我看到它從兩個角度來處理：

木偶觀點：身份承載代理由顯式的鏈上行為集表示。

puppeteer觀點：身份承載代理由某些鏈上行為與鏈下實體的推斷關聯來表示。

為了使這種區別更加明顯，例如，假設基于信用的借貸協議想要在分配貸款之前分析用戶的行為。協議結束的主要動機是證明該代理的鏈上行為歷史，特別是在信用建立者自己的生態系統中。該協議希望保護其資產并在一定程度上確定他們的資金將被退回，因此代理的行為和交易歷史可能比直接KYC更重要。

相比之下，假設管理鏈上健康記錄訪問的協議接收到檢索特定用戶數據的請求。在這種情況下，協議設計者非常愿意建立一個系統來驗證錢包所有者的合法身份，并確信參與者就是他們所說的那個人。

在這些情況下，我們看到借貸協議通過puppet視圖接近身份，在顯式身份驗證上權衡歷史行為模式，以及通過puppeteer視圖接近身份的醫療記錄協議，在交易歷史上權衡IRL身份驗證。當然，每個人都會在對方的范圍內做一些盡職調查，以防止欺詐性異常案例，兩種觀點很少相互排斥。相反，每個視圖的優先級不同，具體取決于協議的主要感知風險因素。

現在，在定義和驗證身份時，出現了一些不同的方法。

交易身份

**初級單位：**錢包地址

**關系模式：**交易歷史

**主要激勵措施：**降低風險、網絡收益、交易歷史

協議和服務

Bird?-由機器學習提供支持的地址級預測鏈下分析

Wing?-基于信用的跨鏈去中心化借貸平臺

Etherscan?-以太坊區塊鏈瀏覽器

TheGraph?-去中心化網絡查詢的索引協議

iden3?-超越人類的自我主權身份協議，通過合同定義身份-賦予算法、團體和個人參與者權力

RociFi?-用于不足/無抵押貸款的多鏈信用評分系統

Arcx?-基于鏈上歷史的信用護照

DeCentr?-具有個人數據價值評分系統的去中心化瀏覽器

個人身份

**初級單元：**人格

**關系模式：**生物特征/法律驗證

**主要激勵措施：**女巫抵抗、法律合規、敏感數據交換

協議和服務

Worldcoin?-生物特征身份證明協議-硬件+軟件解決方案

BrightID?-基于社會關系和社區成員身份的身份證明

Ontology?-L2專注于去中心化身份和數據解決方案

人性證明-具有用戶驅動的擔保和驗證的社會人性證明協議

Idena?-基于CAPTCHA的驗證，人格證明鏈

iden3?-支持身份發布的與其他身份的關系聲明的自主身份協議

Everest?-一個包羅萬象的加密經濟平臺，具有多種形式的ID，包括由chainlink驅動的生物識別身份驗證

來源：金色財經

Tags：WEBACALAMALlamaweb3.0幣龍頭ACARLlamaverse

DOT