DAO 出現 為什么成立法律實體？_DAO:gdao幣前景

2022年，各個DAO紛紛成立法律實體。先是ENSDAO在開曼群島成立了非營利組織：ENS基金會。接著GitcoinDAO發起了提案，說學習ENS，也在開曼群島成立Gitcoin基金會。SushiSwap、ApeCoin緊隨其后。

DAO如果沒有法律實體，不受任何國家監管，豈不快哉？

GitcoinDAO發文，比較全面地解釋了該問題：

有了Gitcoin基金會，GTC持有者只需要對DAO的行為承擔有限責任；如果沒有法律實體，GTC持有者個人將承擔無限責任；

稅務考慮。如果沒有法律實體，GTC持有者個人可能需要為DAO的收入納稅，即使這些收入屬于DAO金庫，并未分配給個人。

XRP社區充斥著SEC主席可能辭職的虛假謠言:金色財經報道，據加密貨幣作者Alex Dovbnya發文表示，XRP社區充斥著有關美國證券交易委員會(SEC)主席Gary Gensler即將辭職的公然虛假謠言。[2023/7/3 22:14:06]

簽合同。DAO難免要跟其他公司合作，沒有法律實體，如何簽合同？如何持有知識產權？如何解決貢獻者的醫保問題？

DAO都有法律實體嗎？

到開曼群島成立一個基金會，對一些頂流DAO是舉手之勞，但現實如何？

FWB在2021年10月拿到a16z1000萬美元投資后，找了頂級的律所，推進注冊實體。但是直至今天，仍然沒有完成。最新的說法是，正在努力為FWBDAO搭建UNA架構。在第四節，會介紹UNA的利弊。

委內瑞拉全面改革國家加密部門:金色財經報道，委內瑞拉總統Nicolás Maduro已宣布重組國家加密貨幣資產監管機構，西班牙語稱為 Sunacrip ，一個新的董事會將領導重組，由 Anabel Pereira Fernández 領導，目前沒有提供重組的任何進一步細節或具體原因，但據悉該董事會將為加密部門設定下一步計劃，旨在保護該國公民免受經濟制裁的負面影響，此外新的董事會結構沒有包括 Joselit Ramirez，他自 2018 年成立以來一直領導委內瑞拉的國家加密部門。（cointelgraph）[2023/3/20 13:14:10]

BanklessDAO目前也沒有法律實體，最早討論過，要成立LLC，但是一直沒有推進。反而是BanklessDAO的一個個subDAO紛紛成立了法律實體。

公共事業供應商Hydro-Quebec提出停止向區塊鏈行業分配能源:11月4日消息，公用事業服務商Hydro-Quebec向魁北克的輸配電管理機構Regie de l'energie提出切斷對加密貨幣礦工電力供應的要求。Hydro-Quebec表示，該要求是2023-2032年電力供應計劃的一部分，預計電力需求預計在未來10年將增長14%，而為加密貨幣挖礦供應的270MW電力將為電力供應增加壓力。（TheBlock）[2022/11/4 12:16:17]

是BanklessDAO這幫核心貢獻者效率低，拿錢不干事？這事可能還真沒那么簡單。下一節，我們來看看BanklessDAO在探索的新路徑。

Symbiosis Finance創建鏈間通信協議，支持renBTC跨鏈兌換:7月15日消息，多鏈流動性協議Symbiosis Finance宣布已創建鏈間通信協議，允許用戶訪問renBTC并直接與比特幣交互。Symbiosis使用BNB Chain上的Ren Protocol為BTC執行兌換過程。Ren Protocol在BNB Chain上銷毀renBTC，并將BTC發送到用戶在比特幣區塊鏈上的地址。[2022/7/15 2:14:51]

利用SubDAO為DAO提供財務和法律保護。

這是一種新思路，BanklessDAO的法律公會可不是吃素的。

0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文討論了DAO和subDAO的法律實體問題：

首先，他否定了業內的常規做法，那些合法注冊的DAO還是DAO嗎？成員要求實名或者KYC，協議基于法律合同而不是智能合約。

其次，提出了解決合規的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能會提供答案。方案如下：

DAO不需要法律實體；

SubDAO創建和運行法律實體，為DAO服務；

由SubDAO對外簽法律合同；

由SubDAO通過法律合同持有實物資產，DAO不持有任何實物資產；

SubDAO成員的身份可以通過「第三方身份服務提供商」進行身份驗證，但是SubDAO成員對DAO保持匿名；

這個方案最大的問題是：SubDAO要是帶著實物資產跑路了怎么辦？這就需要鏈上DEFI解決方案來協助。例如實物資產需要有等價的數字資產進行質押。

合規框架。

如何確保「去中心化」？

這里可能有點反常識。

支持「去中心化」最好的結構：UNA、LCA、LLC；

因為支持100%鏈上，運作過程中，不需要跟任何真實世界的人類行為打交道。

支持「去中心化」最差的結構：海外基金會；

因為需要鏈下的個人操作，實際上是基金會成員控制，而不是由DAO成員控制。

無法律實體的DAO，可能反而保證不了「去中心化」；

唉，在這里，我看到了MirrorDAO的困境。一個技術研發公司，發起了一個無法律實體的DAO，公司成員參與DAO的活動，會被監管當局認為破壞了DAO的「去中心化」，從而帶來法律風險。

如何「分配利潤」？

大家拿著DAO治理代幣，DYDX、ENS、OP，總幻想著能夠參與分配利潤。讓我們看看，有沒有可能性。

首先，無法律實體的DAO，持有治理代幣，如果參與分配利潤，會挑戰美國證券法，對「治理代幣」和「股權」的界定；

其次，如果按照其他方式，分配利潤，LCA和LLC這兩種結構最適合。UNA有較大限制；海外基金會容易遭到稅務部門的挑戰；

如何確保「合法性」？

一個DAO如果沒有法律實體，但是也失去了法律體系的支撐，主要問題見第一節中，GitcoinDAO解釋的3點。

UNA、LCA、LLC、海外基金會都可以解決「合法性」問題。所有平臺賬戶均為六六財說。歡迎留言討論。

來源：金色財經

Tags：DAOSUBOINSDAgdao幣前景sub幣行情最新價格The Luxury Coinsdao幣有價值嗎

火幣網下載官方app