英國法院承認NFT為“私人財產”——接下來是什么？_NFT:SEC

5月初，英國Web3社區慶祝了一個重要的法律先例——英國高等法院(與美國聯邦最高法院最類似的法院)裁定，非同質化代幣(NFT)代表“私人財產”。但有一個注意事項：在法院的裁決中，這種私有財產的地位并沒有延伸到NFT所代表的實際基礎內容。Cointelegraph聯系了法律專家，希望了解這一決定可能會給英國的法律格局帶來什么變化。

BossBeauties盜竊案

2022年2月，WomeninBlockchainTalks創始人LaviniaD.Osbourne在推特上寫道，BossBeauties的兩件數字作品被盜。BossBeauties是一個由“Z世代變革者”創建的女性賦權NFT系列，由1萬個NFT組成，并且曾在紐約證券交易所展示。

加密貨幣應用程序Tap Global在英國上市:金色財經報道，英國加密貨幣應用程序 Tap Global 已成為 2023 年在 Aquis 證券交易所 (AQSE) 上市的第一家公司。根據 1 月 10 日的新聞稿，此次上市是通過Quetzal Capital 的反向收購完成的。

Tap 提供法定銀行服務，一種從合作伙伴交易所獲取加密貨幣的加密貨幣交換服務，并為英國和歐盟居民提供質押和 DeFi 協議。該應用程序作為一家銀行受到直布羅陀金融服務委員會的監管。Quetzal 通過將 2050 萬英鎊（2490 萬美元）自己的股票交易給 Tap Global 股東以換取所有權來收購該公司，并通過發行新股又籌集了 310 萬英鎊（380 萬美元）。根據新聞稿，從這些額外股份中籌集的現金將用于“增加營銷支出和推動國際擴張”。[2023/1/11 11:05:04]

這些代幣附帶了許多效用點，如參加獨家活動、免費圖書和授權費用。Osbourne聲稱，這些從她的MetaMask錢包里盜走的作品，后來出現在了OpenSea市場上。她在安全和情報公司Mitmark的幫助下找到了這些NFT。

Square Enix總裁：2023年將是公司專注于區塊鏈娛樂的“重大發展和轉型”之一:金色財經報道，Square Enix總裁Yosuke Matsuda承諾2023年將是公司專注于區塊鏈娛樂的“重大發展和轉型”之一。在Yosuke Matsuda的年度新年致辭中，Matsuda確認 2023 年將是“重大發展和轉型”的一年，工作室最關注區塊鏈娛樂。繼2021年圍繞 NFT 和元宇宙之后，2022年是區塊鏈相關領域劇烈波動的一年，但是，如果這被證明是導致創建規則和更透明的商業環境的過程中的一個步驟，那肯定有利于區塊鏈娛樂的發展。

在經歷了加密貨幣行業的動蕩之后，Matsuda認為那些只是為了快速獲利而進入該領域的人已經離開了。[2023/1/4 9:50:46]

這件事在3月被提交到法院，4月29日，TheArtNewspaper報道了英國高等法院的裁決，法官承認NFT是受法律保護的財產。此外，法院還下達了禁令，凍結OzoneNetworks賬戶上的資產，并要求OpenSea披露持有被盜NFT的兩名賬戶持有者的信息。不久之后，OpenSea停止了這些NFT的銷售——BossBeauties680和BossBeauties691。

“SEC訴Ripple”案進展：SEC認為Hinman的言論與訴訟無關:8月17日消息，美國證券交易委員會（SEC）在對Ripple Labs的訴訟中進行反擊，辯稱Ripple律師希望納入證據的William Hinman文件與本案無關。這些文件來自美國SEC的法律專家，被用來提供Hinman演講相關信息，其認為加密貨幣不應被視為證券。

SEC聲稱審議程序特權保護這些文件。文件反映的是員工的個人意見，而不是機構政策。此外，SEC尚未披露William Hinman 2018年演講的草稿。（ FXStreet）[2022/8/17 12:31:22]

由于錢包持有者的身份尚不確定，因此對“身份不明者”下達了禁令。StevensonLaw在對這一決定的評論中稱，凍結禁令是“相當嚴厲(即老式和苛刻)的補救措施”，稱其為法律的“核武器”。

根據法院的命令，Osbourne勝利地宣稱：

“WomeninBlockchainTalks的成立是為了向所有人開放區塊鏈所提供的機會，無論年齡、性別、國籍或背景如何。這個案件將有助于使區塊鏈領域成為一個更安全的領域，鼓勵更多的人與NFT這樣令人興奮和有意義的資產進行交互。”接下來是什么

“NFT所代表的標的財產或資產，無論是藝術作品還是任何其他可受版權保護的材料，在英國仍受與美國相同的版權法的管轄，”TomGraham，Web3公司Metaphysic.ai首席執行官和的聯合創始人向Cointelegraph解釋道。“這一決定無助于澄清這種區別。”

但對Graham來說，這項裁決仍然創造了一個“有趣的先例”，因為法院已經發布了對OpenSea的禁令。法院介入并在NFT被盜的情況下提供禁令救濟具有重大意義。他補充道：

“現在可以明確的是，在英國，NFT受與其他所有財產相同的財產法管轄。這為投資于NFT的人創造了一個很好的先例，法院體系將保護他們的財產權，至少在英國是這樣。”數字金融公司Aquanow的首席合規官AnnaTrinh在接受Cointelegraph采訪時指出，這項裁決不是革命性的，但也不是沒有“執行的重要性”。建立法律先例，證實了大多數人已經認為的情況，可能會讓NFT平臺在要求凍結惡意行為者的賬戶時更加放心。Trinh表示：

“我認為NFT被認為是私人或個人財產沒什么好令人驚訝的。你可以購買、出售或交易NFT，這在本質上表明它們在基本原則上是私人財產。如果法院裁定NFT不是個人財產，那才更令人震驚。”Trinh認為對標的資產的現有法律保護并不存在問題。這些都是由購買時的合同內容決定的，因此，所以合同法和知識產權法會根據資產的性質而發揮作用。在Trinh看來，還有一些更緊迫的法律問題需要監管機構關注，比如創作者的權利。

Tags：NFT區塊鏈SEC加密貨幣SODIUM Vault (NFTX)什么叫做區塊鏈技術Gold Secured Currency加密貨幣市場還有未來嗎知乎

USDC