NFT專題報告：產業鏈、政策、路徑探討_NFT:Hunter

作者：張衡、夏妍

01NFT屬性及產業鏈環節

1.1.數字藏品NFT的生成和交易過程

NFT：全稱為non-fungibletoken，是“一種架構在區塊鏈技術上的加密數字權益證明，其映射實體收藏品等實物資產和圖像、音樂、游戲道具等虛擬資產”。

NFT的生成過程：鏈下信息包括圖片類文件數據和NFT元數據，鏈上信息包括哈斯算法和哈希值、NFT、TokenURI。若將圖片元數據上鏈，則圖片做任何修改都可以追溯到。

NFT的交易過程：NFT的創建、發行及交易過程如圖2所示。NFT發行方獲得創作者的授權，與區塊鏈簽訂協議并向其付費完成NFT商品的鑄造，鑄造方式包括衍生創建和原始創建。NFT購買者通過直接購買、競價或接受空投方式獲得NFT，區塊鏈記錄該交易記錄及NFT的所有權的轉讓記錄，NFT購買者以法定貨幣或虛擬貨幣來支付對價。需要注意的是，國內NFT尚不能二次交易，且限制NFT的收藏權利，目前僅能在平臺規則范圍內做有限制的轉增

1.2.當前國內NFT價值收藏屬性強于投資屬性

國內NFT在所有權及二次流轉上有限制，NFT的價值需要兼顧考慮其收藏屬性和金融屬性，國內其金融交易屬性相對被弱化。

全球來看，從NFT的發售來看，NFT的不可替代性是相對的：購買NFT購買的是一串計算機代碼，并不能獲得實物本身，擁有的是藝術品的網絡虛擬財產權。1）客觀上不同公鏈可以發行相同藝術作品的NFT，但發行平臺一般不會多鏈發布；2）按照ERC-721代幣標準：單一作品只能發行一個NFT，譬如文物數字藏品在Opensea的獨家發行。按照ERC1155代幣標準：單一作品可以發行多個NFT,智能合約會限制基于公鏈上的發行總數量，譬如在螞蟻鏈的鯨探上發行的1萬個19.9元的數字藏品。

三星比特幣期貨主動型ETF已在中國香港交易所開始交易:金色財經報道，三星資產管理公司旗下Samsung Bitcoin Futures Active ETF（三星比特幣期貨主動型ETF）（代碼：3135.HK）已經在中國香港交易所開始交易，開盤價8.05港元，目前報價8.360港元，漲幅3.85%。

此前報道，該ETF是一種通過投資在芝加哥商品交易所(CME)上市的比特幣期貨，尋求獲得與現貨比特幣盡可能相似的投資業績的產品。該ETF主要投資于CME比特幣期貨，在某些情況下，還投資于一些CME微型比特幣期貨。[2023/1/13 11:09:47]

NFT對于國內購買者而言，到底購買了什么？1）部分平臺賦予購買者獲得數字藝術品的使用權、復制權等，如古董藝術品的NFT購買者可以獲取其元數據，利于古董藝術品的流轉；2）對藝術家和創作者的心理認同，獲得粉絲唯一認證編號或專屬銘牌；3)若國內二次交易市場打開，國內NFT市場才有望真正打開。

1.3.國內NFT產業鏈環節：主要平臺集中于發行端和底層技術端

國內NFT核心產業鏈環節包括內容端、NFT發行端、底層技術端、NFT交易端。?1）內容端主要來源于數字資產創作者或藝術品實物或相關版權方，包括IP內容版權相關公司、藝術品持有機構等,目前國內90%為原生數字藝術品，衍生類內容以2021年12月齊白石的《群蝦圖》為里程碑式的突破；2）NFT發行端所在NFT一級市場，是當前國內大部分NFT平臺所屬環節；3）底層技術端重點包括區塊鏈相關公司，結算系統主要通過結算平臺或自有虛擬貨幣完成資金流轉；4）NFT交易端僅有一次交易，目前國內尚沒有嚴格意義上可以做二次交易的中間平臺。

NFT發行端：國內的NFT發行端或NFT平臺大部分附屬于互聯網大廠和國資媒體平臺，如騰訊的幻核、阿里的螞蟻鏈，新華社、央視網、上海證券報也發布了相關數字藏品。目前數字藏品只能在平臺規則下轉增或個人收藏。我們認為視覺中國的“元視覺”平臺本質上仍然是一個類發行的平臺。

韓國檢方考慮以欺詐罪起訴Terra聯創Daniel Shin:11月28日消息，韓國檢方表示，他們可能會指控Terraform Labs聯合創始人Daniel Shin犯有欺詐罪，因為他將現已崩潰的Terra-Luna穩定幣作為一種支付方式進行推廣，盡管金融監管機構多次警告這是違法的。

據當地媒體YTN報道，Daniel Shin的全名是Shin Hyun-seung。他在2018年多次表示，Terra穩定幣將成為韓國用戶在電子商務平臺上的一種支付方式。然而報道稱，韓國金融監督院多次告訴Shin，根據《電子金融交易法》，虛擬資產不能作為支付方式注冊。

首爾南區檢察官辦公室官員Choi Sung-kook向Forkast證實YTN的報道屬實。該報道稱，檢方正在考慮是否以涉嫌違反《資本市場法》的欺詐罪起訴Daniel Shin，以及是否簽發拘捕令。（Forkast）

據此前報道，韓國首爾南部地區法院批準當地檢察官的請求，凍結屬于Terraform Labs聯合創始人Daniel Shin的約1.04億美元的資產。地方當局認為這些資產是通過加密貨幣LUNA非法獲得。早些時候Shin接受當地檢察官辦公室的調查，他因違反資本市場法和違反職責的指控而接受調查。Daniel Shi告訴韓國檢察官，在代幣價格暴跌之前，他沒有在高點出售LUNA。[2022/11/28 21:07:19]

視覺中國的“元視覺”本質上仍然是一個類NFT發行的平臺。元視覺在視覺中國500px影像社區首頁一級欄目中，視覺中國通過數字版權交易平臺、元視覺數字藏品平臺，為創作者和藝術家、使用者和收藏家等相關主體提供基于區塊鏈信任機制的協同創作、版權保護以及交易變現等多種場景賦能；為創作者和藝術家提供兩次變現的機會，即數字版權授權+數字藏品銷售。元視覺核心價值還在于NFT產業鏈前端，我們以公司近期發售的《MomentForever》為例，購買作品《Sara》數字藏品，可獲得一個數字版原文件資產，該NFT鑄造在國內聯盟鏈長安鏈上，但用戶不得對數字藏品進行炒作、場外交易等，切不能用于商業用途，從產業鏈來看，“元視覺”的價值更靠近前端創作者。

數據：昨日Axie Infinity產出7335個Axies NFT，較前一天增長超1600%:7月15日消息，據playcore數據顯示，7月14日Axie Infinity產出7335個Axies NFT，較前一天增長超過1600%，1382個錢包支出SLP，較前一天增長超過1200%，WETH市場交易量為246.29，較前一天增長超過47%。[2022/7/15 2:15:39]

底層技術端：全球NFT市場和中國市場最大差異體現在區塊鏈上。1）國外以公鏈為主，所有節點對所有人開放，全球最大的交易平臺Opensea就是在公鏈上交易，全球公鏈以以太坊、Flow鏈為代表；2）國內以聯盟鏈為主，只對內部成員開放管理，如螞蟻鏈、長安鏈，目前國內的聯盟鏈在金融監管可控范圍內。國內公司趣鏈科技是目前中國業務體量最大的聯盟鏈底層平臺。

02從政策角度看NFT的監管環境

2.1.監管環境1：防范虛擬貨幣炒作風險

國內尚無相關明確法律明確NFT是否為證券，與FT相比，NFT不能相互交互和分割，但仍有平臺借NFT炒作虛擬貨幣，可能面臨非法集資等問題，因而不能完全否定NFT具有代幣性質。我國對虛擬貨幣一打擊力度非常嚴厲，NFT在中國的發展路徑更加傾向于一種無幣化的探索，強調NFT作為數字資產的憑證屬性、更加側重版權保護等問題。

從國外市場的案例來看，美國SEC委員HesterPeirce在2021年證券通證峰會(2021SecurityTokenSummit)上發言指出，分割后的NFT可能會被歸類為證券。如果該NFT被認定為證券，發行NFT的行為可能構成虛擬貨幣融資的行為。目前海外頭部NFT的限量發行，引發瘋狂炒作。如YugaLabs創作的《101BoresApeYachtClubBAYCNFT》賣出2439.3萬美元，遠高于預估價1800萬美元、世界第三高數字藝術品《Everyday：TheFirst5000Days》拍出超6900萬美元的價格，本人貼出的競標價為1325萬美元。

Do Kwon回應鎖倉代幣委托質押規則：Terra2.0治理提案已明確提及:5月29日消息，推特用戶針對Terra 2.0默認將用戶鎖倉代幣委托質押給隨機驗證者節點提出質疑，對此，Terra創始人Do Kwon回應稱，“在啟動新網絡的治理提案中包括這一點，顯然你沒有認真讀過（提案）。”

據此前報道，推特用戶Jaewoo Cho表示，根據相關鏈上信息以及代碼注釋說明，Terra 2.0網絡默認將所有用戶（甚至包括交易所）尚處于鎖倉階段的代幣委托質押給隨機驗證者節點。除了在合約代碼注釋能看到“enforceStakingForVestingTokens enforce vesting tokens to be staked”相關信息，官方此前沒有發布說明公告。Jaewoo Cho提醒所有Terra 2.0持有者（包括交易所）重新授權委托或取消授權。[2022/5/29 3:48:29]

2.2.監管環境2：關于交易所的約束限定

2011-2012年國家曾對不規范的交易市場做過清理整頓。若涉及二次交易，交易市場需要遵循國發38號文《國務院關于清理整頓各類交易所切實防范金融風險的決定》和國辦發37號文《國務院辦公廳關于清理政整頓各類交易所的實施意見》；

核心要點：1）交易所必須依法經過國務院相關部門批準設立；2）除了證券交易所和其他批準通過的交易場所外，不得將任何權益等額拆分公開發行，權益持有人不得超200人；3）不得集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式進行標準化合約交易；4）不能連續交易，交易周期為T+5；

總結來說：NFT如果被認定為金融產品，必須有相對應的交易所交易，必須持有相關金融牌照，在這基礎上NFT產品的持有人不能超200人，T+5交易，且不得做標準化合約交易；?相對而言，對于NFT，我們認為新設交易所難度較大，需要經過國務院或國務院金融管理部門批準，新的金融牌照發放對于傳統金融機構而言，更是難上加難。針對國家文件的指導，相對而言，地方文化產權交易所擁有天然的優勢條件，我們后文會詳細探討依托文交所的發展優勢。

rektguy系列NFT 24小時交易額增幅超100%:金色財經消息，據NFTGO數據顯示，rektguy系列NFT 24小時交易額為1,940,733美元，增幅達101.55%。此外，該系列NFT當前總市值為13,146,294美元，地板價為0.679ETH。[2022/5/29 3:48:02]

2.3.監管環境3：確權及版權保護等問題不明晰

NFT購買者通過購買NFT數字藝術品，取得的有可能僅僅是該數字資產的所有權，但NFT的鑄造過程對于藝術品本身或版權本身沒有限制：?1）NFT發行方可能會侵犯他人作品的復制權、發行權和信息傳播權；2）區塊鏈對已上鏈作品可以信息追溯，但在鑄造前的藝術品或版權無法確權。

目前中國的NFT創作者多數為個人創作者，原生數字藝術品占到90%，目前國內對NFT數字藏品的相關確權尚未到位。NFT如若和傳統藝術收藏品行業相結合，藝術品等相關藏品實物的評估環節仍然缺乏三方中立機構的監管。

版權確權相關案例：《財新周刊》發布一篇特別報道《顯影|中國告別比特幣“挖礦”》，其中攝影記者丁剛的一幅拍攝藏族婦女雙手拎著比特幣礦機的照片火熱出圈，隨后，在Opensea等各大NFT交易平臺出現了大量該照片的NFT，售價大致在幾枚至十幾枚ETH不等,其中最高售價有2021個ETH,價值從幾萬到上百萬不等。我們認為NFT+消費/奢侈品牌可能會是較好的結合點，一是提升品牌價值，二是避免相關版權問題，三是能發揮NFT的收藏屬性。

2.4.NFT在監管下的探索路徑總結

綜合以上：?中國對NFT本身沒有明確定性，當前收藏屬性大于金融屬性。NFT在中國的發展路徑更加傾向于一種無幣化的探索，強調NFT作為數字資產的憑證屬性、更加側重版權保護等問題。根據國家相關文件，NFT如果被認定為金融產品，必須有相對應的交易所交易，必須持有相關金融牌照，在這基礎上NFT產品的持有人不能超200人，T+5交易，且不得做標準化合約交易。

03從海外到國內，中國NFT的前景和空間

3.1.全球市場爆發，Opensea交易機制引領行業

FT因和ETH價格高度相關，2021年全球ETH交易額呈幾何式增長。全球NFT市場在21年下半年的爆發與比特幣的價格暴漲有關，從而帶動全球NFT的交易。?2020年末全球NFT的市值僅為3.72億美元，2021年全球NFT的市值達到了168.91億美元，同比增長4440%，2020年全球NFT交易量為8.25億美元，2021年交易量為176.95億美元，同比增長21350%。2021年Opensea的交易金額占到全市場交易量的95%以上，引領行業發展。國內NFT產業鏈中尚沒有嚴格意義上的二次交易平臺因而NFT整體市場規模在中國受限

Opensea可以二級交易的優勢是：平臺夠大、可跨鏈、低傭金、免鑄造。根據Duneanalytics,截至22年3月，Opensea占海外NFT總市場規模的50%，Opensea的2月NFT交易額達48.72億美元，是去年同期的50倍，Opensea依然是全球最大的NFT綜合交易平臺。海外的NFT交易機制最顯著的特征是去中心化的，目前可以實現跨鏈交易，平臺的高流動性、低傭金、免Gas費鑄造、多樣性產品造就了Opensea成為全球最大的NFT平臺。目前Opensea一級和二級銷售的交易手續費為2.5%。

從海外監管對NFT的態度來看：以美國為例，美國證券交易委員會認為，如果向公眾提供NFT，并承諾其具有流動性及發行人會提供其他服務，以此來增加NFT的價值，此類NFT可能會被認定本質為投資性質。由此可見，在海外盡管NFT因有虛擬屬性而被受到監管約束，但本質仍然被認定為證券。各國對NFT都在NFT產品認定上都有越來越明晰的歸屬和監管，同時都在防范非法集資和洗錢上做出努力。

3.2.國內市場文交所具備牌照優勢

根據前文，國家對交易所/交易平臺的要求包括：1）國務院或金融辦批復通過的交易所，持有相關金融牌照；2）固定交易場所的交易條件包括T+5，權益持有人不超200，非標準化合約交易等；3）無幣化交易或以國內法定人民幣/數字人民幣交易。目前來看，我們認為中國文化產權交易所有顯著的牌照優勢：1）文交所的設立需要國務院及省的批復通過，大股東多為地方國資；2）文交所從事的文化產權交易及相關投融資工作采用政府引導，市場化運作的方式；3）文交所最核心的指導文件是中宣發49號文，對交易平臺有明確的底層政策框架指導；4）目前地方文交所對數字文化產權交易已有相關布局或探索。

3.3.數字人民幣上線有望奠定交易基礎

2022年1月4日數字人民幣正式上線，我們認為數字人民幣奠定了數字藏品的流通交易基礎。數字人民幣以數字形式存在，依靠國家信用，具有高法律地位以及交易安全性，其自身具有價值，并支持雙離線支付、交易可控匿名等特點，可降低銀行現金管理成本，并實現對大額非法資金流動的監管。一方面數字人民幣可以逐漸確保NFT交易的資金安全，防止洗錢和非法集資；另一方面，同質化數字人民幣相關監管政策的出臺將給予非同質化的NFT行業相關政策指引。結合前文文交所相關政策解讀，我們認為相關數字藏品二級交易市場監管政策的出臺有望逐步搭建全新的數字經濟新體系。

中央及各部門高度重視法定數字貨幣的發展，出臺多項相關行業傾斜政策，將數字人民幣納入國家“十四五”規劃部署，督促各地方人民政府開展數字人民幣的試點工作，完善相關制度規則建設，深化法定數字貨幣對貨幣政策、金融體系、金融穩定性影響的研究評估，穩步落實數字人民幣推廣工作，擴大應用場景覆蓋。元宇宙、NFT、新消費、區塊鏈都有望成為應用場景。

中央自2020年5月以來，試點城市政府積極響應“十四五”規劃號召，聯合銀行開展紅包試點活動，數字人民幣app安裝用戶量持續提升，2021年度安裝量同比增長3021.2%；2022年1月4日起，該款app正式上架各大應用商城，此前只能通過特定渠道下載，截至2022年2月11日，數字人民幣app安裝量達1694.9萬。隨著試點工作的不斷深入，數字人民幣app月活用戶數持續提升，截至2021年12月，app月活人用戶達546.7萬。

04投資分析

1）NFT交易平臺的價值，相當于淘寶之于電商，NFT市場放開二次交易是行業市場空間真正打開的標志。我們認為NFT市場二次交易的放開需要在國家金融監管之下展開，依托文交所平臺的合作值得關注，尤其是地方國資傳媒上市公司和頭部互聯網公司在NFT市場的探索。一方面，地方國資背景的傳媒公司參股地方文交所平臺，另一方面，頭部互聯網大廠騰訊阿里正進行全產業鏈的深入探索，目前互聯網平臺仍然停留在NFT發行端一級市場的布局。

2）NFT尚未在國內真正定性，收藏價值大于金融屬性，無幣化的版權確權探索是當前正在進行的清晰方向。

3）若NFT市場放開，有望盤活沉睡的文化資產、版權資源等內容，從而帶動整個板塊表現。建議從兩個維度把握投資機會：1）在NFT/文交所等相關領域已經有所布局的相關標的視覺中國、三人行、浙文互聯等標的；2）當前傳媒內容板塊整體處于估值歷史低位，NFT有望激活頭部IP資源變現價值，提升商業化能力。

報告節選：

Tags：NFTENS數字人TERNFTLegendsQUEENSHIBA價格數字人直播怎么做Hunter

KuCoin