法律斗爭的升溫，OpenSea將CryptoPunks V1下架_TOP:AptoPad

由于與LarvaLabs的法律糾紛，全球最大的NFT市場OpenSea已將CryptoPunksV1下架。這個總量1萬的收藏品與著名的CryptoPunksNFT有著驚人地相似，源自于與LarvaLabs的CryptoPunks相同的智能合約。

當收藏者涌向CryptoPunksV1時，該項目被LarvaLabs列入了黑名單。整個收藏品被OpenSea認定為有爭議的項目而下架，引起了社區的憤怒。?

在LarvaLabs發出下架的通知后，CryptoPunksV1在與V2的沖突之后，再次下架。?

ApeCoin社區已否決“推出兩款新NFT系列”的提案:金色財經報道，據Snapshot投票頁面信息，ApeCoin社區關于推出兩款新NFT系列的AIP-206提案以86.75%的反對率未獲得通過。該提案提議推出“Ape Coin Armory Club NFT”和“Ape Coin Pet Club NFT”，旨在激勵APE持有者并拓展到更廣泛的Yuga Labs生態中的元宇宙社區。[2023/3/30 13:34:53]

雖然尚未從法律上明確CryptoPunksV1是否合法合規，但社區中的許多成員似乎已經做出了決定。

CREDAI與Venture Catalysts成立1億美元proptech基金，專注于區塊鏈房產等領域投資:9月8日消息，印度房地產開發商協會聯合會（CREDAI）與綜合孵化器和加速器Venture Catalysts宣布合作成立了一個總規模達1億美元的proptech基金，專注于投資通過數據分析、區塊鏈、增強現實（AR）、人工智能等技術推動房地產行業發展的初創公司。（yourstroy）[2022/9/8 13:16:22]

自從CryptoPunksV1與更流行的CryptoPunksV2合集一起被發布以來，社區用戶經常質疑它們的有效性。

FTX啟動的Future Fund已進行262筆贈款和投資，總計約1.32億美元:7月1日消息，FTX啟動的Future Fund公布工作進度和正在測試的融資模式情況，到目前為止，該基金已經進行了262筆贈款和投資，總計約1.32億美元。具體而言，該基金在追投方面進行了168筆贈款和投資，總計約3100萬美元。在公開征集融資方面收到了1700多份申請并資助了其中的69份（4%），總額約為2600萬美元。在員工主導的贈款和投資方面有25項贈款和投資，總額約為7300萬美元。

據悉，FTX于今年2月成立慈善基金FTX Future Fund，旨在改善人類的長期前景，并計劃在今年至少投入1億美元，至多部署10億美元。[2022/7/1 1:45:19]

然而在最近幾周，隨著巨鯨在LooksRare和其他競爭性平臺上的交易量的增加，CryptoPunksV1的知名度越來越高。?

在當前的法律糾紛中，OpenSea下架CryptoPunksV1的舉動似乎適得其反，使得其黯然失色。?

CryptoPunksV1系列曾被OpenSea下架了很長時間。然而，該系列上架了LooksRare等競爭網站。由于這種日益增長的認可度，OpenSea解除了最初的禁令。

在撰寫本文時，CryptoPunksV1系列的總交易量已超過315.44ETH并且仍然活躍。?

關于這個NFT系列的真實性的討論似乎正在升溫。在官方CryptoPunksV1的Discord中，創建者Velinova.eth表示：?

“我們一直在與來自美國的頂級IP律師取得聯系，他告訴我們，我們可以合法地進行CryptoPunks的交易。鑒于我們現在受到LarvaLabs采取法律行動的公開威脅，并且我們認為他們的法律立場是單薄且輕率的，我們將強烈挑戰任何欺凌、恐嚇或對CryptoPunksV1和V2所有者造成損害的企圖”

與此同時，社區正在組織抗議OpenSea將CryptoPunksV1從列表中刪除。該系列的NFT持有者已將其重命名為“CryptoPunksV1313WPV1”。該術語暗示了用于解決上述問題的NFT的再包裝。?

除了知識產權侵權之外，這場法律斗爭的動機來源于CryptoPunks的價值。與大多數Crypto通證一樣，NFT的價值由供需決定。?

因此，供應越少，價值越高。CryptoPunk目前的最低價格為68.95ETH，約合212,198美元。其原因就在于稀缺性，只有10,000個CyptoPunks可用。?

如果允許CryptoPunkV1在Opensea上架，那么供應量將翻一番，達到20,000，這將降低CryptoPunks的價值和獨特性。?

NFT社區對OpenSea決定從其目錄中刪除CryptoPunksV1集合感到憤怒。因此，很多收藏家認為，這一要求與社區資產的去中心化的原則相矛盾。?

TwitterNFT收藏家mooncat302表示“LarvaLabs應該擁抱朋克的歷史，并為其收藏添加多樣性。而現在卻采取了蹩腳的Web2.0的行動法律威脅。這真是糟糕。”

原文來源于bitcoinist，由區塊鏈騎士編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

Tags：TOPCRYPTPUNCRYPAptoPadCryptoLeafpunk幣什么時候上線cryptozoic

LTC