谷燕西：市場對比特幣認識的偏差_比特幣:UNI

現在市場對比特幣的價值有了更多的了解。這直接體現在比特幣的市值方面。比特幣只用了12年就達到1萬億美元的市值，而且是在沒有一分錢的推廣經費的前提下。12年的時間遠小于微軟，蘋果，谷歌和亞馬遜達到一萬億美元市場的時間。但即使市場對比特幣的理解比以前深刻很多，現在依然有很多的理解偏差。這樣的理解偏差也同樣包括對比特幣的支持者在內，當然也包括用自有資金購買并持有比特幣的人。這樣的理解偏差直接決定了投資者在其投資組合中的比特幣的比例。

現在一個對比特幣的理解偏差就是把比特幣比喻成數字黃金。把比特幣作為一個價值儲存工具來理解。這種理解在比特幣的發展初期或許有助于人們理解比特幣的價值。但是時至今日，如果依然把比特幣只認為是一個價值儲存工具或者一個新的資產類型，就無法真正理解比特幣的價值。作為一個價值儲存工具，比特幣同黃金相比，在各個基本屬性方面都優于黃金。在總量有限，公平獲得，永久保存，可以細小切割，便于流通和交易以及安全性方面，比特幣比黃金都有數倍的優越性。更為關鍵的是，比特幣是以公平的方式面向所有個人。現在任何個人用戶都可以通過挖礦獲得比特幣。而且比特幣是在全球范圍內進行交易。全球范圍內的用戶以不間斷的方式對其進行市場定價。因此任何一個地方的用戶都可以以在全球范圍內公平的價格買賣比特幣。所以比特幣在全球范圍內的用戶的接受范圍方面要遠遠的優于黃金。而且最重要的是，比特幣是21世紀的數字產品，而不是已經使用了5000多年的自然界產生的礦物質。因此它是符合時代的發展所應該具有的價值儲存工具。

谷燕西：美國SEC在消除監管方面不確定性 有助于加密數字金融更規范發展:12月23日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，SEC對Ripple的起訴是意料之中的。目前市場中的絕大多數的加密數字貨幣的設計都非常類似于證券型產品。為了規范這個市場，SEC一直在不斷地強調證券的定義，也就是通常所稱的Howey Test。他在文中表示，由于SEC在此方面的立場以及它不斷采取的措施，美國市場中以不合規的方式產生的通證的數量已大幅減少。但是這并沒有根除，市場中依然不斷地出現不合規的項目。但是現在看來，SEC正在采取系統的方式來解決市場中的不合規的項目。谷燕西在文中指出，SEC采取的措施實際上是在消除在監管方面的不確定性，這有助于加密數字金融在更加規范的范圍內發展。由于此前瑞波幣這樣的加密數字貨幣的屬性一直沒有得到監管機構的明確表態，因此市場中此方面的各種創新都有違規的風險。現在SEC明確表明它對瑞波幣的立場，這就會有助于市場更加明確監管的態度，市場中此方面的不確定性因此會減小。他最后表示，從加密數字資產的發展趨勢來看，此后更多的新的數字資產會是以中心化的方式產生。譬如證券型通證就是此類。而完全像比特幣和以太坊這樣以分布式的方式產生的通證，出現的幾率就比較小。因此，比特幣和以太坊就是在分布式方式產生的資產中的最有代表性的數字資產。其獨特性會更加突出，其價值因此也就會提升。[2020/12/23 16:11:52]

在結算方面，比特幣是在自有網絡之上運行，也就是在區塊鏈技術支持的網絡上自動運行。而這個網絡正在逐漸被采用成為價值轉移工具以及支付工具。換句話說，比特幣的網絡就是一個全球范圍內的支付網絡。而且這個網絡是自動運行，不是由SWIFT，Visa或Mastercard這樣的公司來控制。全球范圍內的任何一個用戶,只要他能加入比特幣的網絡,他就能使用這個網絡同全球范圍內的任何一個用戶進行基于比特幣的直接交易。所以對于比特幣的理解，不能只是理解它是一種資產類型。而且應該是將其理解為同樣是一個網絡。而且這個網絡正在不斷增長。隨著網絡節點和用戶數量的增長，網絡的價值（也就是比特幣的價值）會以平方級的方式增長。

谷燕西：Libra推出會推動比特幣價格上漲，促進更多數字貨幣產生:11月30日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，如果Libra推出的話，它會至少帶來以下幾個方面的影響。第一， Libra會擴大美元在全球范圍內的影響力。現有的美元目前是在以中心化系統為支撐的清算結算體系之上流通。Libra美元穩定幣是在Libra區塊鏈上運行。Libra區塊鏈是完全獨立于現有的美元支付體系。它能觸及到目前的支付體系無法觸及到的地區。對于Libra美元穩定幣來說，它最大的應用的發展空間在于當地法幣薄弱的地區。第二， 會促進更多的數字貨幣的產生。像Libra這樣規模的穩定幣推向市場之后，這既會進一步證明市場中此需求發展的趨勢，同時也表明這個產品的可行性。Libra穩定幣的推向市場會進一步促使各國央行各自行動以及彼此合作來提供 CBDC。第三， 會推動比特幣價格的上漲。在Libra穩定幣的各種應用場景中，加密數字貨幣交易是一個主要的應用場景。大量資金的涌入就為加密數字貨幣價格的增長提供了基礎。在各種加密數字貨幣當中，普遍受到認可的依然是比特幣，因此比特幣的價格的增長就有了更好的條件。第四， 促使更多的公司考慮自己的加密數字金融戰略。[2020/11/30 22:33:04]

另外一個對比特幣的誤解是認為比特幣沒有內在價值。它不像股票或債券一樣有未來的收益。但是比特幣是作為一種貨幣被設計出來的，所以不能用股票或債券這樣的金融產品來衡量比特幣。而是應該以貨幣的標準來看待比特幣。如果我們以貨幣的三種基本屬性來分析，比特幣現在已經被接受作為一個價值儲存工具。它現在也已經開始被用在交易當中。當然這樣的交易并不是日常支付咖啡一類的交易，而是出現在國際貿易，購買特斯拉的電動汽車，購買美國職業棒球隊貴賓室季票這樣的高價值產品。作為一個歷史僅12年的貨幣，它現在已經在全球范圍內的一些局部區域開始應用于支付。這樣的應用發展已經是非常快速了。現在美國的一些第三方金融終端當中，譬如Square和Strike，已經可以實現用戶之間的比特幣的小額轉賬。所以比特幣作為一個支付工具正在應用進行當中。在作為記賬單位方面，比特幣實現這個目標還為時尚早。但是我認為，比特幣作為記賬單位的落地應用會遠遠早于普遍的預期。鑒于美元這樣的增發的速度，比特幣作為計價單位的發展會快于正常情況下的發展。

谷燕西：美國SEC或因監管及市場影響起訴Uniswap:區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，Uniswap項目方最近發行了代幣UNI。鑒于這個代幣的性質，發行方式，發行對象，以及UNI的美國持有用戶不少于2000人，他認為它很有可能成為SEC起訴的對象。谷燕西在文章中表示，按照美國對證券產品定義的幾個維度，如果持有者是未來盈利為預期，并且是通過一個普通企業的努力而達到這個產品的升值，那么這個產品就應該被定義為證券，其運作方式也應該按照證券的監管條例來運行。如果UNI被認為是證券，那么它此后的相關的一系列運作都是不符合證券法的要求的。除了以上按照證券定義來分析UNI屬性之外，UNI的其它特點也使得它更像一個證券。另外，UNI已經在在多個中心化撮合交易平臺進行交易，其交易方式同股票一樣。他在文章中提到，SEC是否起訴一個項目的一個重要考慮是這個項目對美國證券市場的影響。UNI現在已經發行流通到美國市場，已經在中心化的交易平臺進行交易。如果SEC不采取措施禁止UNI的流通，那么此后就會有更多的類似UNI的數字通證在美國市場中流通。另外，由于這樣的數字通證的產生和流向市場的速度非常快，所以如果SEC不很快采取行動，那么它在此方面的監管以后就很難見效。[2020/9/25]

現在對比特幣的一個普遍的批評，就是認為它波動太大，因此不適合于作為支付工具。這個觀點對于比特幣早期是適用的。但是當比特幣發展到一定程度之后，比特幣的波動性并不是它本身的特點決定的。而是由同它進行交易的法定來確定的。比特幣的總量一定，因此每個比特幣的價值應該是恒定的，而不確定的是同它進行交易的各類法幣。此外，比特幣的波動性實際上已經開始下降。今年第一個季度以來，比特幣的波動性已經出現下降的趨勢。隨著流動性的增加，特別是機構現在已經開始的買入和美國市場中基于比特幣的ETF的即將推出，預計比特幣的波動性會進一步下降。

聲音 | 谷燕西：區塊鏈對證券行業有根本性影響:近日，CBX研究院院長谷燕西表示，區塊鏈對證券行業有根本性影響。他稱，區塊鏈技術本質上就是支持交易即結算，在證券行業里面最直接的應用是在清算結算，目前它們是由清算結算機構來完成的，在中國有中證登，在美國股票交易有DTCC、期權交易有OCC。中心化的結算清算機構最大問題在于效率低、成本高，因為它采用兩層清算制度：中心化清算機構對清算成員直接清算，這些清算成員通常是一流的金融機構、零售券商，它們和它們的客戶單獨清算。區塊鏈技術的應用可以讓交易用戶直接結算，這就不需要中心化的清算結算機構，整個市場的效率會提高很多。此外，區塊鏈技術還能對一級市場產生影響，總之，區塊鏈技術和加密數字資產能夠提供更加有效的一二級市場。（國盛區塊鏈研究院）[2020/2/18]

對于比特幣的投資者來說，對于比特幣的價值了解多少直接決定他對比特幣的投資和持有策略。為了保證自己的投資組合獲得長期的風險調整之后的最大收益，就需要對比特幣的本質有正確的認識。

Tags：比特幣區塊鏈SECUNI比特幣是什么國家的貨幣區塊鏈騙局曝光騙局sec幣圈官司歷史Universe Island

火幣APP