灑脫喜詳解Layer 2：以太坊L2將是多rollup并存的局面，跨鏈領域值得探索_ROLL:TROLLBNB價格

12月24日，巴比特千萬專欄作者灑脫喜做客巴比特|Defi之道中文社區，分享了他關于Layer2觀點。

以下是文字整理：

自我介紹

大家好，我先簡單自我介紹一下，灑脫喜是我其中的一個筆名，我是在2013年下半年開始接觸的比特幣等加密資產，現在的愛好就是探索web3里有趣的事物，有時候我只是翻譯一些內容，有時候是自己的思考，不一定對，因此希望大家多多指正。

問題1：很多人已經熟悉了BSC、Solana(SOL)等L1公鏈，那側鏈的概念是什么，Layer2的概念又是什么，它們之間有區別嗎？

由于區塊鏈系統面臨著與可擴展性、隱私、安全性等相關的關鍵挑戰，研究人員便提出了多種方法來緩解這些挑戰，其中側鏈便是第一種方案，側鏈是通過雙向錨定橋連接到主區塊鏈的二級區塊鏈，側鏈可以有自己的共識協議，它可能與主鏈的協議是完全不同的。

這個概念最早我記得是由Blockstream的研究團隊在2014年為比特幣提出來的，后來他們就開發了Liquid這個側鏈，但真正第一個被大家所熟知的側鏈，應該就是BSC了，BSC通過完全兼容以太坊EVM的方式，共享了以太坊生態的基礎設施，并通過簡單粗暴的大區塊擴容方式增加了系統吞吐量，從而引爆了競爭L1公鏈的第一波浪潮。

雖然BSC這些側鏈采用了以太坊的技術方案，但它們和以太坊本身是屬于競爭關系的，也因此，側鏈的去中心化程度以及安全性，都是由自身的屬性決定的，盡管側鏈普遍采用了多重簽名的方案，但側鏈與側鏈之間也有很大的不同，如果說簽名節點都屬于同一家企業，那么我們說這條側鏈的中心化程度就非常高，因此潛在的風險也會較大，因為用戶跨鏈的資金，都是掌握在這些簽名人的手中的。圈子里流行一句話，“Notyourkeys,notyourcoins”，側鏈就存在著這個問題，當然如果一條側鏈的多簽分布合理，那還是相對安全的。

去中心化保險替代方案Nexus Mutual為英國店主提供保險:金色財經報道，去中心化初創公司Nexus Mutual與管理互助保險組織公司InShare合作，為現實世界的風險帶來基于區塊鏈的保險。通過此次合作，Nexus將其2.74億美元的鏈上資本池容量中的一部分添加到The Retail Mutual，這是一家總部位于英國的互助組織，由5,000多名店主和小型零售企業組成。

Nexus為火災、盜竊和意外損壞等風險提供的總保險額為230萬美元。InShare管理The Retail Mutual，并做出有關索賠、風險管理和超額承保的所有關鍵決策。根據協議，如果The Retail Mutual在任何一年中承擔超過57%的社區捐款以及超過200,000英鎊（255,000美元）的單一索賠，Nexus將進行賠償。零售互助銀行每年收入約200萬英鎊，因此如果索賠金額超過114萬英鎊，Nexus將承擔超額部分。[2023/8/8 21:32:32]

然后再來說說Layer2，Layer2最初概念的覆蓋面是非常廣的，這包括了閃電網絡、側鏈、Plasma、狀態通道等，但隨著以太坊研發人員提出Rollup類型的二層擴容方案之后，多數情況下，我們指的就是以太坊的Rollup擴容方案，它們也被以太坊社區寄予了厚望。

Rollup是一種新興的L2擴容技術，在一個Rollup系統中，合約狀態哈希與記錄為calldata的tx調用和參數，一起被記錄在主鏈上，而實際的交易則發生在鏈外，Rollup系統將很多2層發生的交易，批量處理為單個鏈上狀態轉換來實現擴容，它的安全性，就是由主鏈鏈上合約驗證狀態轉換正確性的能力來保證的。

這個過程，就把一部分和人相關的因素給去除掉了，因此，我們說Rollup系統繼承了以太坊主網的安全性，它是onchain的，當然它依然存在漏洞和被攻擊的可能，但相比側鏈，Rollup是一種更去信任的擴容方案，簡單理解的話，如果項目方因為某種原因放棄了項目，或者說跑路了，Rollup系統的用戶可以通過etherscan取回自己的資金，但在側鏈的情況下，用戶是沒有辦法取回自己的資金的。

NFT項目Pudgy Penguins推出MVP靈魂綁定代幣:6月13日消息，Pudgy Penguins宣布推出MVP靈魂綁定代幣，MVP是Most Valuable Penguin（最有價值企鵝）首字母縮寫，旨在表彰社區最杰出的成員。Pudgy Penguins社區每月將提名他們最喜歡的胖企鵝并決定誰最終獲得MVP稱號，MVP和每周精選的社區參與者將獲得靈魂綁定代幣空投。[2023/6/14 21:34:55]

從生物學的角度來看，我們可以認為側鏈和以太坊是屬于寄生的關系，而以太坊和RollupLayer2則屬于共生的關系。

問題2:有人說，現在的Layer2項目依然是中心化的，其實和側鏈也沒有什么區別，真的是這樣嗎？

相比側鏈，Rollup系統顯然更加復雜，因此也可能存在潛在的安全漏洞，因此一些項目方在早期階段就采用了相對中心化的方式來實施，比如Arbitrum，它的三個資產橋合約的管理者就采用了多重簽名的方式，并且他們可以發起對合約的升級，甚至可以訪問托管在資產橋中的用戶資金，這主要是為了應對可能的緊急漏洞，只要官方明確披露了這一點，那就是可以理解的，在這一點上，Arbitrum做的是非常好的，用戶在進行資產跨鏈時，就可以看到相關的提醒。

當然，這種控制也只是暫時的，當確保系統沒有致命的漏洞后，項目方就可以移除這種控制，這是一種科學的漸進式發展路線，相比之下，側鏈就只能依靠多重簽名。因此，兩者還是存在很大區別的。

關于這方面的信息，可以看https://l2beat.com/?view=risk披露的信息，他們在做這方面的審查工作。

Tether將與Binance進行16億枚USDT換鏈:3月4日消息，Tether表示，Tether即將與Binance協調進行換鏈，從Tron轉換到Ethereum ERC20，涉及16億枚USDT。在這個過程中，Tether的總供應量不會改變。[2023/3/4 12:42:23]

問題3:既然Layer2有那么多的優勢，為什么它們還沒有爆發，反而是各大側鏈先崛起了？

側鏈和Rollup系統有一個非常明顯的不同：側鏈使用的人越多，則手續費就越貴，而Rollup系統使用的人越多，平均每個人承擔的費用就越便宜。

要理解其中的原因很簡單，側鏈基本就是在以太坊的基礎上擴大了區塊，可以容納更多的交易，如果使用的人越多，那么手續費還是會越來越貴，Rollup系統有點像拼多多，拼團的人越多，那么每個用戶分攤的手續費就越少，當然這是有一個上限值的。

理解這個后，我們可以看到，在側鏈和Layer2的早期發展階段，用戶的使用量是很少的，這導致側鏈就顯得非常便宜，而Layer2就非常昂貴，那普通用戶首先關注的其實就是手續費和用戶體驗，這天然就有利于側鏈，很多web3的慕名者在進入這個圈子之后，他們的首選就是便宜和快速的公鏈，再加上VC資本的助推，最終導致側鏈首先爆發了，而Layer2就需要解決雞與蛋的問題，而發行token就是一種潛在的解決手段。

問題4:現在以太坊Layer2有哪些類型？然后哪些項目是最具競爭力的？

這里我們還是談Rollup類型的以太坊Layer2，目前我個人比較關注的是3類：

1、OptimisticRollup；

2、zkRollup和MatterLabs(zkSync））;

3、遞歸zkRollup）；

美財長耶倫：FTX崩盤暴露加密行業的弱點，美國政府已考慮監管:金色財經報道，美國財政部長珍妮特·耶倫（Janet Yellen）表示，FTX暴露了加密行業的弱點，美國政府已經考慮根據拜登總統的行政命令對該行業進行監管。

耶倫補充道，如果加密與傳統金融系統的聯系更緊密，FTX破產重組的影響可能會更糟，至少FTX沒有與銀行業深度融合，所以不會對金融穩定構成更廣泛的威脅。[2022/11/14 13:04:19]

其他也有一些已經發行token的Rollup項目也可能會有一些競爭力，例如loopring和polygon，但重點還是上面提到的一些項目。

這里不得不說，polygon的戰略真的很聰明，其最初選擇了類似側鏈的方案，從而領先了其他純正的以太坊Layer2一大步，現在它又要轉型成zkRollup，至于后期能否繼續保持領先優勢，還有待于進一步的觀察。

問題5：最近Arbitrum官方撰文稱，Optimisticrollup方案要比ZKRollup方案更容易成為主流，真的是這樣嗎？你更看好哪個方案？

關于OptimisticRollup和ZKRollup方案孰優孰劣的爭論一直在進行著，目前我個人的看法是：

OptimisticRollup的EVM兼容性更好，可以較早實現通用型Layer2，此外就是Arbitrum提到的，由于OptimisticRollup系統擁有成本優勢，因此可能更無需信任，但節點成本是否會隨著摩爾定律或者其他方式降低呢？這是值得探討的。而OptimisticRollup原有的一周挑戰期劣勢，隨著跨鏈橋方案的出現而變得無關緊要。

而ZKRollup系統的優勢就是理論吞吐量更高，以及鏈上手續費更低，這可能是ZKRollup系統最大的優勢，我們可以看https://l2fees.info/統計的數據，單純ETH轉帳，當前OptimisticRollup系統的手續費大概是ZKRollup系統的8倍，對于普通用戶來說，ZKRollup系統可能會更具吸引力。

加密ATM運營商：加密貨幣 ATM 網絡將在2022年“快速擴張”:6月10日消息，總部位于美國的加密 ATM 運營商 Bitcoin of America 宣布，隨著消費者需求的增長，加密貨幣 ATM 安裝數量迅速增加。Bitcoin of America 在 6 月 9 日 發布的一份新聞聲明中表示，該公司目前運營著 2,500 多臺比特幣 ATM，考慮到 3 月份該運營商控制了 1,800 個地點的機器，這一數字飆升了 38% 以上。部分擴展是由于在其機器中添加了新的加密貨幣。值得注意的是，該平臺支持購買比特幣、萊特幣和以太坊。（finbold）[2022/6/11 4:17:41]

最后我還是比較贊同V神的觀點：在短期內，optimisticrollup的顯著優勢在于其通用的EVM計算，而ZKrollup更可能被用于支付、交易和其他特定用例。但中長期來看，隨著ZK-SNARK技術的成熟，ZKrollup會在所有用例中發揮出優勢。

問題6:現在市場有一部分人的共識認為，未來以太坊上大部分的交易都是會在Layer2上進行的，那么這對以太坊而言意味著什么？對其他公鏈的影響呢？

最初，我的想法是，一旦以太坊Layer2通過發行token激勵的方式點燃了L2季節，那么那些兼容EVM的側鏈，就會在短時間內被吸走大量的流動性，那么這些競爭鏈可能就會徹底失去競爭力？

但在看了vitalik寫的《endgame》之后，我發現自己的理解還是過于簡單化了，vitalik認為，無論是大區塊競爭鏈，還是以rollup為核心的以太坊，它們最終都會走向一個結局：區塊生產是中心化的，區塊驗證是去信任和高度分散的，并且仍然可以防止審查。

有興趣的朋友可以細讀下V神的原文

?https://vitalik.ca/general/2021/12/06/endgame.html

那么實際上，多鏈的格局基本就已經定了，當然，這是從長期來看的。而對于以太坊而言，Layer2的成熟，意味著它可以承載更多的用戶，但如果大部分的交易都發生在Layer2上，那么新增長的價值也會被稀釋到Layer2項目的身上。

還有一個就是，rollup會是一家獨大嗎？還是也是多rollup并存的局面？我還是會傾向于后面的場景，目前像a16z和Paradigm這樣的頭部VC機構，也都至少布局了2-3個rollup團隊，廣撒網的方式會更安全一些。

最后一個點，就是跨鏈的需求會越來越強。這是值得去探索的一塊領域，不僅僅是目前已經可用的跨鏈橋，還有一些是概念上更先進，但尚未可用的方案。

問題7:starkware又提出了Layer3的概念，這又是什么？

我的粗劣理解是，L3的概念就是在一個ZKrollupL2層的基礎上遞歸構建L3層，其主要目的就是進一步提升吞吐量，以及納入隱私這個特性，這是零知識證明的兩大用途，另一個用遞歸思路構建ZKrollup的團隊就是Aztec，但它做的是隱私保護L2，而starkware的Layer3野心更大，但顯然實現難度也會相應的上升，缺點可能就是Arbitrum提到的由于硬件成本過高，而變得更快中心化。

其實這也是一種權衡的結果，可能starkware想要的是吸引更多主流用戶去使用它？

問題8:既然Layer2或Layer3賽道這么有前景，那普通人該怎么參與進去呢？可以給點建議嗎？

這其實就涉及到三個大家都非常關心的問題：項目方會發行token嗎？什么時候發？怎么發？

目前幾個有潛力的L2項目都沒有發行，唯一官方承認會發行的就只有zkSync，并且也沒有給出一個具體的時間。而且zkSync今天剛剛提到，參與他們的zkSyncQuiz2POAP活動的地址數就超過了93萬個，目測是L2里最卷的一個項目了。

換位思考一下，在多Rollup競爭，并且已經有一家明確會發行token的情況下，我要去競爭，去解決雞與蛋的問題，那么發行就是一個最簡單也是最可行的利器，因此，在正常情況下，我認為絕大部分rollup項目都會發行，但官方不會明確告訴你，他們可能會說：我們目前沒有……

至于什么時候發行，很難去猜測，但至少需要等他們有可用的產品出來，因為發行就只有一次，所以項目方會用在最需要的時候。

最后，怎么發？

我們可以首先排除向公眾融資，因為這些項目都有了VC的巨額資金支持，他們并不缺錢。那么按照Web3.0的精神，你使用這些rollup，就會獲得一些回報。但是有一個點，那就是項目方會設法阻止女巫攻擊，因此，我的簡單建議就是認真去體驗這些協議，去discord社區進行深度交流，為社區做一些貢獻，如果你真的看好某個協議，也可以發動自己的家人幫忙多操作幾個賬戶。

自由提問環節：

問喜老師一個問題rollup將本來在層一的計算放到了層二，那這個計算是什么？一個是壓縮交易，另外的是是把很多的交易，統一計算，然后更改交易的發起方的余額嗎？

是的。

大咖認為l2明年大概那個季度爆發？

什么時候爆發，很難預測，我原本以為今年就會有，事實證明我錯了。

喜老師，Optimism和Arbitrum都支持跨鏈，他們對跨鏈支持什么區別嗎？

他們的跨鏈橋只是用來L1和L2之間移動資產的，不是通用型跨鏈，我們要關注的是通用型跨鏈。

我想問一個問題如果arb項目被rug了，黑客能轉走資產回主鏈嗎？

目前arb有緊急控制權限。

Snx怎么樣？

snx屬于defi協議，不是二層協議，它只是用了L2。

喜老師說V神終局中主要是區塊生產是中心化的，驗證是去中心化的為什么會推導出以后是多鏈格局呢？

無論大區塊鏈競爭鏈，還是以太坊，它們最終都會走向一個結局，并且這些鏈都無法滿足廣大用戶的需求，需要更多的鏈去承載。

老師如何看待隱私協議以及像oasis這樣主打隱形相關的公鏈？

隱私當然會有很大的需求，但是目前我不清楚誰能贏。

看好cosmos的ibc成為跨鏈通用協議？

cosmosIBC目前只適用于它自己的生態。

謝謝，我的回答就到這里了，祝大家圣誕節快樂！

加入巴比特社區獲取更多新鮮資訊！

中文推特：https://twitter.com/8BTC_OFFICIAL

英文推特：https://twitter.com/btcinchina

電報頻道：https://t.me/Mute_8btc

電報社區：https://t.me/news_8btc

關注我們不迷路哦~

Tags：ROLLROLLAYER以太坊TROLLBNB價格UnilayerX以太坊價格最新行情分析

聚幣