“炒鞋團”和元宇宙搭的什么界_元宇宙:CLever Token

最近一段時間，元宇宙的概念很火，國內外各大企業紛紛進場布局，之前備受關注的“炒鞋”也來了。

據報道，12月17日，運動服飾巨頭阿迪達斯推出了一個NFT系列的adidas?Originals服裝，以“Into?the?Metaverse”為名正式進軍元宇宙。此次購買為虛擬與實體結合，據悉，所有3萬個NFT商品被一搶而空，銷售收入超過2300萬美元。與此同時，耐克公司上周剛宣布收購了數字時尚平臺RTKAF，開啟了“元宇宙的收藏鞋”事業。此外，不少時尚品牌早已開始在元宇宙上撈金了。

Web3電信服務公司Readiitel完成200萬美元融資:金色財經報道，Web3電信服務公司Readiitel宣布完成200萬美元融資，1 in 100 Ventures領投，新資金的注入將幫助該公司加速推出Web3互聯網服務“Readii”，使用此項服務的用戶可以賺取加密貨幣獎勵。據悉，“Readii”使用Web3驅動的路由器，除提供互聯網服務外，還支持存儲加密私鑰以無縫進行加密貨幣交易，同時該服務還利用多方計算（MPC）等安全功能確保密鑰不會被盜用或丟失。[2023/6/30 22:10:56]

此前還有媒體報道，包括虛擬房產、衣物、奢侈品等等，一切現實社會能買賣的事物都在“元宇宙化”，紛紛變成價值不菲的虛擬物品。對這些“饑不可食，寒不可衣”的“非必需品”居然有那么多人趨之若鶩，在普通人看來，這實在是有些難以理解。

美國政府就FTX破產審查員拒絕上訴提出上訴:金色財經報道，美國政府周一對不任命獨立審查員調查破產加密貨幣交易所 FTX 倒閉的司法決定提出上訴。美國受托人是司法部 (DOJ) 的一個分支機構，此前曾辯稱，破產法要求對任何此類規模的案件進行獨立調查，盡管有人警告說這可能耗資高達 1 億美元。受托人表示，獨立審查員可以調查那些對 FTX 管理不善負責的人是否仍然是公司的一部分。一個由兩黨參議員組成的團體也呼吁進行獨立調查。[2023/3/7 12:45:55]

炒作、投機、智商稅、割韭菜等等，這些定義也向著元宇宙產品紛紛砸去。在一些公共輿論的敘事里，這些產品被描摹得滑稽與荒唐。但看到一個個巨頭企業煞有介事、一本正經地撲向元宇宙，也讓人不禁懷疑，是不是自己“格局”小了？

Circle 2022年12月儲備報告：金庫儲備資金超445億美元:金色財經報道，美元穩定幣 USDC 發行方 Circle 發布 2022 年 12 月的儲備報告，該報告由 GrantThornton 會計集團審計，詳細說明了穩定幣發行方 Circle 的儲備金庫的構成，目前 44,553,543,212 USDC由托管賬戶中的 44,693,963,701 美元支持，其中很大一部分為美國國債。Circle 的儲備基金注冊為政府貨幣市場基金，該基金的股權由 Circle 全資擁有，包括 14 種不同的美國債券，價值超過 235 億美元，該基金還持有 4890 萬美元現金，另外還有 3300 萬美元應歸該基金（due to the Fund），但被“時間和結算差異”所抵消。持有 Circle 現金儲備的美國銀行包括紐約梅隆銀行、Citizens Trust Bank、Customers Bank、New York Community Bank、Signature Bank、硅谷銀行和Silvergate Bank。（cointelgraph）[2023/1/30 11:36:50]

事實上，這背后是個如何看待科技創新的問題。理想化的科技想象，是超然、玄妙的，是追問宇宙真相的。像相對論、量子理論、弦理論之類，就很符合這種敘事。這里面沒有那么多稀奇古怪的商業元素，看不見摸不著，只有嚴謹的術語、抽象的概念，需要通過大眾媒體的解讀，才能讓公眾逐漸明白。

但科技在現代社會的另一副面相，則是“瓦特式”的——瓦特并沒有發明蒸汽機，卻通過技術改良讓蒸汽機可以商業應用。科技一旦被商業化與大眾化的視角解構，進而褪下光環，就充滿著世俗的誘惑力。這種類型的科技敘事，就沒那么高高在上了，相反充滿了低姿態的迎合，科技在這時候就必須尊重商業的游戲規則。

而這種方式，其實是大眾接觸、理解科技更常見的方式。科技以商品的形態滲透進社會，商業化則賦予了科技更長久的生命。比如芯片，人們是通過手機等電子產品的功能改善才得以理解的；大數據，人們是通過出行體驗、信息推送而運用的。也只有在這個層面，科技對于普通人才有了意義——它們真真切切地改變了生活，變成了一種可以得到的商品。

不過難以避免的是，在科技商品化的過程中，科技商品也有可能變成一種噱頭，造成對原有概念的扭曲，比如量子力學就被有些商家玩壞了，元宇宙也難說有沒有假冒偽劣。不過，尚未成型的科技發展走一段彎路，以“不完美的姿態”在商業化的路徑上跌跌撞撞，這也許就是科技發展的社會代價。

關鍵是社會輿論怎么理解科技走向社會的路徑，是迷戀玄之又玄的學術話語、把商業化的產品視作“奇技巧”，還是從個體需求、生活的微觀視角去定義科技的價值。其實這都在某種程度上影響著社會面貌，為“科技創新包容度”做注腳。

用什么樣的視角去觀察科技創新的目的與意義，其實是個人文話題，即人們的思考本位是什么，科技要解決的問題在哪里。因元宇宙而起喧囂，應該引發一些深度的思考。

來源：金色財經

Tags：元宇宙CLECIRADI元宇宙在中國合法嗎CLever TokenCIRUSCADINU價格

DAI