Uniswap V3新特性解析系列二：范圍訂單是限價單嗎？_UNI:usdc幣是誰發行的

在 Uniswap V2 版本中，交易者只能選擇以當前的市場價格進行交易。由于 V2 版本在協議層面缺乏原生的限價單功能，導致用戶很難在 Uniswap 上應用常見的止盈或止損策略。

這個問題，在 V3 版本最新的升級中終于得到了解決。

上一篇我們提到過，當 LP 設定的做市價格范圍完全高于或低于市場價格時，LP 必須提供單一幣種進行做市。那么，如果我們在完全高于現貨價格的范圍中提供流動性，并將做市的價格區間不斷縮小，會發生什么？

我們依然以 ETH-USDC 交易對為例。

假設 ETH 現貨價格為 2000 美元，LP 在 2300-2310 美元的范圍內，全部以 ETH 提供流動性。那么當 ETH 價格上漲到 2300 美元時，LP 提供的 ETH 開始被逐漸兌換為 USDC。若此后 ETH 的價格繼續上漲，LP 資產中的 USDC 比例便會不斷升高，直到現貨價格達到 2310 美元時，資產被全部兌換為 USDC。

交易員在Curve、Uniswap拋售大量USDT，USDT跌破1美元:金色財經報道，鏈上數據顯示，交易員似乎在Curve Finance 和Uniswap的主要穩定幣池中大量拋售USDT ，導致池子陷入嚴重失衡。Curve 3池中的USDT余額飆升至62% ，該池由USDT、 USDC和DAI穩定幣組成，而USDC和DAI約占池中所有資產的19-19%。Uniswap的USDT-USDC 交易池是該平臺上流動性最強的貨幣對之一，其中 USDT余額為1.054億美元，而USDC余額僅為 650萬美元。這種不平衡表明，交易員傾向于持有DAI或USDC，而不是USDT，因為池中有更多的USDT賣家。

根據CoinDesk和CoinMarketCap 的數據，由于拋售壓力，USDT在美股日間交易時段一直低于1美元，一度跌至99.76美分。截至發稿時，拋售的原因尚不確定。[2023/8/4 16:17:47]

CMC數據：Uniswap 5月份市值縮水超過8億美元:6月28日消息，5月市場崩盤期間，由于散戶和機構投資者大舉拋售，Uniswap成為市值縮水超過5億美元的加密貨幣之一。與此同時，根據DeFi Llama的數據，Uniswap 5月份鎖倉量減少了14.2億美元。

CMC數據顯示，UNI 5月結束時市值約為40.9億美元，相比月初下跌了16%。此外，5月1日，UNI的交易量為1.9409億美元，市值約為49.2億美元。當月，UNI大型交易數在5月4日以7.56美元的價格成交了18.5萬筆。（BeInCrypto）[2022/6/28 1:36:58]

此外我們也可以在數學上證明，以這種方式賣出 ETH 的平均成交價格，等于 LP 做市范圍的幾何平均數，

也就是

徐坤：UNI的拋壓減少有助于價格上漲:11月17日，OKEx首席戰略官徐坤在微博中表示，Uniswap第一期流動性挖礦結束，目前已有36%的流動性撤出，未來可能的影響有以下幾個方面：

1、流動性挖礦一定程度造成了代幣傾銷， UNI的拋壓減少也有助于價格上漲。目前社區對于后續流動性挖礦計劃仍在討論中，但傾向于減少挖礦獎勵額度，那么未來UNI的釋放量也會降低。

2、超過11億美元的ETH將從這四個流動池撤出，可能會出售或者投資于收益更高的收入激勵，對競品可能會是一個利好。

3、整體DeFi的市場收益率可能會下降，主要是目前YFII、Yearn等的收益很大一部分都是基于UNI挖礦收益。[2020/11/17 21:02:46]

2304.99 美元。

這時我們發現，如果 LP 做市的最初目的，就是在 2300 到 2310 美元左右的價格，將自己手中的 ETH 頭寸全部賣出止盈。那么他在 V3 中提供的流動性，居然很好地完成了這個目標。

數據：JustSwap 24小時交易量超過Uniswap:據最新數據，Justswap 24小時交易量以1,321,669,454美金超過Uniswap。據悉，JustSwap是TRON上的第一個通證交換協議，用戶可以在任意TRC20 Token 間相互兌換。系統定價，交易方便，而且協議不會抽取手續費，所有的手續費都提供給協議的流動性提供者。[2020/9/2]

延續之前的例子，如果我們將 LP 的做市價格范圍繼續縮小，縮小到極限的 2300.00-2300.01 美元的范圍內。此時，我們就可以近似的認為，LP 以大約 2300 美元的價格，掛出了一張 ETH 的限價賣單。只要市場價格高過 2300.01 美元，LP 提供的 ETH，就會被全部賣出兌換為 USDC。這種操作也可以視為，幫助 LP 完成了在限定價格賣出 ETH 的操作。

這種將 LP 的做市價格范圍無限縮小，在現貨價格之上或之下，以單一幣種提供的聚合流動性，便是我們說的「范圍訂單」（Range Orders）。同時我們可以將上文例子中，幫助 LP 在一定范圍內止盈的范圍訂單，稱為「止盈范圍訂單」（Profit-taking range orders）。

所以，其實「范圍訂單」本質上并不是真正的訂單，而是 LP 向資金池某個特定價格點提供的聚合流動性。雖然不是真正的訂單，但「范圍訂單」所表現出的特性，卻很好地模擬了限價單的基本功能。

既然「范圍訂單」在功能上與限價單如此類似，那么為什么不直接稱其為「限價單」，而要另外再取一個名字呢？

我們知道，在傳統的訂單簿交易所，當一張限價單被成交后，資金或資產便會自動返回投資者的交易賬戶，直到投資者發出下一張限價單指令。而 V3 版本中的「范圍訂單」則不同，當此訂單被全部執行后，LP 的資金依然會被鎖定在原先的資金池中，并可以被再次反向執行。

也就是說，如果投資者希望通過范圍訂單在 2300 美元賣出 ETH 止盈，那么在「范圍訂單」被全部成交后，LP 必須在 ETH 價格重新回落到 2300 美元前盡快撤回流動性。否則價格一旦重新跌到 2300 美元以下，「范圍訂單」將幫你自動「抄底」，將已經出售的 ETH，在 2300 美元處重新買入，「回滾」之前的賣出交易。

到這里可能不少讀者已經感覺到，V3 中的「范圍訂單」與普通的流動性做市之間，似乎并沒有特別明確的界限。

比如我們可以認為，在 2000.00-2000.10 美元范圍內的做市，是一個獨立的「范圍訂單」。但同時也可以說，這種流動性做市，相當于在 10 個更小的價格范圍內，同時提交了 10 個不同價格的「范圍訂單」（如 2000.00-2000.01、2000.01-2000.02......）。

如果我們這樣思考，那么整個 Uniswap 的流動性，都可以以最小價格變動單位為基點，被拆分成無數個「范圍訂單」。任何形狀的價格曲線，都可以被完全等價地映射為一個由眾多最小「范圍訂單」組成的訂單簿。也就是說，V3 版本的 Uniswap，已經在底層邏輯上，具有了部分訂單簿交易所的特征。

然而，由于 V3 中的「范圍訂單」，依然與真實訂單簿交易所的限價單存在區別，如果想要在 V3 版本中完整地模擬訂單簿交易所的狀態，就必須在每一個最小「范圍訂單」被執行后，及時將資金撤出流動性資金池。而撤出流動性的操作，預計仍然需要 LP 們手動完成。這不但增加了操作的頻率，同時也改變了目前 LP 們被動管理的習慣。所以，V3 版本的 Uniswap 還不能算作訂單簿交易所，其交易邏輯的核心，依然是基于 AMM 的自動做市機制。但不得不承認，V3 版本在經典 AMM 的底層邏輯之上，最大程度地融合了訂單簿機制的優點，為交易者提供了更好的使用體驗。

此外，筆者預計在 Uniswap V3 上線后，大部分 LP 依然會采用傳統的被動做市策略，即選定一個價格范圍，并長期的提供流動性。畢竟提交和撤回「范圍訂單」，都需要實打實地支付 gas 費，這對于目前的以太坊交易成本來說，顯然還不是一個經濟的選擇。

可以看出，在 Uniswap 完成 V3 版升級后，新的協議不但吸收了部分訂單簿交易所的優點，同時也保留了經典 AMM 的優勢，可以說在產品形態上又完成了一次重要的進化。

那么，當 Uniswap 獲得了聚合流動性與范圍訂單功能后，其代表性的經典價格曲線還會不會保持原來的形態呢？下一篇，我們詳細的討論下價格曲線的問題。

Tags：UNISWAPUSDUniswapuni幣下一輪牛2025Biswapusdc幣是誰發行的ethereumuniswap

DOGE