加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads
首頁 > 比特幣 > Info

加密貨幣硬分叉案件裁判思路分析_加密貨幣:加密貨幣行情怎么樣

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

最近,以太坊完成柏林硬分叉升級,此次分叉接入4個新的EIP改進提案,主要會影響到交易的gas費用計算。目前,加密貨幣中主要是比特幣與以太坊發生分叉較多。而出現分叉的目的主要是為提交區塊交易效率與降低交易成本。分叉的形式又包括硬分叉與軟分叉兩類,較常見的是硬分叉。

目前在裁判文書網上無法查找到以太坊硬分叉的案例研習,我們此處以比特幣硬分叉的司法案例研究,分析司法機關對涉及加密貨幣硬分叉幣種案件的裁判思路,相信對區塊鏈從業人員具有一定的指導意義。

一、比特幣硬分叉的案件概述

筆者以“比特幣”與“分叉”為關鍵詞在裁判文書網上進行檢索,查找到4篇相關案例。此處選取其中關聯度較高且具有典型意義的案例進行分析。

(一)?基本案情

樂酷幣行網(www.okcoin.cn)系樂酷達公司備案經營的網站。2017年7月18日,樂酷達公司發布公告稱,

全球加密貨幣總市值約為2524.4億美元:金色財經報道,AICoin數據顯示,全球加密貨幣總市值約為2524.4億美元。加密貨幣市場中占比排名第一的是BTC,市值約合1596億美元,當前市值占比為63.23%;ETH排名第二,市值約為255億美元,市值占比為10.09%;瑞波幣排名第三,總市值約為102億美元,市值占比為4.02%。(注:當前幣種總數量為750個)[2020/3/8]

“如果比特幣分裂為一種或多種比特幣,OKCoin幣行將會把分裂出來的各種比特幣按擁有權提供給所有客戶。”

2017年7月25日,樂酷達公司針對比特幣現金處理繼而發布公告:

“2017年8月1日20:20前將按擁有權提供給用戶等額的BCC,并在適當的時間點發放到用戶的賬戶。”

原告馮某是樂酷幣行網的用戶,其進行比特幣現金提取時發現,該網頁“領取”按鈕已消失,比特幣現金已無法領取,原告遂訴諸法院(馮亦然與北京樂酷達網絡科技有限公司合同糾紛一審民事判決書(2018)京0108民初24805號;馮亦然與北京樂酷達網絡科技有限公司合同糾紛二審民事判決書(2018)京01民終9579號)。

動態 | 加密貨幣業務公司Feev Holding針對域名搶注的指控沒有事實依據:世界知識產權組織一名小組成員發現金融科技/加密貨幣業務公司FeevHoldingB.V.犯有反向域名劫持罪。該公司對FirasDabboussi提出域名搶注投訴,Dabboussi于2002年注冊該域名。FeevHolding在2019年聲稱擁有商標權。因此,該域名不可能是以FEVHolding為目標惡意注冊的。FeevHolding在表示域名所有者違背出售域名的提議后提起訴訟。它聲稱去年同意以15000美元的價格購買該域名。它還聲稱,域名所有者以“名字@feev.com”的形式設置了電子郵件地址,其中包括FeevHolding兩名代表。而域名所有者表示事情不是如此。他聲稱,FeevHolding在談判期間謊稱自己是一家音樂初創公司。該小組還指出,很可能該域名只是設置了一個包羅萬象(catchall)的電子郵件,而域名所有者并沒有設置與FeevHolding代表相關的電子郵件地址。小組認為,這是一項本不應發起的申訴。申訴人對被告提出了完全錯誤的犯罪行為指控,這種指控沒有任何事實依據。[2020/1/9]

該案件是比特幣硬分叉幣種比特幣現金的首例維權案件,其對之后的法院裁判具有一定的參考意義。

動態 | 懷俄明州通過認定加密貨幣為貨幣的法案:據cointelegraph報道,根據懷俄明州立法機構網站的數據,懷俄明州1月31日通過了SF0125法案,允許加密貨幣被認定為貨幣。懷俄明州立法機構于1月18日提出了該法案。正如本月早些時候的報道,該法案將加密資產分為三類:數字消費資產,數字證券和虛擬貨幣。任何屬于這三類的數字資產都將被定義為無形的個人財產,給予虛擬貨幣與法定貨幣相同的待遇。如懷俄明州立法機構網站所述,該法案將于3月1日生效。[2019/2/2]

(二)當事人訴求

上述案件的當事人馮某訴訟請求主要有3個:

①請求樂酷達公司履行合同,并將38.748個比特現金打入原告馮某的比特幣現金個人賬戶;

②請求樂酷達公司賠償原告馮某38.748個比特現金的價格損失169,969.22元;

③被告承擔案件受理費。

Openbazaar為44種加密貨幣提供場外交易:加密貨幣現在可以在場外交易平臺Openbazaar上進行交易,除了實體商品、數字產品和服務之外。最初,支持44種加密貨幣,但開發團隊計劃增加更多的加密貨幣。交易加密貨幣是不收費的,不需要注冊任何服務。[2018/5/18]

(三)法院裁判

①判決被告向原告馮某注冊賬戶發放比特幣現金(BitcoinCash)38.7480個;

②駁回馮某其他訴訟請求。

二、司法機關裁判思路分析

上述案例中,原告的第1項訴求被支持,第2項訴求未被支持。支持與未支持的理由是什么?我們一一來分析。

(一)支持返還等量的比特幣現金依據

原告的請求權基礎并非物權請求權而是債權請求權,出于債務人的給付行為,加之返還的標的比特幣現金不違反法律規定,故而法院支持原告訴求,判決被告返還等量數額的比特幣現金。

白俄羅斯采用加密貨幣會計準則:在使加密活動合法化的前幾天,白俄羅斯已經開始采用一種處理加密貨幣的新會計準則。它將加密貨幣按照其獲取途徑和預期用途進行分類。該文件規定,公司將被要求與當局分享信息。3月28日,該國將總統頒布一項法令,要求對加密貨幣進行監管。[2018/3/26]

1.?BCC?違背物權法定原則

實踐中,當事人請求交付比特幣現金、以太坊現金系基于何種權利,是首要解決的基本問題。我國《民法典》第116條規定了物權法定原則。即“物權的種類和內容,由法律規定”。而我國現行法律沒有將比特幣等網絡虛擬財產規定為物權法上的“物”,因而基于物權法定原則,當事人無法按照物權請求權的法律規定而要求被告交付比特幣“分叉”所產生的比特幣現金。

另外,司法實務中針對加密貨幣的其他案件,司法機關多將加密貨幣作為虛擬財產處理。刑事案件中,也會將加密貨幣認定為私人持有的合法財物或者計算機數據受保護。認定為虛擬財產還是計算機數據主要法律依據是《民法典》127條,“法律對數據、網絡虛擬財產的保護有規定的,依照其規定”,但立法機關并未出具司法解釋將數據與網絡虛擬財產的內涵明確規定。同時,網絡虛擬財產與數據也并沒有歸入《民法典》物權編,在立法體例上,不屬于民事法律關系的客體物范疇。

2.存在合同上的依據

對于不能成為民事法律關系客體物的,同時還具有一定的保護意義,可納入合同領域解決。針對比特幣等虛擬貨幣來說,其本身不包含固有價值,加密貨幣持有人須通過分布存儲且全網確認的公共記賬簿所記載的信息而行使占有、使用、收益、處分的權能,加密貨幣的交易現實存在,持有者以此獲取利益,在網絡環境下的商品交換過程中,加密貨幣的價值取決于市場對加密貨幣充當交易媒介的信心。所以,加密貨幣屬于合同法上的交易對象,具有應當受到法律保護的“民事利益”。再依據《關于防范比特幣風險的通知公告》、《關于防范代幣融資的風險公告》等均不禁止私人持有交易比特幣等加密貨幣,要求加密貨幣交易平臺返還加密貨幣不違法。因此,返還等量的BCC存在合同法上的依據。

依據當事人與加密貨幣交易平臺之間的合同,請求加密貨幣交易平臺返還等量的硬分叉幣種。我國《民法典》第139條規定,“以公告方式作出的意思表示,公告發布時生效”。當事人與加密貨幣交易平臺之間的合同自加密貨幣交易平臺發布相關內容的平臺公告時成立。加密貨幣交易平臺應當按照合同約定硬分叉幣種的發放規則履行承諾義務。

依據《民法典》第577條規定,“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。當事人與加密貨幣交易平臺形成合同,加密貨幣交易平臺未按照合同約定履行發放硬分叉幣種的義務時,應當承擔繼續履行的義務,即將等量的加密貨幣硬分叉幣種返還當事人賬戶。

(二)不支持?BCC?差額損失的依據

司法機關不支持比特幣硬分叉幣種返還時的差額損失,主要原因是認定差額損失不具有可預見性。

我國《民法典》第584條規定了“損失賠償的可預見性規則”,即“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,造成對方損失的,損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益;但是,不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失”。

加密貨幣交易平臺作為第三方機構,為加密貨幣、加密貨幣硬分叉幣種的買賣雙方提供交易平臺,辦理提現、結算服務,并據此收取服務費用。加密貨幣交易平臺并不參與具體的具體交易,因加密貨幣及其硬分叉幣種價值波動產生的交易差,不屬于加密貨幣交易平臺提供服務的范疇,因此,法院認定損失賠償不成為判斷加密貨幣交易平臺責任范圍的依據。

并且加密貨幣市場價值波動較大,對于交易時間、交易量的判斷,沒有統一、確定的標準,依賴于交易人個體的知識、經驗、偏好,并與市場交易行情密切相關,加密貨幣交易平臺未及時提供提現、結算服務,對于加密貨幣及其硬分叉幣種最終交易結果的影響,不具有當然性和確定性,不符合合同法關于損失“可預見性”的規定。

最后,在加密貨幣硬分叉幣種未交付,沒有完成與實體貨幣兌換的情況下,交易差損失并沒有現實發生,當事人對加密貨幣硬分叉幣種市場價格差主張其損失范圍,一般不會被法院支持。因此,前述案件BCC價格差額損失未被法院支持。

返還一定數量加密貨幣硬分叉幣種能得到法院的支持,也反映了司法機關對于新事物的接受與認可,但一些地區對于加密貨幣硬分叉幣的返還依舊不支持(如楊楠楠與深圳必旺電子商務有限公司合同糾紛一審民事判決書(2019)粵0304民初51230號)。當事人若能得到法院的支持,切記在訴求中明確加密貨幣交易平臺的返還硬分叉幣種賬戶,也會減少不必要的麻煩。

Tags:加密貨幣比特幣HOLDING加密貨幣行情怎么樣比特幣價格實時行情軟件DHOLD價格RKING幣

比特幣
一文讀懂Chainlink如何連通鏈下數據源并展開鏈下計算_HAI:LINK

重點摘要: Chainlink并非單體預言機網絡,而是一個通用框架,可以構建出無數個去中心化預言機網絡。Chainlink各個預言機網絡并行,互不依賴,將鏈下數據源和計算資源連接至智能合約.

1900/1/1 0:00:00
除了特斯拉 還有哪些大公司采用比特幣支付?_比特幣:PAY

盡管機構對比特幣的價值存儲能力贊不絕口,但事實是,許多公司都接受比特幣作為支付手段。隨著比特幣價格和受歡迎程度的持續提高,近幾個月來比特幣的大規模采用率直線上升.

1900/1/1 0:00:00
兩全其美的 zk rollup 預共識機制_ROL:gas幣最新消息

1)太長不看: 本文概述了一種預共識機制,可以實現即時終局性并減少驗證 gas 成本,同時不影響 zkRollup 的即時資金退出.

1900/1/1 0:00:00
支付巨頭Visa為何沒有率先支持比特幣 而選擇了穩定幣?_ISA:FLO

全球知名支付平臺Visa將只采用美元穩定幣(USDC)作為其平臺上的一種支付和交易手段。?一個多月前,該平臺宣布只接受USDC,而不是在市場上領先的例如比特幣和以太坊等具有高價值的加密貨幣.

1900/1/1 0:00:00
NFT的風還沒過去 你想過是為什么嗎?_NFT:Beep

不僅“形式”為“內容”增添價值,藝術的邊界也在外延。如果你還不知道NFT,那你可能已經被藝術風向標甩在身后了.

1900/1/1 0:00:00
“永恒牛市”真的存在嗎?(不成立篇)_比特幣:比特幣最新價格行情以太坊實時行情

永恒牛市有“話題炒作”的成分,但能否維持到下一輪減半,值得探討。機構效應暫未形成顯著的外擴效應,是永恒牛市不成立的核心原因.

1900/1/1 0:00:00
ads