Layer2擴容關鍵技術：遞歸零知識證明剖析_ARK:Bernard finance

在Layer2擴容賽道上，ZkRollup方案以完美的數據可用性以及與Layer1同等級的安全性，備受青睞；以單個Block為處理單元，用零知識證明算法來保證此區塊引起的世界狀態變化的有效性，大幅降低了每筆交易的上鏈成本，同時也增長了系統的吞吐效率。然而，在實際的落地過程中，研究者們發現，簡單的ZkRollup方案帶來的擴容效果，并不能滿足真實的場景需求；這和很多因素有關，電路參數的限制，零知識證明算法的效率等等；研究者們做了很多努力，比如對零知識證明算法進行加速，配備超高配置機器，優化電路規模等，雖帶來了一定的性能提升，但仍難以滿足需求。

研究者們當然希望，鏈上一次處理的交易越多越好。朝著這個目標出發，研究者們首先發現了聚合證明技術，該技術已經被ZKSwap推出的ZKSpeed擴容方案采用。在前面的文章中，已經解釋了聚合證明的原理和思想，簡單來說就是把多個區塊的證明聚合成一個證明，使得鏈上一次就可以完成多個區塊的驗證，大大的降低了交易的平均成本，其原理如下圖所示：

數據：86個可疑地址曾共向交易所存入90萬億枚LADYS，現仍持131萬億枚:5月16日消息，Lookonchain更新了LADYS可疑地址列表，86個地址共向交易所存入了90萬億枚LADYS （約1080萬美元），并發現這些代幣在轉入交易所后LADYS的價格開始下跌。這86個地址目前持有131萬億枚LADYS（約1500萬美元）。[2023/5/16 15:06:16]

?該方案雖然有優勢，可實現多個區塊的證明的一次驗證，但也有其一定的局限性：

1.一次聚合的區塊是有上限的，受限于電路參數的限制；

2.聚合的區塊越多，電路就越大，直到其規模的上限；這種電路生成的證明時間要更長，證明密鑰和驗證密鑰也會占用更大的存儲空間；

V神地址將5枚ETH轉至0x3945開頭地址:金色財經報道，PeckShield監測數據顯示，Vitalik Buterin地址已將5枚ETH轉移到0x3945開頭地址。[2023/4/4 13:44:02]

3.目前可支持的最大聚合粒度是20個區塊，也就是湊齊20個區塊后，才會開始聚合處理。如果生成證明的效率比較低，這會導致這些區塊被確認的時間拉長，尤其是最早生成的那些區塊；

受限于證明計算和CRS生成復雜度的限制，上述的零知識證明算法是不可擴展的。因此，研究者們也在努力尋找一個可擴展的零知識證明算法，即Scalablezk-SNARKs。

Scalablezk-SNARKs可拓展的zk-SNARKs

Tether已銷毀以太坊上的20億枚USDT以進行跨鏈操作:2月7日消息，Tether 發推稱，將銷毀 20 億枚 USDT（在以太坊上）作為過去期間鏈交換的一部分累積在國庫錢包中。USDT 總供應量在此過程中不會改變。Whale Alert 監測，剛剛 20 億枚 USDT 已被銷毀。[2023/2/7 11:52:29]

在論文《ScalableZeroKnowledgeviaCyclesofEllipticCurves》中，EliBen-Sasson等給出了Scalablezk-SNARKs的定義：

1.Keygenerationischeap：即，Key生成的時間和計算復雜度沒有關系；

2.Proofgenerationiscarriedoutincrementally：即，證明生成過程既包含了當前執行步驟的正確性又包含了在此之前所有計算的正確性，這種zk-SNARKs是incrementallycomputable；

福布斯：紅杉資本、淡馬錫和Paradigm將是FTX內爆中損失最大的三家投資機構:金色財經報道，據《福布斯》獨家消息，根據他們獲得的一份股東名單顯示，紅杉資本、淡馬錫和 Paradigm 將是 FTX 內爆中損失最大的三家投資機構。《福布斯》指出，紅杉資本當前 FTX 的持股比例為 1.1%，估算投資金額約為 2 億美元，淡馬錫持股比例 1%，估算投資金額 2.05 億美元，Paradigm 持股比例 1%，估算投資金額為 2.15 億美元，如果這些機構投資者在一個月內無法“兌現”，他們最終很可能一無所有。報道稱，相關分析數據不包括 FTX 的美國業務 FTX.US。[2022/11/11 12:50:01]

為了方便大家理解，用一張圖來表示上述思想：

聯通數藏首發《鐵流東進》主題數字藏品:金色財經消息，中國聯通攜手中國國家話劇院聯合推出《鐵流東進》話劇主題數字文化藏品。《鐵流東進》數字藏品發行2款，每款發售各8000份，共計16000份。數字舞臺收藏品發行時間為7月28日星期四18:00，限量版收藏短片為7月29日星期五18:00，發行價格為每份25元。[2022/7/26 2:37:37]

上圖表示意思是：證明著證明一個遞歸計算過程，即：初始狀態為S0，經過t次函數F迭代計算后的結果為St。

第一個計算方式，Monolithicoption：證明方P把t次計算過程全部寫成電路，然后一次性證明，正如我們前面所列舉的一樣，存在相同的局限性，很高的時間復雜度和空間復雜度；

第二個計算方式，Recursiveoption：遞歸計算，其過程如下：

1.首先對于初始狀態S0=>S1，證明方P對于S1?=F(S0)計算過程生成一個證明π1；

2.對于S1=>S2的轉換，由圖中可以得知，證明方P證明了兩部分：{S2?=F(S1),V(S1,π1)=1}，前半部分保證了當前計算的有效性，后半部分保證了上一步計算過程的有效性；由于在zk-SNARKs里，證明生成的時間比原始計算要快一些，因此，對于驗證過程進行證明是合理的；

由此可以看出，?Recursiveoption滿足Scalablezk-SNARKs了基本要求：

1.Key的生成和循環次數沒有關系，取決于單次F的復雜度，如果是generalzk-SNARKs，只取決于安全參數；

2.證明滿足incrementallycomputable，每個證明都包含了在此之前所有計算的有效性；

3.證明的大小固定，和迭遞歸次數t沒有關系；

由上可知，Scalablezk-SNARKs采用了Recursive思想，即當前的Prove過程包含上一步的驗證過程電路，具體如下圖所示：

可以看到，P2證明電路里，包含了上一步P1的驗證過程電路。需要注意的是，P1對應的V在域Fq上，P2的證明過程在Fr上，如何在Fr上表示V的算術電路，是一個值得探討的過程；由于Cv可以看作是P的一個子電路，因此，q需要滿足?q=#E(Fr)或者?q整除?#E(Fr)，即q整除rk?-1，因此：

嘗試1.理想的情況下，如果?r=q，那么在Fr上，能完美表示Fq上的V的算術電路，但是根據上述原理，r!=q恒成立；

嘗試2.對于q!=r，因為需要在Fr上去模擬Fq上的計算，會導致計算復雜度的提高log(r)倍；

嘗試3.采用橢圓曲線循環，可以完美實現Recursive過程；

具體的，選取兩個大素數，r和q。滿足r=#E(Fq)和q=#E(Fr)，即，當前群的域等于另外一個群的階，反之亦然。因此，域Fq上的證明方P可以完美的在Fq上實現Fr上的驗證電路，域Fr上的證明方P也可以在Fr上實現Fq上的驗證電路；因此不會出現嘗試2里面的缺陷。

下面表格列舉常用的cycleofellipticcurves

寫在最后

通過采用遞歸證明組合密碼技術(RecursiveProofComposition)，zk-SNARKS變成了Scalablezk-SNARKs，實現了更高效、簡潔的零知識證明算法，并能真實的落地應用。即將發布主網的Mina就采用了這種技術實現了簡潔的區塊鏈，即固定大小的鏈，保持在22KB左右；同時，其他的技術團隊包括MatterLabs、starkWare等也在計劃采用Scalablezk-SNARKs技術來實現Layer2更高的擴容。ZKSwap團隊在Layer2賽道上持續發力，在Scalablezk-SNARKs上亦有所突破，相信不久就會應用于新的版本上。

Tags：ARKNARARKSABLEMARKETING價格Bernard financeMARKSRelaxable

中幣