你站在哪個世界看 NFT，物理世界還是數字世界？_NFT:ETH

原文標題：《問題在于，你站在哪個世界看NFT｜預言家周報#114》

作者：李畫

分析NFT的文章很多，我寫自己對NFT的感受吧，希望能提供一個視角。我表達的主題是：你站在哪個世界看NFT，物理世界還是數字世界。

我有很多加密貓，在過去gas不高的時候，每隔幾個月就會買一堆貓，買有新特征的貓和自己喜歡的貓，也不貴，10多塊或幾十塊。

最開始買貓的動機很簡單，我想在未來當仿生人會夢見電子羊的時候，可以把加密貓，那時候會是最古老的電子寵物，送給AI朋友們作禮物。后來雖然還沒有AI朋友，但我有了區塊鏈上的朋友，我會把加密貓送給喜歡的或打過交道的賬戶。猜測對方會喜歡什么樣的貓，然后雖然是割愛但卻開心地把貓送出去，就像在生活中把自己收集的卡片送給朋友一樣。

你站在哪個世界看加密貓？站在物理世界，看到的是一個NFT，NFT之前有一長串定語用來描述該NFT；站在數字世界，看到的是一個可以買來送給朋友的禮物。

知情人士：共和黨的穩定幣法案草案或不會被通過:金色財經報道，據知情人士透露，美國共和黨的提出的穩定幣法案草案于本周早些時候進行了修改，民主黨和共和黨議員都希望將美聯儲視為適用的監管機構。知情人士稱，修改版本可能會在本屆議會上提交，但只有共和黨人支持的法案幾乎沒有機會在參議院獲得通過。（Blockworks）[2023/4/27 14:29:43]

這個地址是我在cryptovoxels里的一間房子，點擊鏈接可以直接進入。

這個房子是一個NFT，它代表的是一座小島上的一個182平方米的空間；在大門的右手邊，是一幅畫，它也是一個NFT，我擁有這幅畫所以該畫會顯示出一個銀色的邊框，而如果掛的是別人的畫，就不會有邊框；在正對大門的柜臺上，有一個菜單，點擊它可以買到漢堡，這些漢堡全是NFT，是我做的voxel模型并mint成的NFT。

馬斯克已成立一家名為X.AI的公司，正在討論投資的相關事宜:根據美國內華達州的商業文檔，馬斯克于3月9日成立了一家名為X.AI的公司，并將自己列為公司唯一的董事，其秘書是管理馬斯克財富的前摩根士丹利銀行家JaredBirchall。《華爾街日報》稱，X.AI已授權為私人持有的公司出售1億股股份。一位了解情況的人士表示，馬斯克與SpaceX和特斯拉的一些投資者進行了溝通，討論向新公司投資的相關事宜。[2023/4/17 14:08:44]

房間里有一些桌椅，這些桌椅都可以是NFT，你若想要這些物體就買它們的NFT，像在宜家買家具一樣。它們可以是無限發售的功能型產品NFT，會非常便宜，比如就是mint時的gas費；它們也可以是限量發行的設計師作品NFT，會附著其他價值，相對昂貴。

寫這些是想說站在物理世界，NFT是一個抽象的概念，你看到的是與這個概念相關的含義、意義以及價值；站在數字世界，NFT就是你身處的環境，你看不到NFT，看到的是NFT所代表的事物及該事物的價值。

美股盤中走低 道指率先轉跌:金色財經報道，美股盤中走低，道指率先轉跌，納指接近轉跌，標普500指數漲幅收窄至0.13%。[2023/2/24 12:26:08]

NFT眼下最為火熱的是NFT藝術或者加密藝術，當我們置身不同的世界時，看到的又各是什么？

絕大多數的如今的加密藝術，是把物理世界的作品以NFT的形式做發行。NFT化會提升這件作品的藝術性嗎？或者問，當一幅作品以NFT的形式呈現時，會帶給我們更多的觸動嗎？

如果是油畫，顯然不能，油畫的意義只存在于你站在它面前且燈光是被完美布置的時候，如果燒掉一幅油畫在鏈上mint出一幅，哪怕全世界只有這一幅，我認為也沒有價值，因為它能觸動人心的力量消失了。

如果是數字藝術，它本身的載體與它NFT化后的載體是一致的，不管NFT與否它帶給我們的感受都是一樣的，它的藝術價值沒有發生變化，但NFT化會帶來價值發現以及清晰展示權屬關系等等好處，可以影響作品的總體價值。

共享房屋租賃平臺DTravel完成首個智能合約度假租賃預訂:金色財經報道，去中心化共享房屋租賃平臺DTravel周四表示，已完成首次成功的智能合約預訂。Dtravel的第一個基于智能合約的預訂經過數月努力使網站對用戶更加友好，同時仍然堅持Web3的原則。由幣安支持的旅游預訂網站Travala.com于2021年6月首次宣布發布Dtravel平臺，并于2021年11月推出初始版本。（coindesk）[2022/8/4 12:02:47]

站在物理世界，看NFT對于物理世界中藝術的作用，看到的是NFT化與作品本身的藝術性并無太大關聯，NFT之于物理世界，更多的是為藝術、為藝術家、為收藏者服務的又一種新工具，這很好也極具意義和前景，只不過這與藝術本身無關，簡單的NFT化的作品稱不上是加密藝術。

現在讓我們跳進數字世界。這個地址是CV里的一個廣場，進去后你是在半空中，會看到如下的畫面。

buymydomainplz.eth以95ETH價格成交:7月25日消息，據NFTGo.io數據顯示，buymydomainplz.eth以95ETH（約合153,439.44美元）價格成交，創下以太坊域名服務ETH計價交易額歷史第八高記錄。截至目前，ENS交易總額達到1.022億美元，市值約為6834萬美元，過去24小時交易額為894,320.79美元，增幅為41.84%。[2022/7/25 2:35:59]

你試著從1的中心位置垂直向下飛到這根旋轉著的柱子的底部，再從底部向上飛入天空；你試試從2的位置進入圓球內部一個旋轉體的中央，站在那兒或快速晃動鼠標；你可以去往3的位置，在3的空間中穿梭一下。

最后，你一定要進去4位置的這些藍白色的建筑，它是一組展館，你一定要走完全部的建筑，打開電腦的聲音。你會被它的光影觸動，會仿佛走進了愛德華·霍普的畫作中。

上述這些只是一個普通廣場上的普通裝置和建筑，但卻能打動我。那比如安尼施·卡普爾把他的裝置做在數字空間中，讓作品真正動起來，會帶來怎樣的感受？

裝置藝術受限于物理世界的定律，既無法承載藝術家的全部想法也無法展現藝術品的全部魅力，但數字空間會是裝置藝術的天堂。

以裝置藝術為例是想表達只有那些會因為數字世界/數字空間而迸發旺盛生命力的藝術，只有那些會在數字世界帶給我們全新觸動的藝術，才算得上加密藝術，它可能包含裝置藝術，可能包含算法藝術、交互藝術等等，我相信未來還會有誕生于數字世界的全新的藝術形式。當我們生活的空間改變時，藝術的進化必然會發生。

站在物理世界，可以說加密藝術已如燎原烈火；站在數字世界，可以說加密藝術還未發生。站在物理世界，NFT之于藝術是一種工具；站在數字世界，NFT會開拓藝術的新領域，甚至可能是藝術在未來的主流領域。

一個更易說明上述觀點的角度是，想象一下看展，過去我們是在物理場館看展，但未來我們可能更多的是在數字場館看展。只有在數字場館具有表現力的作品，也就是因為數字空間而迸發生命力的作品，才會被更多地展出，它們會因為更頻繁地出現于人們的視野，會因為人們在數字世界中的需求，而占據主流。

關于NFT藝術，很多人最大的疑惑可能是，你花100萬擁有的這幅作品，我可以下載存在自己的電腦上，某種意義上我免費擁有了該作品；也有很多人真誠認為或強行洗腦論述這一件事并不重要。

我不知道這件事重要不重要，但同樣以裝置藝術為例，如果我擁有這件作品，不難實現該NFT在我的空間或我授權的空間，呈現出來的是一個體素，是一件藝術品；而在其他人的空間或電腦里呈現出來的是一幅像素，是一幅藝術品的照片。同理，算法藝術可能在非所有人的空間里不會加載出來，交互藝術可能在非所有人的空間里無法交互，動態的數字藝術可能在非所有人的空間里是靜態的……這是我認為的可能的進化方向，并不在于無限拷貝這件事重要不重要，而是在于這件事不會發生。

但這一切的前提是跳入數字空間，跳入一個可編程的空間。

最后，在寫這篇文章時發生了兩件事，我覺得有必要對文中的觀點做一個補充：

我看到了一個新的NFT創作、交易平臺的設計，它利用NFT的可編程性，在一個NFT作品里動態聚合了NFT的藝術屬性、收藏屬性、社交屬性等等。那么在物理世界，作為工具的NFT是有可能實現物理世界的新的藝術形式或藝術載體的，而不只是用于作品的NFT化。而我在之前文章中只寫了在數字世界中激發新的藝術形式。我看到了一個很贊的數字場館的布展，為展出在其中的數字作品帶來了活力。這意味著一些數字作品，哪怕是原生于物理世界的數字作品，也可能因數字空間而更好的發揮其藝術性或吸引力，因而更具價值。而我在之前文章中寫一般的數字作品因載體未發生變化，其藝術價值沒有變化，我忽視了因展示空間的變化帶來的變化。不過這種變化與NFT與否無關，與展示空間有關。另外要說的一點是，文中提及了cryptovoxels，但如果你對這個市場不熟悉，不要去囤積土地或者炒作土地，CV沒有土地上限，它會不定期發售新地，新地的價格低于市場價格，CV希望想來玩的人買得起地。

Tags：NFTETHTRADTRxNFT ProtocolETHHDultrainDTRC幣

ETH