加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads

真實案例:非法集資 BTC是資金?_比特幣:比特幣行情最新價格美元miui

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

在過往觀念中,根據13年《關于防范比特幣風險的通知》和17年《關于防范代幣發行融資風險的公告》, 比特幣等虛擬貨幣不由貨幣當局發行,不具有法償性與強制性等貨幣屬性, 不具有與貨幣等同的法律地位,不能也不應作為貨幣在市場上流通使用。因此,只吸收虛擬貨幣的虛擬貨幣“銀行”或“投資理財平臺”可逃出非法吸收公眾存款罪的射程。退一步講,也 只有USDT等錨定法定貨幣的穩定幣,才有較大的 可能被認定為貨幣或資金。

?然而,在去年底的一個真實案例中[(2020)浙0329刑初136號],這一“金科玉律”被打破了。

案情簡介

(一)事實一:“通證銀行”項目

2019年,高某等人利用境外服務器設立“通證銀行”投資平臺,對外宣稱可存儲主流“虛擬貨幣”理財,承諾隨存隨取,不設鎖倉,以日息千分之一至千分之八的高額回報等靜態收益模式向公眾吸收比特幣、以太坊等虛擬貨幣。同年6月,該平臺虛擬貨幣無法提取。同年7月,該平臺將儲戶的主流貨幣強制轉化成TB資產。此后,該平臺關閉,無法登陸。

俄羅斯央行將于4月1日啟動數字盧布真實交易試點項目:2月17日消息,據當地通訊社塔斯社報道,俄羅斯央行第一副行長 Olga Skorobogatova 在金融網絡安全論壇期間表示,從 2023 年 4 月 1 日起,俄羅斯銀行將啟動一個由 13 家銀行和多家商戶參與的數字盧布(CBDC)真實交易試點項目。交易涉及個人轉賬以及貿易和服務企業的支付,該13 家銀行通過了所有測試——包括技術和運營方面的測試。監管機構預計他們將在 4 月 1 日與他們確定的客戶一起進入試點項目。

早些時候,俄羅斯央行宣布計劃從 2023 年 4 月開始在真實客戶身上測試數字盧布。數字盧布兌換外幣和非居民錢包的開放可能從 2024 年開始。[2023/2/18 12:14:13]

被告人林某等人以“通證銀行”平臺為依托,以 投資該平臺可持幣生息、推薦投資人可獲得返利等高額回報為誘餌,在多地召開推介會、宣講會等方式進行宣傳、分享投資理財經驗,并通過微信推廣, 鼓勵社會公眾將虛擬貨幣存入“通證銀行”。根據目前報案人員統計,經林某等人宣傳, 共吸收59人虛擬貨幣價值達人民幣1500萬元以上。經鏈上資產追蹤調查分析發現,價值人民幣673.659萬元的虛擬貨幣充值到林某的錢包地址中。

中芯國際上交所公告:正積極與梁博士核實其真實辭任之意愿:金色財經報道,中芯國際上交所發布公告:中芯國際集成電路制造有限公司之董事會注意到,有媒體報道本公司執行董事及聯合首席執行官梁孟松博士擬辭任本公司職務的消息,并且本公司已知悉梁博士其有條件辭任的意愿。本公司目前正積極與梁博士核實其真實辭任之意愿,任何關于上述事宜的進一步公告將根據《香港聯合交易所有限公司證券上市規則》及《上海證券交易所科創板股票上市規則》適時作出。任何本公司最高管理層人事變動,以本公司發布公告為準。

據悉,此前網報中芯國際高層出現內訌,其聯合首席執行官梁孟松向董事會遞交書面辭呈。[2020/12/16 15:21:17]

?(二)事實二:DGU、BAC項目

2017年至2018年期間,被告人林某經他人介紹參與DGU、BAC項目,未經有關部門依法批準,以幫助他人投資理財為由, 通過“口口相傳”的方式向他人介紹DGU、BAC項目,以高額回報為誘餌,誘使多位被害人投入資金合計約人民幣500萬元。

分析 | 比特幣累積原始交易量達7.5萬億美元,為真實交易量的3.3倍:富達數字資產(Fidelity Digital Assets)發布的一份報告顯示,比特幣區塊鏈的累計原始交易量相較于真實交易量被夸大了3.3倍。Coin Metrics對找零和計數交易進行多次過濾,發現自比特幣誕生以來,真實的比特幣區塊鏈交易量為2.2萬億美元,而原始的累計交易量為7.5萬億美元。盡管真實交易量要“縮水”不少,但調整后的數字依然表明比特幣區塊鏈上的經濟活動一直很健康:2018年和2019年有超過5000億美元的交易量,而在2017年的牛市,交易量更是達到了1萬億美元,而不是相對的交易量在2017年之前。在2017年之前的幾年里,交易量相對較小。(Bitcoinnews)[2019/12/16]

?(三)判決結果

被告人林某未經有關部門依法批準,以投資虛擬貨幣為名,以高額回報為誘餌向社會公眾吸收資金,擾亂金融秩序,數額巨大。其 行為已構成非法吸收公眾存款罪。犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行,系自首,犯非法吸收公眾存款罪,判處 有期徒刑五年六個月,并處罰金15萬元。

聲音 | BIS研究主管兼經濟顧問:比特幣只是“偽裝”成真實貨幣:據bitcoinist報道,BIS研究主管兼經濟顧問申賢承(Hyun Song Shin)在此前的采訪中稱:比特幣和其他加密貨幣“遠遠沒有能夠維持貨幣體系”,并且實際上只是“偽裝” “作真實貨幣。區塊鏈技術的難點在于當技術具有金融資產的屬性,然后偽裝成貨幣時,會產生了可能無法完全實現的承諾,從而使其應用變得更加困難。Shin總結說,即使加密技術得到改進,經濟學中的問題也將繼續存在。[2018/8/10]

比特幣→資金←存款:一段雙向的奔跑 ? ??

如果單從文義出發,林某因吸收比特幣等虛擬貨幣構成非法吸收公眾存款罪,是 將比特幣等虛擬貨幣直接等同為了“存款”,看似超出了一般國民的認知。但其實,結合非法吸收公眾存款罪中“存款”含義的嬗變過程,以及比特幣等主流虛擬貨幣成為支付結算工具的趨勢,法院作出這樣的認定并不難理解。

經濟學家:比特幣真實價值200美元:Savvas Savouri是一家倫敦對沖基金的合伙人,他和倫敦大學經濟學退休教授Richard Jackman一起對比特幣真實價值進行了研究,研究結果稱比特幣真實價值為200美元。[2018/4/19]

?(一)存款→資金

1995年,民間融資借貸已經興起,從銀行分流了大量的用戶儲蓄。眾所周知,存款業務是銀行的“生命線”。因此, 為了保護商業銀行吸取存款的專營性,全國人大出臺了《關于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》,于第7條新設非法吸收公眾存款罪。

1998年,我國各類非法集資活動已經層出不窮,因此國務院出臺《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》,將“非法吸收公眾存款”列為“非法金融業務活動”的同時,第一次對其概念進行了規定,即“未經中國人民銀行批準,向社會不特定對象吸收資金,出具憑證,承諾在一定期限內還本付息的活動。”從此, 非法吸收公眾存款罪的對象就從“存款”變為了“資金”。2010年最高法關于非法集資的司法解釋、今年的《防范和處置非法集資條例》均沿用了“資金”的說法。在“資金”說法的加持下, 非法吸收公眾存款罪一度被認為是“口袋罪”。

為了限制從存款到資金這一擴張解釋的限度,學者們往往在“存款”的定義上做文章,提出了“信貸資金說”“潛在存款說”“活期存款說”等。這些定義或寬或窄,但都有一條共識:即 存款必須跟商業銀行的業務具有一定的聯系,無論是已經成為業務一部分,還是潛在里有可能成為業務一部分。依學者們的視角, 比特幣等虛擬貨幣現階段不可能成為我國銀行業務的一部分,也就 不能成為非法吸收公眾存款罪的對象。

?(二)比特幣→資金

學者們的觀點不能取代實務中法官的判斷。如上所述, 否定比特幣貨幣屬性的只是一份部門規章。非法吸收公眾存款罪的對象在多份規范性文件中明確為“資金”,而沒有規范性文件針對“資金”作出專門定義。那么,只要虛擬貨幣符合資金的相關特征,就有可能被實務中的法官認定為是資金。

事實上,比特幣等虛擬貨幣確實凝聚著民眾的實物投資,能在二級市場與法幣和其他虛擬幣進行普遍的交換,同時也有越來越多的國家和商業機構以不同方式承認其為支付工具。例如,美國SEC在 豪威測試中認為投資者支付的虛擬貨幣也屬于“金錢”范疇;英國FCA發布《加密貨幣資產指南》,認可比特幣、萊特幣等交易型通證可用于商品和服務的買賣,無需經過銀行等等。一言以蔽之,比特幣等虛擬貨幣的資金屬性或者準貨幣屬性已如房間里的大象,法官對其作出“資金”的認定并不生硬。

曇花一現還是會有類案效應?

根據團隊目前的檢索,將吸收比特幣的行為直接定性為吸收公眾存款的,該案尚是孤例。我國雖然不是判例法國家,但也不能排除接下來形成類案效應的可能。盡管如此,仍有以下三個問題需要進一步考量。

(一)數額認定問題

非法吸收公眾存款的不同數額決定了其刑罰檔次。由于資金一般都具有穩定性,因此如果吸收的是外幣或者是穩定幣,在換算成人民幣計算數額時不會有什么問題。然而,對于比特幣等波動幣來說,其在一段時期里價值變動幅度大,被害人購買時的波動幣價格和案發時的波動幣價格可能天差地別,對其 數額認定的不同方式很有可能導致“類案不同判”。

(二)追繳問題

根據2014年最高法、最高檢、部《關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第5條,向社會公眾非法吸收的資金屬于違法所得。以吸收的資金向集資參與人支付的利息、分紅等回報,以及向幫助吸收資金人員支付的代理費、好處費、返點費、傭金、提成等費用,應當依法追繳。然而,比特幣等虛擬貨幣由于其數據化的特性,通過保管私鑰就可保有完全的所有權,托管的電子錢包等也很有可能遠在海外,這 對傳統的查封、扣押、凍結等追繳手段提出了技術上的高要求。

(三)罪刑適應問題

該案判決于去年,彼時刑法修正案十一尚未出臺,故雖然被告人吸收了1500萬人民幣價值的虛擬貨幣,但仍在3到10年有期徒刑的幅度內量刑。修正案出臺以后, 非法吸收公眾存款罪多設立了“數額特別巨大”的檔次,將在 10年以上有期徒刑的幅度內量刑。雖然數額多少為“特別巨大”尚待官方解釋,但考慮到幣圈的吞吐量,恐怕并不難達到。如此,非法吸收公眾存款罪“有望”成為幣圈又一個容易被判處十年以上有期徒刑的重刑,這其中的刑罰處置與過去的類案(非法經營等)如何協調,也是需要考慮的問題。

寫在最后

由于我國尚沒有以法律形式對虛擬貨幣作出定性并進行相應的分類監管,虛擬貨幣在個案如何定性仍賴法官的自由裁量。因此,我們建議 只吸收虛擬貨幣的類金融平臺 莫以兩份部門規章為“免死金牌”,仍須 認真評估平臺非法集資的有關 風險,踏踏實實 做好非法集資相關的 合規工作。

以上就是今天的分享,感恩讀者!

PS:BTC在刑法上的性質,有商品說、數據說、資金說等觀點,我國并非判例法國家,此判決書不能代表全部辦案機關的傾向和態度,請讀者咨詢法律專業人士后斟酌!

Tags:比特幣區塊鏈OINCOIN比特幣行情最新價格美元miui區塊鏈的未來發展前景肖磊HENA CoinPoSW Coin

POL幣最新價格
BSC最大借貸平臺VENUS遭遇大額清算 1億美元壞賬誰來兜底?_XVS:BSC

5月19日消息,BSC最大借貸平臺VENUS被曝出發生大額清算,影響極其惡劣。據社群反饋,有幾個大戶手中掌握了300多萬XVS(Venus平臺幣),他們在昨天晚上在很短的時間內花了幾千萬美元把X.

1900/1/1 0:00:00
重回65000只是時間問題_比特幣:以太坊幣美元最新行情走勢圖

狂人本著負責,專注,誠懇的態度用心寫每一篇分析文章,特點鮮明,不做作,不浮夸!本內容中的信息及數據來源于公開可獲得資料,力求準確可靠,但對信息的準確性及完整性不做任何保證,本內容不構成投資建議.

1900/1/1 0:00:00
分析:比特幣不受埃隆·馬斯克影響的3個原因_比特幣:COI

當特斯拉CEO埃隆-馬斯克批評比特幣的能源消耗時,比特幣價格下跌了17%,但現在比特幣已經反彈。5月13日,比特幣下跌到45600美元,現在達到51000美元,已經收復了一半以上的跌幅.

1900/1/1 0:00:00
全球加密數字貨幣發展近況、趨勢及建議_數字貨幣:加密貨幣

今年以來,數字貨幣發展如火如荼,雖然Facebook穩定幣Libra推出屢屢受挫,監管機構對Libra的一再審慎,但美元、歐元持續貨幣寬松表使得加密數字貨幣市場熱度不斷上漲.

1900/1/1 0:00:00
鏈上數據詳解:比特幣一周暴跌26% 牛熊分歧巨大_BTC:ydsblockchain

上周,由于市場對埃隆·馬斯克(Elon Musk)發布的一系列推文做出了反應,比特幣價格下跌了26.1%.

1900/1/1 0:00:00
晚間必讀5篇 | BTC真的有那么大的能源消耗嗎?_比特幣:BTC

1.金色觀察 | BTC真的有那么大的能源消耗嗎?實現可持續發展的未來是一個關乎人類存亡的重要話題.

1900/1/1 0:00:00
ads