Uniswap V3 的野蠻生長_SWAP:Uniswap

頂流AMM最讓人期待的升級終于來了！5月4日，Uniswap V3合約正式在以太坊主網上線。經過充分的論證之后，我們終于對Uniswap V3的優勢有了一些看法。

Uniswap V3最大的優勢在于更高的資金效率。相同的資金體量下，V3比V2有更低的滑點。所以，V3相較于V2可以調動更多的存量資金。為了驗證Uniswap V3 的資金效率，我們將總鎖倉周轉率與Uniswap V2 和Sushiswap進行比較。

圖片來源：IOSG Ventures

總體看來，短時間內Uniswap V3確實具有更高的資金效率。如圖所示，V3的TVL周轉率比V2和Sushiswap更高。在最高點的時候，V3的TVL周轉率要比V2大得多。V3中每1美元TVL就能產生0.7美元的日交易量，而V2同樣的資金只能產生0.2美元的日交易量。另外，V3面世后的數據顯示Uniswap每1美元加入質押資金池就會產生5美元的交易量，而同樣的情況下Sushiswap只能產生1.3美元交易量。

Conflux 發起將 Uniswap V3 部署在 Conflux Network 上的提案:4月7日消息，Conflux 在 Uniswap 社區發起在 Conflux Network 上部署 Uniswap V3 的提案，以將 Web2 用戶引入 DeFi、提高亞洲市場的滲透率，并進入快速擴張的 Conflux 生態系統。該提案認為，Conflux 與小紅書、中國電信的合作造成大量 Web2 用戶的涌入，Uniswap 可以通過部署在 Conflux 上增加流動資金量，為用戶提供新的交易機會。該提案表示，鏈上投票后，Conflux 基金會可以在 Conflux eSpace 上部署 Uniswap V3，預計時間為五周；隨后進行快照投票，以確定跨鏈橋解決方案，Multichain 將是可能解決方案。[2023/4/8 13:50:55]

眾所周知，V2的問題之一是流動性提供者所面臨的無常損失，V3也同樣有這個問題。但是V3中損失的大小取決于流動性提供者的行為。也就是說，在V2中，相對于套利而言，LP是相當靜態的，而在V3中，雙方都能積極管理他們的倉位。

Raze Network：以太坊網絡交易費下降，將大幅增加Uniswap中的RAZE流動性:跨鏈隱私協議Raze Network發推表示，以太坊網絡交易費已經降至今年最低點。因此，Raze Network將大幅增加Uniswap中的RAZE流動性，減少Pancakeswap中的流動性。[2021/6/8 23:20:42]

因此就出現了兩種可能的情況。第一種情況是，流動性提供者價格更優，會將套利者擠出市場。這需要成熟的LP不斷調整其價格范圍，在套利者有所動作之前正確映射出市場價格變化。然而這樣雖能保證LP不受損失，但也會減少協議的潛在交易量，因為自動交易在Uniswap v2 和Sushiswap中占很大的比重。

第二種情況針對的是不太成熟的LP。假設像Binance等中心化交易所中仍然存在價格發現，價格調整范圍過窄、動作過慢的流動性提供者將會被套利者打敗。過窄的價格范圍意味著更大的流動性深度，因為價格波動越大，遭受損失的風險越高。

UNI突破25美元關口 日內漲幅為1.58%:火幣全球站數據顯示，UNI短線上漲，突破25美元關口，現報25.0052美元，日內漲幅達到1.58%，行情波動較大，請做好風險控制。[2021/5/31 22:58:41]

舉個例子，如果ETH的價格是3500美元，LP可以設置3490美元-3510美元的價格區間。如果ETH的外部價格上漲至3600美元。理性的LP會馬上將自己的價格區間調整至3600美元附近。否則，由于價格差異，她就會將賣出風險敞口暴露給套利者。相反，如果價格跌至3300美元，除非LP向下調整她的價格，否則提供不了流動性，也不會獲得交易費用。

盡管現在下判斷還為時過早，但根據經驗，我們可以查看Uniswap V3與V2中前10名套利者的交易量。LP的做市越專業，套利活動越少，流動性提供者損失越少。如果出現大量的套利，則情況正好相反。

BiKi ETF專區UNI3S/USDT 24H最高漲幅20.63%:據BiKi平臺ETF專區行情顯示，截至今日17：20，ETF3L專區LTC3L/USDT 24H最高漲幅15.17%，現凈值0.4144USDT；DASH3L/USDT 24H最高漲幅12.12%，現凈值0.2247USDT；ETF3S專區UNI3S/USDT 24H最高漲幅20.63%，現凈值0.0114USDT。

ETF3L/3S是一種錨定標的3倍做多和3倍做空某種數字資產的指數基金，相比合約有操作簡單、永不爆倉、無保證金等特點，BiKi ETF管理費為0.1%。[2020/11/16 20:57:41]

如下表所示，Uniswap V3上最大的套利者總交易量占V3上線以來總量的12%！這意味著僅這個地址就產生了超過6.7億美元的資金（被Nansen.ai認定為Wintermute）。此外，排名前5的套利機器人約占總交易量的22%，遠大于V2的水平。在V2版本中，前5名套利者占比幾乎不到總交易量的5%。這也說明了LP在V3早期遭受了重大損失。

在V3上線前期套利交易量巨大的情況下，Uniswap引進了主動流動性管理工具Visor Finance，來進行多倉位管理、根據市場價格自動平衡流動性、手續費再投資、獎勵等。所以，目前有兩條路徑。針對上述第一種情況，成熟的LP完全走專業化道路；第二種情況，不太專業的LP依靠Visor等工具來主動管理流動性。

我們預計在V3版本套利參與會隨著時間推移而逐漸減少，原因如下：

風險把控：LP有了前車之鑒后能更好的把握風險

創新設計：主動流動性管理工具Visor

部署Layer 2：可低成本進行頻繁調整

另外，Uniswap生態也不容小覷。以Grants計劃為例，該計劃將大量資源用于創建關鍵的開發者工具，添加高質量數據以及在Uniswap生態圈啟動關鍵服務。

Uniswap Grantee部分生態項目

完整項目詳情請點擊鏈接：https://www.notion.so/3430a00270ea4d79be5c70d4ca99680a?v=cb2ce86b52194b759428b458f9717749

Uniswap V3開了個好頭。盡管有需要不斷改善的地方，我們對V3未來的發展依然持樂觀態度。最終我們會看到更多專業的做市商成為流動性提供者，以更優定價擠出套利者。V3的野蠻生長剛剛開始，它是否會成為DEX競爭的賽末點？讓我們拭目以待。

附：本文為拋磚引玉，我們期待更多討論，歡迎給我們留言互動。您的留言或觀點將有機會被官方引用作為下一期IOSG weekly insight在各個渠道傳播分享，討論主題包括但不限于：

Q1：V3是否讓uniswap在競爭中拿下一城？還是說沒有達到預期效果？

Q2：當V3像專業做市商和訂單簿模式靠攏后，會不會帶領AMM更整體向該方向傾斜，還是說會形成兩大陣營，對此你怎么看？

Q3：V3與中心化交易所的價差和套利會帶來什么樣的變化？

Q4：被動的流動性挖礦提供者會將挖礦資金往何處轉移？

Q5：其他

Tags：SWAPUNIUniswapCONQuickswap[New]UNI幣和DYDX幣哪個好uniswap幣為什么漲不起來Contribute

聚幣