為什么「橋」對 Layer 2 很重要？_區塊鏈:WAN

「橋」，決定了什么是 Layer 2。

從社區角度而言，我們對以鏈下協議（off-chain protocol）作為區塊鏈網絡的擴容方式感到無比興奮，因為這會讓大多數交易從第 1 層區塊鏈移至鏈下系統，從而避開了 L1 區塊鏈上的網絡費用和延遲問題。

我想通過這篇文章來討論一下有關鏈下協議的一些基本知識，讓大家更好的了解目前的「橋」和這些橋鏈接的二層（L2）技術的關系。

回答這個問題前，我們應該談談「橋」這個經常被忽略、但對評估資金安全性至關重要的基本組成部件：

橋（bridge）負責將資產保存在 L1 區塊鏈上，而相同的資產則在另一（主要指外部）服務上發布。橋定義了誰來保管資金，以及在資產在解鎖之前必須滿足的條件。

簡而言之，每當像以太坊這樣的 L1 區塊鏈連接到任何其他系統時，都會使用橋。所有橋都有類似的動作：

存入資產。用戶可以向橋存入資產，橋會給予在其它系統中代表這一資產的證明；

更新賬戶余額。有關新帳戶余額的信息將通知橋，這可用于輔助提款過程。

資產提取。用戶憑借在其它系統中的余額，以及在其它系統中銷毀的所發行代幣，可以從橋提取資產。

ANote Music完成330萬歐元融資，Algorand Ventures等參投:8月1日消息，音樂版稅投資平臺 ANote Music 完成 330 萬歐元（約合 364 萬美元）融資，Algorand 基金會旗下 Algorand Ventures、ACME Innovation 等參投，ANote Music 還宣布獲得了盧森堡國家創新機構 Luxinnovation 頒發的青年創新企業補助金。ANote Music 將使用 Algorand 區塊鏈支持相關交易和支付分配。[2023/8/1 16:10:54]

最常見的橋?(人們在毫無覺察的情況下使用) 是單一組織形態：

多數加密貨幣交易所（或許是全部）提供單一組織形態橋接服務

如果我們僅考慮橋而不是其他任何東西，可以說中心化加密貨幣交易所是一個鏈下協議。用戶可以將資金鎖定到中心化交易所的服務中，進行交易時繞過網絡費用和延遲，并最終可以將其資金提取回 L1 區塊鏈。?

除這種單一組織形態的橋接之外，還存在另外兩種依賴一組托管人的橋：

RSS3上線Open Web搜索引擎hoot.it:金色財經報道，Open Web信息分發協議RSS3進入下一階段Stage3，推出首個面向Open Web的搜索引擎hoot.it。hoot.it索引內容包含區塊鏈網絡以及Open Web中的其他網絡，用戶可以進行一站式的搜索，內容包括不限于鏈上交易信息、NFT、DApp、Web3社交協議等相關數據和內容；

同時，hoot.it上線了基于GPT技術的HootGPT，是首個基于Open Web數據訓練AI語言模型以輔助查詢的應用，可以為用戶提供獨特、自然和互動的搜索體驗。RSS3 Network 及 API 優化升級，以閃電般的快速響應為 RSS3 生態系統中的所有應用程序提供支持，RSS3 API已支持所有主流的EVM兼容網絡以及IPFS和Arweave、Nostr、Farcaster等生態，RSS3也將繼續擴大Open Web上的信息覆蓋面，提升解析水平，將逐步推出公開節點。RSS3的產品定位從Web3全面轉向Open Web，努力構建代碼開放、協議開放、信息開放的下一代網絡。[2023/2/22 12:22:14]

多組織橋。固定數量的一組獨立個體（N 中的 K 個代表）保管被鎖定的資金。

彭博社：Gary Wang對于SBF來說是比Caroline Ellison更危險的證人:12月26日消息，彭博社近日刊文分析稱，與Alameda Research前首席執行官Caroline Ellison相比，FTX聯合創始人Gary Wang對FTX的重要性要大得多，這使他成為SBF更危險的證人。此前SBF將FTX的倒閉歸咎于Caroline Ellison，但這一辯護被Gary Wang的認罪協議削弱了。紐約前聯邦檢察官Sarah Paul表示：“我預計SBF將更難聲稱他不知道Gary Wang的所作所為。讓這兩名合作證人在審判中指證他，這將是非常有力的。”

Gary Wang和SBF的關系非常密切。Gary Wang和SBF第一次見面是在高中的數學夏令營，他們在麻省理工學院是室友。他們在加州伯克利合租一所房子時開始開發FTX，Gary Wang為于2019年推出的交易所編寫代碼。兩人一起生活在香港，最近在巴哈馬群島。SBF擁有Alameda公司90%的股份，而Gary Wang只擁有10%的股份。Gary Wang一直擔任Alameda的首席執行官，直到去年年底任命Caroline Ellison為首席執行官。

根據CFTC的指控，Gary Wang幫助創建了基礎代碼，使Alameda能夠在FTX “保持無限的信用額度”，Wang還幫助創建了其他途徑，使Alameda在平臺上進行交易時具有不公平的優勢，包括更快的執行時間。法律專家表示，轉移到Alameda的錢很難解釋為管理不善，而不是欺詐，他前同事的證詞可能對SBF造成毀滅性打擊。在其他案件中，面對這樣的證人，被告試圖扭轉局面，把合作者描繪成真正的壞人，現在撒謊是為了保全自己。

此前12月22日消息，Alameda前CEO和FTX聯創已分別對美檢察官提出的刑事指控和美CFTC提出的欺詐指控認罪；美SEC指控Caroline Ellison和Gary Wang欺詐FTX投資者，兩人已經同意兩項和解協議。[2022/12/26 22:07:56]

加密經濟形態的橋。動態數量的個體保管被鎖定的資產，具體數量由其資產權重決定。

紐約金融服務部擬向紐約加密公司收費以進行監管:金色財經報道，紐約金融服務部(NYDFS)周四公布了一項擬議法規，允許NYDFS向紐約加密公司收費來“支付運營費用”。擬議的法規是在紐約州參議院首次授權NYDFS向其監管的加密貨幣公司收費八個月后出臺的，使其對加密的監管與監管傳統銀行和金融服務公司的方式保持一致。只有擁有BitLicense（NYDFS授予的允許公司在紐約開展業務的特殊營業執照）的加密貨幣公司才會接受收費評估，目前只有22家公司持有BitLicense，而NYDFS今年只發放了3張BitLicense許可證。

NYDFS主管Adrienne Harris在新聞稿中表示，額外的資金將使該機構能夠加強其加密貨幣團隊，這反過來將“幫助該部門繼續保護消費者并確保該行業的安全和穩健”。新法規已開啟了為期10天的提案前評論期，隨后是法規草案在國家登記冊上發布后的60天評論期。評論期結束后，NYDFS將發布修訂提案或采用當前形式的法規的通知。[2022/12/2 21:16:36]

一個重要的洞察是，L1 區塊鏈上的所有以上三種橋都無法驗證來自另一個系統的賬戶余額是否正確（或者，如果在另一個系統中的負債超過了橋接中的資產）。于是，將由一組托管人確定是否所有提款請求都根據另一個系統中的資產情況進行處理，他們最終決定了資金是否可以解鎖，以及該由誰接收。

FTX和Alameda Research合并風險投資業務:金色財經報道，Alameda首席執行官Caroline Ellison在接受采訪時表示，加密貨幣交易所FTX和Alameda Research將合并風險投資業務。

此前一天，Alameda Research聯合首席執行官Sam Trabucco宣布辭職，擔任公司顧問。（彭博社）[2022/8/26 12:49:00]

在上文中，我們主要討論考慮了采用諸如加密貨幣交易所之類的托管服務橋。橋越來越流行的一個用例是將一個區塊鏈連接到另一個區塊鏈（順便說一下，這是「側鏈 sidechain」這一術語的起源）。

側鏈和橋接的安全獨立于任何區塊鏈網絡

還存在多個橋接的范例：

WBTC：一個單一組織形態的橋接，將 BTC 資產連接以太坊網絡中。

Liquid 網絡 或 RSK：一個多組織橋接，擁有硬件安全模塊（HSM ）的多方聯盟，將 BTC 資產鎖定/解鎖資金到另一個區塊鏈。

Polygon 橋：一個加密經濟形態的橋接，其中橋中鎖定資產中的 2/3 + 1 定期就 Polygon 中所有用戶的帳戶余額達成協議，用戶可以使用該協議在以太坊上提取資金（實際上， Polygon ?最終將由小的多簽合約控制的，但是這一示例主要聚焦于長期目標）。

Rainbow 橋：一個加密經濟形態的橋接，其橋接合約是一個輕客戶端，可以驗證其他區塊鏈的進度。它不檢查另一個區塊鏈的有效性，資金的安全性最終取決于另一個區塊鏈的持續發展（通過加密經濟學來保障）。

至關重要的是，每個橋都有自己的安全模型，并且不與任何區塊鏈網絡綁定。

我們可以舉一個簡單的案例 WBTC 來做進一步闡述：BitGo Trust 托管著鎖定在比特幣區塊鏈中的資金，他們負責在以太坊上發行相同數量的 WBTC。以太坊上的智能合約會跟蹤 WBTC 所有轉賬的賬戶余額。BitGo 是守信方，管理著智能合約中記錄的帳戶余額。

WBTC 一例中有幾個方面需要考慮：

單一托管人。WBTC 的橋依賴于單一托管人來保證其完整性。他們理論上可以在以太坊上發行比所鎖定比特幣更多的 WBTC，并且他們可以決定不兌現將 WBTC 提取為 BTC 的行為。

獨立安全模式。以太坊擁有自己的、獨立于比特幣區塊鏈的安全模型。橋又有自己的安全模型，該模型獨立于上述兩個區塊鏈網絡。

以太坊是側鏈。相對比特幣區塊鏈而言，交易已轉移至鏈下，從比特幣區塊鏈轉移至以太坊。

以上提到的三種橋的共同點是它們不檢查側鏈信息的誠信，而且如果托管人（或側鏈）下線，則沒有自我執行的應急計劃來保護資金。他們只是受制于自己的安全模型，而不是橋所在的 L1 區塊鏈中的安全機制。

L2 可擴容性旨在將交易吞吐量從 L1 區塊鏈移動到另一個鏈下系統，需要橋來保存在其他系統上發行的資產。

但是，與本文探討的所有其他橋類型不同，L2 協議致力于以與 L2 區塊鏈相同的安全機制來保護資金，并且它不能依賴一組保管人（或其他鏈下系統）保護資金。

它需要一種新型的橋：

L2 橋。L1?區塊鏈擁有資金的保管權，而橋接必須相信 L2 協議的信息誠信不會被破壞。在最壞的情況下，橋將自動增強 L2 協議的活躍度，直到所有資金都可以提取。

L2 橋是所有橋接中最強大的橋，它不依靠一組保管人來保護資金。取而代之的是，在釋放資金之前，必須得讓橋確信：鏈下系統一切都很好。如果出于某種原因，橋確信鏈下系統受到威脅，則該網只需要完全繞道另一個網絡。

有幾家公司專注于打造 L2 橋，自然也會構建全新的區塊鏈網絡

這就是 L2 協議如此令人興奮的原因，上述這些團隊花了幾年時間才提出解決方案。市場中率先出現的使用 L2 協議的競爭者主要集中在如何實現安全的 L2 橋上（而不一定要部署其他區塊鏈網絡）。

這是進一步探討技術問題和定義的好機會。我們明確表示：必須確保橋不會破壞 L2 協議，并且 L2 數據誠信被破壞的行為可以分為四個問題：

數據可用性。橋接如何確信另一個區塊鏈網絡的所有數據都是公開可用的，以便用戶可以獨立地重新計算 L2 數據庫？

狀態變化的誠信度。我們如何使橋接相信 L2 網絡的所有狀態轉換都是格式正確且有效？

提款的誠信度。如果 L2 網絡受到威脅，該橋接如何保證所有誠實用戶的資金都能被提取？?

協議活躍性。橋如何保證在 L2 協議停止或下線時仍可以執行交易？?

當然，以上問題必須得到解決，同時橋接合約具備的計算資源明顯少于鏈下系統，因此橋接無法地還原地實時重新執行所有交易。否則，它不就是可擴容解決方案。

解決以上問題可以讓我們陷入兔子洞困境。具體包括鏈上挑戰、欺詐證明、有效性證明、將交易數據發布到 L1 區塊鏈（rollups）和鏈上世界。

盡管我們的文章沒有重點介紹各種解決方案，但我們強調所有解決方案都不相同。一些即將部署的 L2 協議將無法滿足上述安全目標。由于缺少 L2 橋，因此它們不能被稱為 L2 協議。?

正如本文所探討的情況，共有四種橋可以實現將資金鎖定在區塊鏈中，同時相同的資產在另一鏈下系統（還可能是另一條區塊鏈）被代表。

托管橋。上文最先提出的三類橋關注的是哪一組托管人控制了鎖定的資金。托管人的作用是在允許從橋中提取任何資產之前，先驗證鏈下系統是否正確。假設前提是：鏈下系統的誠信度是客戶一側的問題，并且托管人有足夠的計算資源來處理它。盡管有工作來減輕托管人的作用，并引入加密經濟激勵措施以鼓勵保管人遵循協議，但該橋接協議無法完全約束保管人。曾經發生過幾例橋接丟失用戶資金（例如 Mt. Gox）的事件，這是因為這種橋的誠信度最終取決于對人的信任。?

L2 橋。L2 橋接取代了托管人的角色，它們負責保管資金并檢查鏈下系統的誠信度。問題的核心是，這類橋接系統必須確信鏈下系統不會受到破壞，同時它缺乏獨立檢查每個交易的計算資源（否則它就不是可擴容解決方案）。除了所帶來的高難度技術挑戰外，它也不是免費的。要使 L1 區塊鏈確信鏈下系統確實結構完善、且其誠信絲毫未受到破壞，則存在持續的財務成本。但是，最終將是由橋保管資金，而不是鏈下系統運營者。

總體而言，對于用戶是否真的在乎 L2 橋以及我們是否應將以太坊的安全模式擴展到鏈下系統上，尚無定論。

就像生活中的所有事物一樣，我懷疑所有四類橋都將繼續存在，因為它們對于在用戶中推廣都是不可或缺的。

我唯一的要求是：您（用戶）要以謹慎的態度考察您喜歡的協議所使用的橋的類型。重要的是：要更好地了解您的資金如何免受不良分子的染指。

感謝 Hasu 和?Chris Buckland?。

撰文：?Patrick McCorry，PISA Research首席執行官

編譯：Perry Wang

Tags：區塊鏈WANBTCALA區塊鏈運用的技術中不包括哪一項內容WANTSsbtc幣還有希望嗎pgala幣總量

區塊鏈