CoinEx研究院：Compound2.0？神秘PowerPool何以萬眾矚目？_POWER:POWER幣

當前DeFi治理工具賽道還處于初期建設階段，大多數治理協議被巨鯨掌控，面臨著用戶投票參與度的問題，“選民冷漠”現象普遍存在。

而對于這些“選民”來說，參與積極度不高也情有可原——散戶們很難從手中的治理代幣中汲取價值。一方面，由于單一散戶持有的治理代幣占總流通量比例過小，導致其決策權無法直接影響項目的走向；另一方面，也是更重要的一點，大部分治理代幣無法給用戶帶來任何收入。

DeFi治理協議苦“選民冷漠”已久，在這種背景下，PowerPool順勢而生。

Compound2.0：PowerPool集各DeFi應用中的治理權力

PowerPoolConcentratedVotingPower是一種基于以太坊協議的累計治理權解決方案，一般稱其為“元治理”。它可以幫助解決投票者的參與度問題，增加投票的安全性，并促進利益相關者的決策協調。PowerPool旨在構建一個治理代幣的借貸平臺，為有需求者實現治理權的積累。

Coinbase首席執行官在美SEC起訴前出售了價值180萬美元的股票:金色財經報道，根據Dataroma的數據，Coinbase首席執行官Brian Armstrong在6月5日八筆交易中出售了價值180萬美元的公司股票，共賣出了29,730 股Coinbase股票，售價在56.70美元至63.79美元之間。6月6日，COIN股價受到SEC起訴下跌一度超過20%跌破50美元。截至發稿時，它已小幅回升至 54.90 美元。[2023/6/9 21:26:34]

“元治理”就是基于協議建立的治理。PowerPool的主要任務是以一種便利的方式從一個地方管理各種協議，它將治理代幣整合在一個池子中，專門為治理代幣提供流動性，并且將治理代幣的權利進行聚合。

PowerPool借貸模型與Compound極為相似，治理代幣持有者將治理代幣存入流動性池中，并得到相同的治理代幣作為利息。任何需要流動性的用戶可以將特定資產作為抵押物，借出所需的治理代幣。

Ripple合作伙伴空中云匯：客戶資金安全不受硅谷銀行事件的任何影響:金色財經報道，針對硅谷銀行（Silicon Valley Bank）事件的相關問詢，Ripple合作伙伴Airwallex空中云匯官方發布說明確認客戶在Airwallex空中云匯的賬戶資金安全沒有受到硅谷銀行事件的任何影響，該公司對接全球系統重要性銀行（GSIBs）和頭部金融機構，包括摩根大通、渣打銀行、巴克萊銀行等，確保資金的穩定和安全。

據悉，為了幫助更多受到硅谷銀行事件影響的美國注冊企業用戶，Airwallex空中云匯已開啟VIP開戶通道以在24小時內完成賬戶審核流程。[2023/3/15 13:05:48]

不過，PowerPool的治理代幣不同于Compound代幣，在集齊Compound功能的基礎上，再加上一項特殊功能，就是可以決定池中那些無人認領幣的投票意向。因為行業內不少人將PowerPool稱為Compound2.0。

以太坊Layer2上總鎖倉量為51.8億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，以太坊Layer2上總鎖倉量（TVL）回升至51.8億美元，7日漲幅達10.61%。其中鎖倉量最高的為擴容方案ArbitrumOne，TVL約26.4億美元，占比50.94%；其次是Optimism，鎖倉量為14.1億美元，占比31.12%；第三為dYdX，鎖倉量為3.78億美元，占比7.13%。[2022/10/31 11:58:40]

具體來講，PowerPool集中了各個DeFi應用中的治理權力。當用戶個人持有COMP，LEND，YFI等某種DeFi代幣時，幾乎不會對PowerPool產生任何實質性的影響；但當用戶將DeFi代幣存入PowerPool，由其匯集之后，代幣的治理能力將匯聚成為重要的投票力量。而PowerPool治理代幣CVP將決定這股力量如何投票。

Alameda向FTX轉入價值5962萬美元的穩定幣:6月22日消息，據KingData監控，被KingData大戶地址標記為Alameda FTX Deposit的錢包地址（0x83a127952d266A6eA306c40Ac62A4a70668FE3BD）近2小時內向FTX交易所轉入40,065,998枚USDC和19,558,208枚BUSD，價值59,624,206美元。[2022/6/22 4:44:43]

也就是說，當用戶合并DeFi投票權時，也就集成了PowerPool的投票權。如果擁有CVP，則可以使用諸如COMP，LEND，UNI和其他代幣進行投票。那么散戶也就可以通過加入PowerPool這種類似政黨的“元治理”結構來協調、影響甚至控制整個行業中DeFi的應用。

作為PowerPool的原生治理代幣，CVP并有以下用途：

Terra社區研究員FatMan：關于Terra崩盤事件是內部所為的報道并不真實:6月14日消息，Terra社區研究員FatMan在推特發文表示，此前外媒關于Terra崩盤事件是內部所為的報道并不真實。文章的結論是Terra的幣安賬戶(從LUNC DAO獲得存款)與Curve UST拋售錢包相關聯，因為它也與LUNC DAO進行了大量交易。但他們忽略了一個事實，即那不是LUNC DAO的錢包，而是KuCoin的熱錢包。兩個地址并不能僅僅因為接受了KuCoin的錢而聯系在一起，這只能證明他們都是KuCoin的用戶。

今日此前消息，據外媒報道，給UST造成致命打擊的“攻擊者”錢包是Terraform Labs管理的錢包，這意味著Terra崩盤事件可能不是外部攻擊，而是內部所為。據悉，正在調查Terra事件的韓國檢察機關也確認了這種情況，并正在繼續深入調查。[2022/6/14 4:26:29]

決定哪些治理代幣可以加入PowerPool，以及其流動性挖礦獎勵占比；

決定抵押物的幣種；

維護及更新合約的源代碼以及協議的關鍵變量；

使用社區池內的的份額參與其他DEX上流動性挖礦。

將更多權力分給少數持有者，PowerPool解決“選民冷漠”問題

如何實現足夠去中心化的社區治理，對于當前的加密市場來說一直是一個難題。治理是一切去中心化應用落地的基礎，深入項目骨髓。治理代幣決定了投票權，掌握足夠的治理代幣就掌握了一個項目的未來走向和重大事項。

在PowerPool看來，所有治理代幣的協議里都有多數持有者和少數持有者之分，通常情況下，少數持有者的投票不產生影響，他們自己對這點也是心知肚明，最終決定還是聽從多數的意見。這就導致“選民冷漠”的問題——不積極參與投票，這個問題在加密市場十分常見。

而PowerPool通過影響力耕作解決這個問題，將更多權力分給少數持有者，他們只需要就某個決定達成一致，匯聚投票力量即可。持有少量代幣的用戶可以選擇在PowerPool平臺上借出治理體系中需要的代幣，這個時候治理的Power在Pool中增加，即是投票權重增加。

與此同時，PowerPool還設計了與流動性挖礦非常相似的影響力挖礦(Farming)，用來發行自己協議系統的代幣CVP，以激勵治理代幣持有者在平臺上進行借貸行為。

其實，我們可以將CVP理解為用來治理投票池的治理工具(禁止套娃)，因為小額投資者的代幣在PowerPool協議上進行了質押借貸，投票治理權限就被賦予到PowerPool中。當用戶需要調用儲存在PowerPool中的治理權限的時候，CVP便發揮了主要作用，這也是整個協議中代幣的核心價值所在。

匿名團隊PowerPool何以獲得眾多支持和關注？

通過PowerPool的激勵機制，用戶和DeFi協議都可以得到益處：

1、提高持幣用戶收益

用戶可以從自己的抵押中獲得額外的治理代幣，隨著在同一治理代幣中支付利率，用戶的利益可以不斷增加；

2、提高投票參與度

通過收益率和LP獎勵，將激勵散戶將其治理代幣集中在PowerPool中，根據需求這些代幣將參與投票，從而增加總體投票成本。即使沒有人通過PowerPool協議的程序借用代幣，代幣也可以參與投票；

3、累計投票權

分配給成千上萬的散戶的投票權是無用的，現在它可以通過PowerPool集中在一個地方，并成為協議管理中的真正力量。

值得一提的是，PowerPool團隊是匿名團隊，與許多有機構投資的項目不同，團隊沒有VC也沒有私募，推廣的過程符合了當前DeFi的去中心化理念。PowerPool沒有預挖，代幣分配為：5%團隊，95%流動性挖礦

此外，PowerPool以社區驅動為主，活躍度較高，在DeFi治理工具賽道上也已走到了領頭羊的位置。目前PowerPool已上線CoinEx及三大等多個交易所。

DeFi市場的持續成長和發展成熟都離不開治理和管理，PowerPool通過構建一個雙方市場，有潛力成為DeFi領域的基礎支柱，為有需要的用戶和DeFi協議帶去更多便利。不過，PowerPool并不一定能夠根本性地解決選民冷漠的問題——如果散戶在最初就選擇了放棄其投票權，或是對項目的發展漠不關心，那么即使他們將代幣放入PowerPool中，也不會行使CVP的投票治理權。

因此PowerPool能否真正解決治理代幣以及去中心化治理的各種問題，依然需要經過時間的檢驗。

參考資料：

加密閣：PowerPool匿名Compound2.0的去中心化革命

區塊律動：治理權聚合平臺ThePowerPool：讓你的治理權流動起來

來源：金色財經

Tags：POWERPOWPOOPOOLpowerdrivePOWER幣SypoolSpool DAO

PEPE幣