彭博社：數字美元還是CBDC？這是兩個故事_BDC:BDC幣

原標題：The Big Difference Between a Digital Dollar and a CBDC

作者： Joe Weisenthal | Bloomberg TV 知名主持人、經濟學家

編譯：Chen Zou

除了中國之外，現在中央銀行數字貨幣（CBDC）的主要使用案例似乎只是停留在口頭討論上。加密貨幣很酷，人們對數字貨幣自然很感興趣，所以政府和央行官員也花了很多時間談論他們對法定貨幣如何進入這個新領域的看法。

彭博社：監管機構與加密的沖突“是這個行業有史以來發生的最好事情”:5月2日消息，彭博社發表社論，并指出監管機構與加密的沖突“是這個行業有史以來發生的最好事情”。

彭博社認為，SEC所進行的加密監管有助于行業清除市場上的不良主體。“這樣一個框架將賦予SEC和CFTC廣泛的權力，以迅速清除市場上數千個不良參與者。而這將使欺詐行為普遍減少，“有了適當的識別要求，區塊鏈網絡甚至可能比現有的銀行系統更加透明，更不利于犯罪。”（theblock）[2023/5/2 14:38:52]

然而，關于如何設計數字美元，以及它到底能達到什么實際目的，整體框架仍然非常模糊。

今天在華盛頓特區舉行了一場名為"美元數字化"的大型聽證會 。會議內容主要關于中央銀行數字貨幣的技術基礎設施、隱私和金融包容性的影響。

彭博社：法國作為“創業之國”已成為加密行業的避風港:4月13日消息，彭博社今日刊文《法國作為“創業之國”已成為加密行業的避風港》，文章稱，法國總統馬克龍對加密行業的擁抱促使從Circle、Crypto.com和幣安等公司將巴黎作為他們的歐洲基地。盡管法國在加密貨幣領域仍然是一個小角色，并且也在努力收緊監管，但其在第一季度的風險投資交易中所占份額猛增，這是馬克龍吸引數字資產業務的努力開始取得成果的早期跡象。

ConsenSys首席執行官Joe Lubin在巴黎加密會議上表示：“法國想成為一個創業之國，我認為這是合理的。此次會議組織者估計吸引了大約8,500名與會者，甚至比前一年更多。”法國數字部長Jean-Noel Barrot曾在3月底接受采訪時表示：“自馬克龍總統當選以來，過去幾年實施的努力和政策正在取得成效，這些努力使法國成為發展Web3和基于區塊鏈的技術(包括加密資產)最具吸引力的地方。”[2023/4/13 14:01:13]

以下是威拉米特大學法學院教授 Rohan Grey 的介紹性發言。Rohan 是鼓勵政府建立數字美元的長期倡導者，但他有一個具體的愿景。以下是他發言的幾個關鍵部分：

Tether：2023年Q1凈利潤為7億美元，彭博社散布的FUD并未影響其業務:4月5日消息，Tether官方發文重申該公司并未接觸過Silvergate、SVB和SignatureBank，同時表達其對彭博社“不負責任”報道與編撰誘餌標題（標題黨）的不滿。此外，Tether在文中透露，該公司2023年一季度凈利潤錄得7億美元，該數值超過了2022年四季度，且Tether對二季度的前景持樂觀態度。[2023/4/5 13:46:29]

恐怕我必須以一個爭論來開始我的實質性發言，盡管是一個溫和的爭論。特別是，我對本次聽證會的標題中使用 " CBDC ?"一詞提出了不滿。在我看來，將 "數字美元 "的概念等同于 CBDC 的概念并加以簡化是一個錯誤。前者涵蓋了廣泛的設計、架構和安排，而后者僅指其中細枝末節的一個部分，其中中央銀行是獨家發行者和管理者。明確地說，我相信美聯儲應該并將在未來推出的任何數字美元制度中發揮核心作用。我也強烈支持我的共同小組成員 Menand 教授和他的同事提出的聯邦賬戶相關建議。但在我看來，我們現階段應該探索的數字法定貨幣的可能性，已經超出了CBDC 所涵蓋的范圍。

彭博社：CFTC工作人員建議拒絕Kalshi的美國選舉合同:金色財經報道，根據監管機構工作人員對該請求的權衡，預測市場Kalshi創建與美國選舉結果相關的合同的請求應被拒絕。他們的建議沒有約束力。美國商品期貨交易委員會的委員們最終做出決定，不過工作人員的建議很有分量。

此前消息，預測市場Kalshi強烈暗示，預計美國監管機構將批準其推出與11月8日美國大選相關合約的請求。另一家預測市場PredictIt今年早些時候被CFTC告知，要關閉在美國的業務，不過該公司已經提起訴訟，要求推翻這一決定。引擎為區塊鏈的Polymarket也被禁止在美國開展業務。（coindesk）[2022/10/29 11:54:36]

關鍵是，大多數人所談論的 CBDC ，本質上是一種讓人們持有中央銀行直接負債的貨幣的方式。它僅僅代表著人們在一個不與商業銀行直接掛鉤的機構中持有儲蓄的一種方式。

然而，在 Rohan 看來，數字美元將具有與現金本身相似的一些屬性，其中包括作為一種私人的、匿名的資產。

Rohan 還認為，交易隱私和匿名的權利是自由和民主的基石，在我們過渡到一個永久的數字型社會時，不應放棄。相反，政策制定者應該采取 "不傷害 "原則，并承諾在設計和實施中保持 "貨幣中立性"。現在，任何口袋里有現金的人都可以把錢交給別人，作為一種支付方式，而沒有任何中央機構對其進行控制，或對其有任何明確的了解。在互聯網上，這是不可能的。或者說，至少在比特幣和其他加密貨幣發明之前，這是不可能的，因為它首次通過網絡創造了擁有純粹隱私性的事物，也是一種優秀的匿名工具。當然，比特幣不是官方貨幣或法定貨幣，因此，如果你想用美元在網絡上進行交易，但以匿名的方式，這基本上是不可能的。

隨著越來越多的商業活動轉移到互聯網上，可能會出現交易隱私和匿名性徹底消失的可能性，除非有一個解決方案。當然，一些政策制定者和學者對這種可能性感到興奮。 Ken Rogoff 寫了一本關于現金造成的危害的書（在犯罪、洗錢等方面），盡管他的言論主要針對大面值的鈔票。

如果交易隱私被視為未來數字貨幣的一個重要設計考慮因素，那么人們應該想像去創造一個政府的加密美元，用戶在數字錢包中持有，就像他們持有他們的比特幣一樣，可以在兩個人之間傳遞，而不會顯示在任何形式的集中式賬本上。

至于數字貨幣的另一種愿景，即它的 CBDC 性質，人們有很多對某種公共賬戶有所期待的理由。例如越來越多的人不愿意使用私人銀行 ；另外還有我們肉眼可見的問題，例如，現金刺激支付所產生的一些物流問題（刺激支票無法按時，或者根本無法到達受援助對象手上）。也許公共賬戶就可以解決這個問題。

現有的金融體系讓人民不滿的是，美聯儲有能力在危機中快速支持公司債務和借款，而普通家庭在獲取國會援助時卻不得不承受漫長的等待。人們喜歡空投刺激性補助，和中央銀行能夠在人們需要時直接將現金直接存入儲蓄賬戶的場景。然而，最終這樣的東西將歸結于，而不是一些新技術。真正的問題是財政當局（國會）是否愿意將這種權力下放給一個獨立的機構。

顯然，在美國擁有某種官方數字政府貨幣之前，還有一個漫長的過程（如果它真的發生的話），但重要的是目的要明確，要明白談論數字形式的私人、類似現金的匿名資產，和公民可以在美聯儲或類似的機構持有的賬戶是完全不同的事情。兩者都可能有其用途，但它們是兩種截然不同的工具 。

作者：Chen Zou

Tags：BDCCBDTHE數字貨幣BDC幣CBDAOThemis Chain數字貨幣交易所開發安全技術與成本費用

幣贏