2020年是DeFi元年，而2021年DeFi應該會被合理監管？_DEF:MOC

一次一個規則，去中心化金融正逐漸被取締。并不是各國政府非要將其非法化。而是最近出臺的每一個提案，似乎都在制定一些去中心化金融無法滿足的規則。

美國

最近的例子是美國金融犯罪執法網提議的規則制定通知，該通知要求銀行和其他貨幣服務企業驗證通過“非托管”錢包進行交易的客戶的身份。

從打擊犯罪的角度來看，這是一個合理的要求，但對于Compound等依靠智能合約將用戶資金連接在一起的DeFi服務來說，卻并不合適。傳統的加密資產通常在交易所交易，這些交易所也扮演著錢包的角色，因此允許跟蹤用戶的身份。與傳統的加密資產不同，DeFi項目通常是去中介化的，錢包是自托管的。

Zerion iOS版本發布更新，新增支持連接Ledger硬件錢包:4月17日消息，Web3 錢包 Zerion iOS 版本發布 2.15.1 版本更新，更新內容包括可自主添加網絡、可使用錢包登陸 DApp 及 Web2 應用、支持連接 Ledger 硬件錢包等。[2023/4/17 14:09:16]

這里的危險在于，如果金融機構無法遵守DeFi服務中的身份驗證和記錄保存要求，那么他們自然不會支持這些服務。他們可能違反的規則越多，DeFi得到支持的可能性就越小。

Dai基金會將MakerDAO Github管理權移交給TechOps核心部門:2月21日消息，Dai基金會在MakerDAO論壇上宣布，Dai基金會已將MakerDAO Github組織的管理移交給TechOps（技術運營）核心部門，希望減少官僚作風并使Dai基金會遠離日常運營任務。

Dai基金會表示，其任務不是提供軟件開發運營服務，而是確保知識產權所有權。在將運營方面轉移給新的一方之前，Dai基金會對MakerDAO的 GitHub進行了全面的清理和重新分類工作，并引入了工具和流程，以促進將新協議軟件和相關軟件/內容的版權移交給Dai基金會。根據升級，TechOps核心部門將確保所有人對Maker項目和MakerDAO中使用的軟件的讀取訪問，它還同意將確保所有公共存儲庫使用許可證，并向公共內容管理人員提供Dai基金會的版權信息。

此舉是在Dai基金會在其2022年第一季度報告中呼吁對其軟件開發服務和整體GitHub管理進行臨時更改之后做出的。在此之前，即在2021年Maker 基金會解散期間，Dai基金會暫時承擔了MakerDAO Github存儲庫的管理職責。（Cryptoslate）[2023/2/21 12:18:59]

為了加重這種影響，《數字商品交易法》提議禁止在交易所進行代幣交易，除非交易所已經注冊，準備好分享所要求的信息，滿足一定的資格和反操縱標準，并且不違反反壟斷法。在這些要求中，注冊、信息共享和遵守反壟斷法幾乎可以肯定去中心化交易所將失敗。

Mocaverse宣布香港新世界集團執行副主席兼行政總裁鄭志剛獲得Neo-Cap Moca NFT:2月4日消息，Mocavere宣布，香港新世界集團執行副主席兼行政總裁鄭志剛（Adrian Cheng）獲得Neo-Cap Moca NFT。

據悉，Mocaverse是Animoca Brands推出的官方PFP NFT系列，包含8,888個名為Mocas的角色的 NFT。Mocaverse NFT專為Animoca Brands的朋友和家人保留，包括以下合格方：Animoca Brands的機構和散戶投資者；Animoca Brands及其子公司員工；Animoca Brands Web3 投資組合中公司的管理團隊；Animoca品牌合作伙伴。

此前消息，101枚Azuki匿名收藏家為周大福創始人的長孫鄭志剛。[2023/2/4 11:47:27]

歐盟

歐洲監管機構也不是DeFi的朋友。在擬議的《加密資產市場條例》中，歐盟委員會要求穩定幣發行者必須有"穩健的治理安排"，包括明確的組織結構、明確的責任線和行政及會計程序。

根據另一項規則，穩定幣和交易所的管理機構必須具有"良好的聲譽和能力"。問題在于，DeFi和DEX項目從本質上講，可以有動態的管理以及決策成員和程序。即使它們最初符合MiCA的要求，它們的設計也不會凍結其最初批準的結構，以便它們保持合規性。

那么DeFi會怎么樣呢?

一種可能是，法律和DeFi之間的沖突將繼續下去，DeFi將逐漸被邊緣化，轉而支持用戶越來越認為它是更可靠的規范和合規的服務。交易所就是合規力量的一個很好的例子。在2014年Mt.Gox和2016年Bitfinex等丑聞發生后，贏得用戶的信任是他們成功的關鍵，當這一點變得明顯時，許多人爭相遵守適用的法律。

另一種可能是，盡管沒有受到法律的制裁，DeFi仍將保持其活力。盡管DeFi很受歡迎，它仍將是一個棄兒，就像非法的點對點網絡一樣，20多年來法律都沒能將其關閉。用戶將陷入法律和DeFi之間不斷的貓捉老鼠游戲之中，直到其中一方獲勝。對DeFi來說，這可能是一場艱難的斗爭，因為貨幣會受到網絡效應的影響，如果DeFi貨幣不能與合法的資金交互，其用途就會受到限制。

最后一種選擇是有希望能夠獲勝的選擇，就是政府看到DeFi的潛力，并通過立法將其納入其中。第一步是監管機構不再假裝DeFi不存在，而是明確考慮擬議的規則如何適用于它。如果他們的結論是，DeFi項目與法律的目標不相容，那就這樣吧，至少我們將開始集中討論法律是否朝著正確的方向發展。

Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺，所提供的資訊僅代表作者個人觀點，與Cointelegraph中文平臺立場無關，且不構成任何投資理財建議。如需轉載請聯系Cointelegraph中文相關工作人員。

Tags：DEFEFIDEFIMOCDeFi Degen Landefinity幣分配defi幣官網MOCO

比特幣價格實時行情