通證離非法公開融資有多遠？_AAB:MOO

2017年9月4日，中國人民銀行等七部門聯合發布《關于防范代幣發行融資風險的公告》（下文簡稱九四公告），明確禁止代幣發行融資行為，打擊虛擬貨幣炒作。前述九四公告的定義，代幣發行融資是指融資主體通過代幣的違規發售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質上是一種未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。北京互聯網金融行業協會《關于防范以“虛擬貨幣”“ICO”“STO”“穩定幣”及其他變種名義進行非法金融活動的風險提示》，嚴禁以發幣攬財為目的，交易炒作升值為利誘，利用 “積分幣”等形式，炒作區塊鏈概念，進行非法集資活動。

去中心化籌款和跨鏈通證啟動平臺Poolz成立200萬美元NFT和游戲基金:金色財經報道，去中心化籌款和跨鏈通證啟動平臺Poolz宣布成立200萬美元NFT和游戲基金，旨在為行業帶來新技術和發展。Poolz 將關注 NFT 和游戲市場上一些最有趣的項目，預計會有更多開發人員和創業者帶著高潛力項目和初創項目進入區塊鏈領域，此外該基金也會關注元宇宙行業并成為這一領域里的投資先驅之一。[2021/9/4 22:59:04]

根據九四公告，構成ICO融資需要同時滿足以下幾個要件：

（1）融資主體向投資者出售項目方發行的代幣，或者通過其它方式使該等代幣流通，具有流動性；

Asproex(阿波羅)生態通證Moon完成第一期回購銷毀:據官方消息，2020年8月24日，Asproex(阿波羅)生態通證Moon完成第一期回購銷毀，銷毀數量為513698枚Moon，區塊高度為10721197，銷毀交易哈希值為0xc58fb1ee38ef848e7886713a853a400f88cd29a2ed11c6dacde9a70a95ddeaf2。

據悉，此次銷毀價值總金額高達150000美金，幣價漲至0.2985U（實時數據）。本次Moon銷毀完成后，標志著Moon正式進入極致通縮時代，將助力Asproex(阿波羅)平臺生態社區的建設，激發Moon的深層價值。

Asproex（阿波羅）作為全球首家離岸銀行控股持牌交易平臺，也是一家涵蓋CTO企業通證上市的交易平臺，持有5國牌照，為全球中小微企業提供融資難的解決方案，助力數字化上市。[2020/8/24]

（2）融資主體公開向投資者吸收數字代幣，包括比特幣、以太幣在內的主流數字代幣，也包括非主流數字代幣；

AAX推出交易所平臺通證AAB，首輪將于4月14日開啟:4月1日，數字資產交易平臺AAX宣布將推出其平臺通證AAB。AAB 不僅具有通證屬性，也是AAX交易所的重要組成部分，同時AAB還將與AAX推出的一系列創新金融產品如指數衍生品、證券型代幣等進行深度融合。AAB 發行總量為五千萬枚，其中一千萬枚AAB將于4月14日開啟，并于16日上線交易。此外，AAX平臺期貨合約市場交易手續費收入將100%用于AAB的每日回購和銷毀，直到銷毀量達到總供應量的一半為止。這也是目前市場100%每日回購及銷毀的平臺幣。AAX現已和紅鏈資本、LINKVC、獵人資本、創世資本、科銀資本、TokenIsight和資管網等多家機構達成了戰略投資合作關系，之后將在交易所生態建設、平臺幣發展等多個方面展開深度合作。詳情見原文鏈接。[2020/4/1]

（3）以融資為目的；

分析 | 各通證行業全部下跌，BTC總體流量滯漲:據TokenInsight數據顯示，反映區塊鏈行業整體表現的TI指數北京時間05月13日8時報585.95點，較昨日同期下跌20.63點，跌幅為3.4%。此外，在TokenInsight密切關注的28個細分行業中，24小時內漲幅最高的為支付與金融協議行業，漲幅為-0.25%；24小時內跌幅最高的為存儲技術或協議行業，跌幅為9.21%。

據監測顯示，BTC活躍地址數較前日上升11.4%，轉賬數則下降2.58%。BCtrend分析師Jeffrey認為，BTC短期波動率處于近一月高位，總體流量滯漲，短期或將延續調整。

另據BitUniverse量化分析，BTC迎來回調，建議半倉觀望，等待趨勢明朗。[2019/5/13]

（4）前述行為未經批準。

顯而易見，九四公告并未區分聯盟鏈和公有鏈。那么問題來了，在聯盟鏈上發行消費積分有可能構成ICO融資嗎？

第一，實踐中常見的發行方向消費者贈送消費積分，該等積分在包括發行方運營的平臺等一定范圍內可以流通。這種流通是否構成前述第一個構成要件中的流動性呢？

在美國證監會于2019年4月對一從事飛機包機服務的T公司通過公開發行代幣行為進行的公開回復中，確認該公司的代幣發行不屬于SEC納入監管的證券發行行為，理由之一是該公司發行的代幣只能夠在它自己錢包軟件里面轉入轉出，而不能轉移到該公司運營的平臺之外的其他錢包中。

參考這一認定思路，若聯盟鏈積分發行方發行的積分只在該發行方運營平臺的錢包中，無法轉移至其它錢包，無法提現，只在發行方的系統內流轉，那么流通性則較弱，在實踐中被監管機關認定為流通的可能性較小。

第二，若積分發行方向投資者吸收數字代幣，顯然構成前述第二個構成要件，不論其吸收的是名義上的其它種類的積分或比特幣等各類數字貨幣。

第三，融資目的是主觀要件，除了發行方在白皮書、推廣活動中公開宣傳外，在實踐中如何證明呢？一般而言，ICO都是項目方通過吸收比特幣、以太幣等主流數字代幣以換取法幣，用以開發項目或服務，也就是說，融“資”時一般項目或服務尚不存在，或還在初期孵化狀態，或規模相對較小，融資是為了使項目落地或擴大規模。

那么在發行聯盟鏈積分的場景下，是否可以反推，如果發行方已提供商品銷售或服務，發行的積分在積累到一定數量時，即可隨時兌換成發行方提供的商品或服務，能夠證明其不具有融資目的呢？

在前述美國SEC認定T公司發行的代幣性質的公開郵件中，SEC也采用了這一邏輯。SEC認為該等代幣不屬于證券型代幣的另一個理由是，客戶獲得的代幣是立刻可以兌換成相應服務。換句話說，是已有成型的產品或服務，而不是通過發行代幣用以募資開發項目。

第四，關于未經批準這一要件，值得老友們注意的是，經過省級金融監管機關的批準，是否能夠完全隔離刑事風險？

在不法層面，能否阻卻刑事違法性？九四公告并未明確批準主體，發行聯盟鏈積分應當由哪一級監管機構批準？省級監管機構是否有權限批準？根據四川、河北、北京、內蒙古、廣西、上海、天津七個省級地方金融監督管理條例，該等地方監管機構有權許可設立地方交易場所等地方性金融組織。如果某省未以立法的形式，而是監管機構行政許可，甚至紅頭文件，許可或鼓勵企業發行聯盟鏈積分、沒有進一步明確具體商業模式的紅線，其批準是否能夠完全阻卻行政違法、犯罪？颯姐團隊認為，需要根據個案進行具體分析其行為，而不能認為經過地方監管機構許可就高枕無憂。實踐中，一些持牌機構被判處行政處罰甚至構成犯罪的案例，并不鮮見。

在責任層面，已獲得地方金融監管機關的許可，且未超越經許可的經營范圍從事相關業務活動，是否構成因對權力機關的信賴而構成違法性認識錯誤，此問題值得監管部門和從業者老友持續關注。

Tags：AABMOO聯盟鏈MOONAAB幣Moon Juice超級聯盟鏈幣怎么獲得Overmoon

比特幣價格今日行情