被嚴重低估的價值 NFT將重新定義DeFi保險領域_NFT:FINS幣

NFT將定義新“公司”形態

前提摘要：NFT不僅僅為藝術品服務，它可以將公司從“股份”這個高度抽象的權益表征解構出來，形成可以交易的部分，這將從根本上改變現有整個公司制度，雖然現在只是初初的萌芽，但是這個令人振奮的時代已經到來了。

最開始，我們從基礎的經濟理論來看，公司為什么存在？

“科斯定理”，公司為什么存在？

在《企業的性質》一文中，科斯認為企業替代了市場的作用，企業的本質就是對價格機制的替代，而價格機制的運行是有成本的，市場運行也存在費用，企業存在的原因就是通過管理協調來代替市場協調并降低成本的必然結果。

他認為市場和企業是可以互相替代的配置資源的手段，區別在于市場上資源配置由價格機制調節完成，而在企業內則通過管理機制來調節。

“公司”是“合約”的一種特殊形式

幣安將于5月31日14:00進行BEP20錢包維護，預計需要1小時:5月30日消息，幣安將于 2023 年 5 月 31 日 14:00（東八區時間）對 BNB Smart Chain（BEP20）進行錢包維護，預計需要 1 小時，期間暫停 BNB Smart Chain（BEP20）的充值和提現業務，BEP20 的數字資產/代幣交易將不受影響。[2023/5/30 11:48:07]

事實上，按照經濟學家張五常在《經濟的解釋》一書中關于合約經濟的分析，認為市場只需要合約就可以了，企業是合約的一種特殊形式。用他自己的話說，“企業是合約安排的一種形式”，而企業替代市場，不過是“一種合約代替了另一種合約”。

他認為科斯定律中并沒有定義什么是共識，而且產品市場和市場要素并沒有被清晰界定。更準確的說，公司的含義都沒有被清晰定義，公司可以小到兩個資產所有者的合約關系，也可以大到包括整個經濟體。

推特稱其網頁版內容顯示當前應該已經恢復正常:金色財經報道，推特稱其網頁版內容顯示當前應該已經恢復正常，此前發生大面積故障。馬斯克稱，本來只想對API進行微調，卻造成了大面積故障的嚴重后果。[2023/3/7 12:45:59]

而張五常通過“合約”的概念來理解市場的分配機制，認為所有的個體是通過合約聯系在一起的，傳統上經濟學家們關注收入分配和資源配置，而合約安排則被忽視了。也就是說，企業是一個個股份合同、債務合同、勞務合同、房租合同、設備租賃合同、原材料供應合同、銷售合同等等的結合體。

傳統“合約“的“交易成本”

那為什么會出現“企業”呢？是因為執行這些合同不是沒有成本的，也就是科斯說的“交易成本”，即“經濟學上類似物理學上面的‘摩擦力’”。要理解“交易成本”很簡單，因為市場經濟中識別員工的能力才能簽訂勞動合同，識別一個供應商的信用才能簽訂供應合同，這些都是長期的經驗和知識積累，甚至是虧損帶來的經驗積累，也就是企業家的“稟賦”，比如在馬云一無所有的時候，孫正義就敢投1000萬美元。企業家擁有“合約安排”的稟賦，把各種各樣的合約組織成一個企業。

歐盟立法者投票贊成對持有加密貨幣的銀行實施更嚴格條例:金色財經報道，在 1 月 24 日的一份通知中，歐洲議會宣布委員會以壓倒性多數投票贊成修訂其適用于持有加密貨幣的銀行的資本要求條例和資本要求指令。根據一項法律草案，銀行將被要求根據對加密貨幣的敞口持有高達資本 1,250% 的“風險加權敞口金額”。

該立法機構表示，這些變化與負責國際銀行業標準的巴塞爾銀行監管委員會 (BCBS) 的變化一致。該小組在 2019 年、2021 年和 2022 年發布了咨詢文件，探討了對加密資產進行分組并建議銀行應如何應對潛在風險。BCBS報告稱，截至 2021 年，銀行對加密資產的敞口超過 90 億美元。[2023/1/25 11:28:57]

“傳統合約”：無法代替公司

如何執行合約沒有成本呢？是不是企業就消失了？是的，這不是以太坊出現之后才出現的例子，18世紀的紐約是美國向歐洲出口糧食和棉花的中心，糧食貿易商是紐約最活躍的階層，但是標準化糧食和棉花合約出現之后，也就是芝商所和紐交所的標準期貨合約出現之后，紐約的糧食貿易商作為一個階級被完全消滅了。

印度航空公司被黑客入侵換上了V神頭像:9月14日消息，社交媒體顯示Wadia集團旗下的印度航空公司Go First的推特被黑客入侵，并被換上了V神的頭像。[2022/9/14 13:29:07]

這是一個很典型的合約代替企業的例子，但是這種案例不會推廣到社會的方方面面，因為市場經濟中太多的東西不是糧食和棉花，標準銅這種高度均一的物質，你沒有見過哪一個交易所上市波音747、程序員勞動力的標準合約期貨吧？為什么呢？

按照之前科斯定理可以完美解釋這個問題，糧食和棉花、標準銅合約交易成本遠遠小于貿易商之間訂立合同，因此可以合約代替了企業；波音747、程序員勞動力的標準合約交易成本遠遠大于企業之間、企業和勞動力之間訂立合同，因此合約不能代替企業。

傳統“合約”問題的解決方案---委托代理

而在“交易企業”這個經濟活動中，為了讓交易成本足夠低，必須要把企業股份分成等額的無數份，才能形成企業股票的標準交易，才能在“交易企業”這個經濟活動上，讓合約代替了”企業”，但是這種必須把企業股份等額化的作法，卻帶來了嚴重的“委托代理”問題。

數據：BTC交易所存量跌至2年低點，拋售壓力減弱:金色財經報道，加密貨幣分析平臺 Glassnode 的數據顯示，截至 8 月 25 日，加密貨幣交易所比特幣存量7日均值已跌至兩年低點 1,921 BTC。此外，截至 8 月 25 日，處于損失狀態的比特幣地址數量7日均值達到了 18,047,967.768 個。市場人士認為，這次市場短時走低但同時拋壓減弱是因為交易者將其持有的BTC資產存放在私人錢包中，以期在資產開始看漲時獲利。（finbold）[2022/8/26 12:49:08]

委托代理理論的主要觀點認為：委托代理關系是隨著生產力大發展和規模化大生產的出現而產生的。

其原因一方面是生產力發展使得分工進一步細化，權利的所有者由于知識、能力和精力的原因不能行使所有的權利了；

另一方面專業化分工產生了一大批具有專業知識的代理人，他們有精力、有能力代理行使好被委托的權利。

但在委托代理的關系當中，由于委托人與代理人的效用函數不一樣，委托人追求的是自己的財富更大，而代理人追求自己的工資津貼收入、奢侈消費和閑暇時間最大化，這必然導致兩者的利益沖突。

在沒有有效的制度安排下代理人的行為很可能最終損害委托人的利益。而世界——不管是經濟領域還是社會領域——都普遍存在委托代理關系。

“傳統合約”的“委托代理問題”缺陷

現實社會中，為了對抗上市公司的“委托代理”問題，每個國家都建立了證券法律法規體系、建設了監管機構、建立了一大批審計機構、非訴法律機構、員工都是“百萬年薪”的投資銀行，董秘制度，社會的大量資源消耗在對抗上市公司的“委托代理”問題上面。

人們為了股票可以交易，做了多么大的妥協，甚至在中國，上市公司高管的頂格罰款才50萬。而且就算是社會建立了一個嚴密的監管網絡，保險公司拿了你的申購股金去買大樓、買華爾道夫了、或者炒萬科，你一樣一點辦法都沒有。

為什么交易一個“公司”必須是ERC20這樣等額股份，不能是“公司”的每個部分單獨出售呢？每個“公司”的部分職能可以單獨出售，做一個可以自由“裝卸”、“搭積木”式的“公司”不行嗎？

前面科斯定理已經說了，企業是由合約組成的整體，在現實社會中，只能有股份合同、債務合同、勞務合同、房租合同、設備租賃合同、原材料供應合同、銷售合同組成一個企業，而企業卻沒有辦法反向拆成股份合同、債務合同、勞務合同、房租合同、設備租賃合同、原材料供應合同、銷售合同。

“傳統合約“升級為“智能NFT合約“

那么在去中心化的世界呢，這確是可以實現的，因為一個DAO可以是無數權責明晰、由智能合約定義的NFT合約組成的“公司”，DAO又可以自由的拆卸成無數無數權責明晰、由智能合約定義的NFT合約，進行直接交易，這樣為了抵抗“委托代理”問題而產生的一切中介機構將都被掃進歷史的垃圾堆，這個偉大的時代已經到來！

NFT在去中心保險領域的創新應用

拿INS3.finance這個保險項目來說，一份資金可以如客戶愿望的對10個項目進行承保，同時承擔賠付的義務并且得到保費的收入進行分紅，staking完畢的得到NFT作為償付資本的憑證。

各自收益和義務不同的StakingNFT資本合約可以組成INS3.finance這個項目，INS3.finance這個項目又可以拆卸成無數的各自收益和義務不同的StakingNFT資本合約，無數的客戶，無數的NFT構建了ins3.finance的償付資本組合，同時可以自由進出。

這是歷史上第一個可以自由“裝卸”的“保險公司”，一個絕對自由的保險DAO組織出現了，作為償付資本的NFT可以在市場上自由的交易，在保險領域，去中心化世界的償付資本可以任意流通，并且毫無“委托代理問題”，合約代替了企業，NFT超越了“藝術品和游戲”的局限性，在ins3.finance這個載體上，成為了先進生產關系的代言人。

來源：金色財經

Tags：NFTFINNANINSNFT GalleryFINO DAO幣安binance交易所FINS幣

火星幣