Cover方法論：DeFi世界里，沒什么問題是“重新發幣”解決不了的_COV:cova幣主網

昨晚DeFi世界又上演了一波猝不及防的精彩大戲：DeFi?保險項目?Cover?Protocol?遭遇攻擊，導致其代幣遭到天量增發，黑客先后在?SuShiSwap、Uniswap?等?DEX?上進行套現，直接導致代幣?COVER?價格從?800?美元左右開始一路暴跌，期間伴隨著消息反轉幾度暴跌、反彈、再暴跌。

后續有“白帽黑客”跟進增發，干脆一砸到底，并隨即將總計價值4374枚ETH的套現獲利立馬轉入了YieldFarming.insure地址，客觀上做了一定程度的補救。隨后DeFi?保險協議?Cover?protocol?官方發布解決方案，表示正在計劃推出新?COVER?代幣，會根據增發攻擊發生之前的數據進行快照分發。

輟學“問題少年”和“DeFi怪才”的奇妙碰撞

如今的Cover?Protocol前身是SAFE，SAFE首創了保險單挖礦，參與其流動性挖礦就可獲得SAFE代幣獎勵，在推出后就引發了市場的關注。

MetaLabz 的攻擊者經由EOA地址將111.4枚BNB轉入 Tornado Cash:金色財經消息，據CertiK官方推特發布消息稱，MetaLabz 的攻擊者經由EOA(0x1d9886)地址將111.4枚BNB，(約2.7萬美金)轉入 Tornado Cash。[2023/7/30 16:07:34]

不過SAFE兩個創始人之后鬧起了矛盾，9?月?16?日，創始人之一?chefinsurance發文指責項目成員?AzeemFi不誠實，并惡意拋售價值數百萬美元的代幣，造成?SAFE暴跌。同時?chefinsurance?認為?AzeemFi?會分叉?Yieldfarming.insure，表示自己被這個成員操控了，建議大家如果投資?AzeemFi?的項目一定要擦亮雙眼保護好自己。

此時正趕上AC雄心勃勃的“DeFi跨界大并購“初露端倪，作為DeFi世界中最具爭議的“怪才”，AC聯系上了?chefinsurance，在AC的斡旋下，此前與其發生糾紛的?Azeem愿意完全退出。

紐約一水療中心邀請人們在支持比特幣網絡的同時享受熱水池:金色財經報道，紐約市的一家浴室和水療中心透露，他們正在經營一家小規模的比特幣挖礦業務，該業務也加熱了他們的泳池，引發了一些爭議。這家名為Bathouse的公司昨天在Instagram上 分享了這個過程的運作方式，邀請人們在支持比特幣網絡的同時享受熱水池。

他們的采礦產生的熱量加熱了他們的水池，水在這個過程的后期返回以冷卻硬件。他們表示，在支持比特幣網絡的同時享受溫泉。[2023/6/22 21:54:00]

此外，?chefinsurance本人隨即從大學中輟學，拿到著AC資助的?2.5?萬美元和?BlueKirby.eth?提供的資金，全身心地投入到新項目中。而這個新項目，就是Cover?Protocol：

9?月?18?日，SAFE項目團隊以"COVER?protocol"的身份發布文章稱，由于此前?SAFE?的啟動不成熟，團隊決定重新構建新的協議?COVER?protocol，該協議允許用戶在完全去中心化和可擴展的平臺上買賣基于任何事物的保險。

美股三大指數收盤漲跌不一，銀行股重挫:金色財經報道，美股三大指數收盤漲跌不一，道指跌0.28%，納指漲0.45%，標普500指數跌0.15%，銀行股重挫，第一共和銀行跌超61%，阿萊恩斯西部銀行跌超47%，夏威夷銀行跌超18%。[2023/3/14 13:02:13]

后續通過類似二元期權的簡單設計，Cover協議給DeFi保險打開了全新的方向，讓整個市場耳目一新，其池子資金也很快從幾百萬美金沖刺到了數千萬美金，成為去中心化保險中的佼佼者。

SAFE->SAFE2->COVER，接下來，COVER2?

而細數SAFE到Cover的這個過程，會發現其實對應的代幣發生了多次“置換”。

1，SAFE->SAFE2

在Cover協議啟動之初，并未發行COVER，而是依舊保持SAFE2?。9?月?26?日SAFE啟動了SAFE2?合約遷移計劃，持續周期為?5?天，允許持有人將?SAFE?代幣轉換為?SAFE2，轉換將以?1?比?1?進行，旨在保護?SAFE?代幣持有者因當前正在進行的流動性挖礦導致的通脹沖擊。

以太坊Goerli測試網版的BAYC地板價已達45 ETH:2月27日消息，以太坊Goerli測試網版BAYC BoredApeYacht Club-GOERLI-TEST地板價已經達到45 ETH，目前總交易量達53435 ETH，持有者3996人。

此前2月22日消息，LayerZero推出測試網橋，實現主網與Goerli測試網上的ETH互換。該測試網橋使用一個公開市場來實現真正的價格發現和平衡，Goerli-ETH的初始價格被設定為0.10美元。[2023/2/27 12:31:20]

SAFE2沒有進行流動性挖礦，最大供應量將保持在?52689。啟動?COVER?協議后，SAFE2?將轉換為?COVER?代幣。

2，SAFE2->COVER

11?月?20?日開始，SAFE2?代幣向?COVER?的遷移方案開始，其中1?SAFE2?轉換為?0.5?COVRE，COVER第一年的Token供應是9萬枚，第二年1萬枚，以后每年減半，總共最多有?16萬枚?COVER?代幣。

高盛執行其首筆與以太坊相關的衍生品交易:金色財經消息，高盛（Goldman Sachs）執行了其首筆以太坊無本金交割遠期合約交易，并為機構投資者提供了投資加密貨幣的間接敞口，其交易對手為金融服務公司 Marex Financial。（CoinDesk）[2022/6/13 4:23:20]

3,COVER->COVER2？

而本次增發攻擊之后的官方解決方案——以快照形式發放新COVER代幣，COVER將再次遷移到新的“COVER2”上去，昨夜過后，Cover也有了“真Cover”和“假Cover”之分。

不過即便官方推出了對應“重新發幣”的解決方案，但后續具體的細節賠償，肯定也會根據各家利益相關方的具體規則而有差異。

所以說，“重新發幣”只是給收尾工作開了個頭，也并不能讓所有承受損失的用戶滿意，但已經是目前相對最優的選擇。

“Cover是完全沒有價值的治理代幣”

本次增發攻擊事件發生之后，Cover?Protocol?官方團隊在推上緊急聲明，勸告投資者不要再次購買?COVER。其實在這之前，Cover?Protocol官方就曾經反復強調過：COVER是完全沒有價值的治理代幣，謹慎購買。

原因也很簡單，Cover?協議目前包含四種代幣：

DAI??代表的是做市商需要抵押的存款；CLAIM?代幣所代表的保險需求方索賠權利；NOCLAIM?代幣代表的保險需求方權利；COVER?代幣代表獎勵和治理代幣根據Cover協議設計，原來SAFE的保險挖礦改為了護盾挖礦，這四種代幣中：DAI作為抵押品，CLAIM代表保險需求方的索賠權，NOCLAIM代表保險提供者的權利，COVER為治理代幣。

其中1?CLAIM代幣?+?1?NOCLAIM代幣?≈?1抵押品，若發生索賠，1?CLAIM代幣?≈?1抵押品，NOCLAIM代幣歸零；若到期不發生索賠，1?NOCLAIM代幣?≈?1抵押品，CLAIM代幣歸零。

也即用戶在購買保險和質押鑄造的時候用的是DAI，CLAIM?、NOCLAIM?則主要負責保險功能的實現，而COVER代幣只能用于“項目治理”，并沒有對Cover網絡的價值捕獲能力，也就是說COVER的價格和項目資金狀況沒有直接關系，主要由市場的供需價格確定，直白點說，至少截至目前的經濟模型來看，COVER還屬于“炒作概念”的階段。

當然治理代幣的價值還是毋庸置疑的，但就事論事，COVER作為治理代幣，本次增發攻擊之后重新發行新代幣這么大的決議，竟然都還是項目方直接拍板，只能說明COVER作為治理代幣的屬性還需要慢慢建設。

在這里相比之下還是要表揚一下YAM，當初“驚魂24小時”之后，即便要緊急暫停調節幣量功能，YAM團隊也是通過發起社區決議的途徑，并且專門做了一個教程，幫助用戶停止挖礦、把幣提出來投票，真正實現了社區決議治理。

作為一名堅定的DeFi擁躉，相信在目睹了今年DeFi未來一定會給世界帶來不可想象的改變，大家應該都對“DeFi會改變未來”擁有更強的信心。

不過在達到這個目標之前，DeFi世界里的代幣似乎卻越發越多，雖然有時候“重新發幣”能夠解決很多問題，但如果只靠或者過于依靠“重新發幣”的事后補救，DeFi肯定無法到達自己的遠方。

最后，讓我們以官方對COVER的聲明收尾：COVER是完全沒有價值的治理代幣。

Tags：COVCOVERVERSAFEcova幣主網Recovery Right Tokenscover幣行情NOTSAFEMOON

以太坊價格今日行情