閃貸策略：攻擊者能取走Maker的7億美元抵押品嗎？_MKR:mkr幣發行價

（自畫像，梵高）

前言：自從bZx事件之后，閃貸逐漸為大家熟悉。如果利用閃貸對Maker進行治理攻擊，會發生什么情況？閃貸之前，要發起治理攻擊的成本很高，可能會采用眾籌策略，而有了閃貸，只要流動池中有足夠的ETH，即可發動對Maker的治理攻擊，從而取走Maker的所有抵押品并發行新Dai。基于這樣的可能性，Maker決定制定新的治理合約，并于今天發起投票，以引入延遲，防止對系統的治理攻擊。閃貸的出現，對DeFi的安全提出更高要求。此外，藍狐筆記發現，當前uniswap池中的MKR被大幅減少，1.6萬個MKR降至4000多個MKR，從目前情況看，由很大概率是大戶撤出，以防止被攻擊者利用。本文作者Dominik Harz，由“藍狐筆記”社群的“JT”翻譯。

摘要

如果不對新的治理合約引入延遲，通過閃貸，你有機會竊走Maker的所有抵押品（7億美元左右）以及發行任意數量的新Dai。

任何人都可以執行攻擊，且只需要支付交易費用（幾美元），且無須持有任何MKR。

如果Maker在閃貸池的流動性超過閥值之前，不引入延遲，則幾乎沒有機會阻止攻擊。

2020年2月8日我們曾跟Maker聯系，并于2020年2月14日跟他們聯系討論我們的發現。

SPACE ID發布新功能：賣家可按自定義價格出售域名:5月30日消息，去中心化的域名服務協議SPACE ID在社交媒體宣布推出新功能，允許賣家按照他們想要的自定義價格來出售域名，而不是像過去只能根據買家提供的價格（最通用的方式）出售域名，SPACE ID將支持根據當前訂單簿從高到低進行價格匹配。[2023/5/30 11:48:18]

Maker清楚攻擊向量，并于PST（藍狐筆記：太平洋標準時間）本周五下午12點舉行投票（也就是今天），以防止攻擊。

介紹

Maker及其Dai穩定幣是以太坊DeFi上最受歡迎的項目，其智能合約鎖定了大約7億美元。（藍狐筆記：當前大約6億美元，跟ETH價格波動相關）Maker協議依賴編碼于智能合約的治理流程。MKR代幣持有人可以投票取代現有的治理合約。投票票數跟MKR數量成正比。MKR的總代幣量為987,530，其中選定的錢包或合約持有大量的代幣：

Maker治理合約：192,910 MKR

Maker基金會：117,993 MKR

a16z: 60,000 MKR 

0xfc7e22c6afa3ebb723bdde26d6ab3783aab9726b: 51,291 MKR

0x000be27f560fef0253cac4da8411611184356549: 39,645 MKR

徐明星：OKBChain測試網將很快推出:3月20日消息，徐明星在社交媒體上回復用戶問題稱，OKBChain 測試網將很快推出，原定于 2023 年第一季度發布的計劃沒有被推遲。[2023/3/20 13:14:40]

請注意：Maker治理合約包含多個主體的MKR代幣

治理攻擊

在2019年12月的一篇文章中，Micah Zoltu指出如何攻擊Maker治理合約。（藍狐筆記：具體參考《MKR治理攻擊：15秒內將2000萬美元變成3.4億美元，可能嗎？》）。其基本思想是，積累足夠的MKR代幣，用攻擊者的治理合約取代現有的治理合約，也就是惡意的治理合約。然后，惡意治理合約可以讓攻擊者完全控制系統，可以取出系統中的所有質押品，同時發行任意數量的新Dai。

為了減少所需的MKR代幣數量，他建議在對新治理協議進行投票時執行攻擊。目前，治理合約中已鎖定192,910個MKR。但是，如果假設兩到三個合約用類似代幣分配進行并行投票，那么攻擊者將需要較少的代幣。如下圖，這種情況在過去經常發生：

對“Maker治理合約”進行投票

最明顯的攻擊策略是通過智能合約眾籌所需的MKR代幣，并在勝利后給每個參與者分配相應的收益。然而，攻擊者可能需要累積大約5萬個MKR代幣，才有機會在不被Maker注意到的情況下發起對系統的攻擊。

加密友好銀行Silvergate Bank的空頭頭寸已占到可交易股票的11%:11月19日消息，S3 Partners數據顯示，加密友好銀行Silvergate Bank的空頭頭寸已占到可交易股票的11%。

此前，Silvergate Capital發布關于對FTX風險的聲明，截至2022年9月30日，Silvergate所有數字資產客戶的存款總額為119億美元，其中FTX占比不到10%。之后，加密貨幣經紀商FalconX宣布將不再使用Silvergate Exchange Network（SEN），導致Silvergate Bank股價暴跌。（彭博社）[2022/11/19 7:47:59]

勇敢的新攻擊策略：閃貸

不過，如果我們考慮使用閃貸，則可以完全無須考慮累積MKR代幣。閃貸是相當新的概念，因此我們可以給予簡要說明。（藍狐筆記：關于閃貸flashloan，可以參考之前的文章《加密閃貸：互聯網貨幣的神奇新發明》）

一般來說，一個人必須提供抵押品以在DeFi中獲得貸款。例如，在Maker中，Alice通過存入ETH借到Dai。這是必須的，因為這是在弱身份和主體在經濟上會做出理性選擇的系統下運行的。

而閃貸將這些要求都去掉，因為它僅在單個交易中發生：

*Alice從閃貸流動性提供商中獲得貸款（例如在Aave或dYdX中）

菲律賓監管機構：投資者不要與未注冊加密貨幣公司進行交易:金色財經報道，菲律賓中央銀行（BSP）是該國加密貨幣行業的主要監管機構，它警告投資者不要與未注冊的外國加密貨幣服務提供商交易。監管機構說，它們“可能會對當地客戶執行法律追索，消費者保護及補救機制方面等帶來額外的挑戰”。此外，該央行警告說，政府不保證對加密貨幣價格波動所帶來的財務損失提供保護。菲律賓中央銀行強調，公眾應謹慎行事，自身進行盡職調查，并在參與虛擬資產相關活動之前始終注意風險。（Bitcoin.com）[2022/8/19 12:35:57]

*Alice執行一些操作（例如，對Uniswap、Fulcurm、Kyber等進行套利交易）

*愛麗絲償還閃貸及利息

閃貸在一次交易中分三步執行

閃貸之所以有效，是因為這是以太坊EVM的設計方式：如果在這次交易中閃貸在任何時候失敗，整個交易都會被還原。

因此，Alice可以承擔貸款的風險，即，如果她無法償還貸款，她也永遠不會承擔其風險。流動性提供商也獲得勝利：他們只有在Alice能夠償還貸款的情況下才會出借其資金。

利用閃貸進行套利或預言機操縱

在2月14日和2月18日，兩起跟閃貸有關的事件導致bZx停止其平臺。在第一次的交易中，一次閃貸獲利1,193ETH，大約298,250美元。該交易使用智能合約執行，在Fulcrum上開了wBTC的空頭頭寸。在同一筆交易中，該交易從Compound中借出一筆wBTC貸款，并在kyber的Uniswap儲備池中交易wBTC，導致很大的滑點，最終也將Fulcrum的價格降低。具體可參考bZx和peckShield的分析。（藍狐筆記：也可參考之前藍狐筆記的文章《bZx事件的啟示》）

PolySwarm CEO：有必要利用區塊鏈來實現網絡安全:金色財經報道，PolySwarm首席執行官Steve Bassi認為有必要利用區塊鏈來實現網絡安全。雖然對區塊鏈技術和安全性的認識正在上升，但在網絡安全中使用區塊鏈仍處于早期階段。在我的職業安全職業生涯中，尤其是在過去五年中，對網絡安全和加密的認識比任何時候都高。

盡管意識有所提高，但首席執行官指出，網絡安全項目仍處于嘗試在該領域尋找區塊鏈應用的過程中。[2022/7/22 2:31:41]

同樣，2月18日發生了第二起事件，這一次交易中“攻擊者”獲得了2,378ETH（約60萬美元）的收益。該交易涉及最初借入7,500ETH,以在Synthetix的sUSD買入多頭頭寸。（藍狐筆記：大概的攻擊步驟如下：1.通過閃貸借出7,500ETH ；2.將其中的3,517ETH在Synthetix上換取94萬美元的sUSD，sUSD價格此時為1美元左右；3. 使用900ETH在Kyber和Uniswap上購買sUSD，將sUSD價格推高至2美元；4.通過抵押sUSD借入6,796ETH，之所以用之前94萬sUSD能借入這么多ETH，是因為sUSD的價格被推高到2美元，也就是說相當于188萬美元價值的抵押品；5.使用借來的6,796個ETH和剩余的3,083ETH償還7500ETH的閃貸，那么還剩下6,796+3,083-7500=2,379ETH的收益）

預言機操縱以減少所需的流動性

對于有些攻擊，我們可以假設5萬MKR就足夠了。即使實踐上所需的代幣數量可能更多，閃貸會讓Maker安全面臨困境，如果沒有治理延遲的話。用一種幼稚的方法，攻擊者可以借出一筆閃貸購買5萬MKR代幣。

按照目前的匯率，攻擊者需要大約485,000ETH，用來購買MKR，因為只有一個交易所Kyber有足夠的量。但是，攻擊者也可以在多個交易所購買MKR，在Kyber買入3.8萬的MKR，在Uniswap買入1.15萬的MKR，從Switcheo買入500MKR，共計需要378,940ETH。這個數字依然很高，但已經減少了近10萬ETH。

攻擊者可以使用預言機操控策略以有效降低Kyber和Uniswap上MKR的價格。這是兩個最大的MKR提供商，并顯出很容易受到預言機價格操縱的影響。需要進一步分析來確定MKR價格可以降低多少。但是，像wBTC這樣的流動性較低的代幣，攻擊者能夠將匯率操縱大約285%。

獲得足夠的流動性

Aave上鎖定的ETH

即使使用預言機操縱，也需要大量的ETH執行對Maker的攻擊。但是，攻擊者可以通過在同一次交易中進行兩筆閃貸來提高其流動性。Aave和dYdX為了保護自己免遭重入攻擊的傷害，在一次交易中僅允許單筆閃貸。但是，攻擊者可以在同一筆交易中從這兩個不同協議中借出ETH。

因此，截止到2月18日，攻擊者在dYdX上擁有一個9萬ETH池，在Aave上有1.7萬ETH池。因此，以當前的流動性，攻擊者可以從dYdX和Aave那里獲得共計大約10.7萬ETH的貸款，通過借入的ETH，試圖用來操縱MKR代幣價格，并由此獲得足夠的MKR代幣，以取代當前Make治理合約。

為了讓這種方法成功，攻擊者必須能夠將MKR平均價格降低至少3.54倍。或者，攻擊者可以等待dYdX和Aave增加其流動性池。由于兩種協議的當前流動性池增長率大約在5%左右，因此似乎不太可能在兩個月內實現此攻擊。

組合攻擊？

顯然，可以將眾籌和閃貸兩種方法結合起來。使用當前可獲得的大約10.7萬的ETH，大約可以從Kyber上獲得1.08萬MKR。這樣一樣，多個攻擊者所需的眾籌MKR量從5萬個降至3.92萬個。在非正式的Twitter調查中顯示，似乎有些人確實對這種攻擊感興趣：

還應注意：排名前四位的賬戶持有人（實際上有5個，但不考慮當前Maker治理合約）能夠在無須眾籌的情況下實施攻擊。

沒時間等待。

一旦通過閃貸池獲得足夠的流動性（使用或不使用預言機操縱的組合），任何人都可以接管Maker治理合約。當流動性池資金達到這種閥值時，一旦Maker開始投票，Maker需要確保MKR代幣盡可能少地分布。如果在此投票過程中，任何時候MKR的分布被允許利用此漏洞，那么，任何抵押品都可能被取走。

該攻擊者將能夠取走價值7億美元的ETH抵押品，且能夠任意印發新Dai。這種攻擊將會擴散到整個DeFi領域，因為Dai在其他協議被用作抵押資產。此外，攻擊者可以使用新Dai交易其他價值2.3億美元的代幣。

對策

Maker應制定新的治理合約，防止閃貸攻擊其系統。具體來說，新的治理合約應該能夠被Maker基金會核查，以查看是否有惡意代碼，并能夠有足夠的時間做出反應。從最低限度來說，新治理合約不應該在單個交易中生效。這樣，攻擊者無法從攻擊中獲利，從而導致無法償還閃貸貸款。如果攻擊者無法償還閃貸，攻擊也就不會發生。

Maker將于2020年2月21日大平洋標準時間12點（星期五）下午對這類合約進行表決。其建議對合約激活治理安全模塊（GSM），并防止此類閃貸攻擊。

------

風險警示：藍狐筆記所有文章都不能作為投資建議或推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

Tags：MKRETHMAKEMakermkr幣發行價eth官網查詢地址maker幣什么意思makerdao官網app

酷幣