加密貨幣立法正在興起，擬議的穩定幣法案意味著什么？_穩定幣:穩定幣有哪些品種

擬議的監管可能會從根本上改變穩定幣的生態系統，所以值得一看這個擬議的立法究竟包括哪些內容。

隨著2020年接近尾聲，加密領域也出現一項擬議的立法，如果這一擬案按照目前的寫法推出，那么就可能會改變并遏制快速增長和發展的穩定幣賽道。根據立法的主要支持者的說法，由幾位立法者提出的《穩定幣法案》是為了防止濫用、不透明和基于穩定幣的影子銀行系統的潛在崛起而擬定的。這些當然是有價值的目標，但如何實現這些目標的具體細節，即通過該法案中的具體條款，幾乎立即引起了更廣泛的區塊鏈和加密社區的抗議。

從擬議的法案本身來看，穩定幣發行商為避免違法，必須遵守的以下幾點具體的義務。

Coinbase以太坊L2網絡Base招募Web3人才提供加密賞金解決方案:金色財經報道，Coinbase以太坊L2網絡Base在社交媒體宣布正在尋找Web3人才以提供加密賞金解決方案，前50名解決其賞金問題的人可以獲得價值250美元的ETH，前500名可以獲得獨家NFT，并有機會與Coinbase招聘人員進行交流。[2023/3/4 12:42:17]

首先，任何穩定幣發行者都需要獲得聯邦銀行章程，從而超越遵守州法規和/或貨幣傳輸法律。其次，任何發行者都必須完全遵守和履行現有的銀行法規。這些法規的存在是有原因的，但其成本和復雜性可能會傾向于現有者而不是新進入者。此外，任何穩定幣發行者都必須在發行前六個月獲得美聯儲和聯邦存款保險公司的批準。最后，穩定幣發行者本身--與擁有聯邦存款保險公司承保范圍的金融機構不同——需要獲得FDIC保險，或者直接在美聯儲存入美元儲備。

Zhu Su：Alameda曾使用從Voyager貸款的資金救助Voyager等借貸機構:11月29日消息，Zhu Su發推稱，Alameda曾使用從Voyager貸款得到的資金收購Voyager等借貸機構，而“救助”發生時，Alameda甚至無法償還Voyager的貸款。

ZhuSu提出質疑稱，“救助Voyager以繼續接受客戶存款四個月的目的是什么？”7月份時SBF和BlockFi在媒體上指責三箭資本存在多重質押的問題，“當時我很困惑，現在看來，這些行為都是事出有因的。”[2022/11/29 21:09:38]

再看，圍繞這一立法提案的一些評論和反饋，主要圍繞的是以下兩點。首先，這一法案似乎明確地將重點放在了非在位和初創的機構上，而不是那些最近開始接受并使用穩定蛋白作為交易媒介的大型機構。具體來說，該法案似乎并不關注一般的非銀行美元債務，而只關注那些被定義為穩定幣的債務。其次，完全遵守這些額外規則所需的復雜性、成本和時間，超出了已經在執行的貨幣傳輸和其他國家特定立法的范圍，可能會成為未來穩定幣發展的重大阻力。

數據：孫宇晨錢包地址近期向Poloniex交易所轉入1.4萬枚ETH:11月15日消息，據歐科云鏈OKLink多鏈瀏覽器數據顯示，被標記為孫宇晨的地址（0x176F3開頭）自11月以來已向Poloniex交易所轉入1.4萬枚ETH，此前10月6日該地址也曾向Poloniex交易所轉入7000枚ETH。目前該地址剩余240,280枚ETH，按當前價格計算價值約3.03億美元。[2022/11/15 13:07:03]

特別是在穩定幣行業持續快速增長的情況下，在全球范圍內，其他司法管轄區可能會制定更有利于加密技術的法規來利用這個快速增長市場的風險也是非常真實的。

幣安因漏洞錯誤地向用戶支付480萬枚HNT代幣，價值約1900萬美元:金色財經報道，知情人士稱，幣安的一個會計漏洞導致一些用戶在Helium Network的HNT代幣獲利，并使幣安承擔了數百萬美元的虧損。據悉，幣安減少了大約480萬枚HNT代幣，這些代幣被錯誤地發放給了用戶，其中許多人迅速出售了這些代幣以獲利。按照周五的價格，這些資產價值約1900萬美元。

Helium有兩種代幣，分別為MOBILE和HNT。幣安錯誤地將它們都算作HNT。向幣安地址發送MOBILE的存款人得到了同等數量且更有價值的HNT。該漏洞目前已被修復。（CoinDesk）[2022/9/17 7:02:24]

綜上所述，隨著圍繞《穩定法案》的辯論繼續進行，有幾件事是需要記住的。

該立法正在等待批準。有些人可能會認為，即使提出這項立法，也是一種消極的趨勢，但恰恰相反的是，這應該被視作是加密資產行業成熟的標志。值得記住的是，雖然美國國會在2020年期間提出和辯論了近30項區塊鏈和加密法案，但截至本文撰寫時，還沒有通過任何實質性的立法。無論正面負面，區塊鏈或加密資產立法的通過似乎并不是聯邦立法者的優先考慮的事項。

盡管如此，與立法者和政策制定過程的接觸對所有主要的穩定幣玩家來說都是必要的，而且令人鼓舞的是，自2017年以來，該領域的許多大型組織已經更多地參與到了法律的制定過程中。

《穩定幣法案》強調了CBDC。雖然在擬議的立法中沒有明確指出，但這項立法的最終效果將是，在本質上逐步引入央行數字貨幣而不是純粹的私人選擇。向更多中心化加密貨幣選擇的轉變和發展已經在進行中，而且這種類型的立法只會加速這一進程。有些人認為，由中央的中央政府發行和管理的CBDC并不代表真正的加密貨幣，但忽視這一趨勢是一種過于簡單的做法。

任何發展都不是一蹴而就的，穩定幣組織無論以何種身份，都將在加密資產的進一步成熟中發揮不可或缺的作用。

價格不應該是重點。這項立法的擬定，至少在某種程度上來說，部分是受2020年加密貨幣價格快速上漲驅動的。特別是在當前的環境下，由于COVID-19，經濟和社會的不平等已經被擴大，關注價格的上漲未必總是有利于更廣泛的接受和理解。相反，關注并強調加密貨幣所有用戶在降低成本、加快交易處理速度、提高整體透明度等方面可以實現的利益，才應該是加密倡導者的重點。

但令人慶幸的是，這些似乎正是《穩定幣法案》的答復者迄今一直關注的領域。

監管和立法從來都不是一開始就完美無缺的，就像沒有任何一個想法是完全成型并準備實施的。盡管如此，這項立法的擬定和提出也應該成為穩定幣發行者和整個加密資產行業的警鐘。與立法者和整個商業界的合作、協作和教育，將成為區塊鏈和加密行業倡導者2021年的核心主題。

原文作者：SeanSteinSmith

原文鏈接：https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2020/12/09/cryptocurrency-legislation-is-on-the-rise--what-the-proposed-stable-act-could-mean-for-crypto/?sh=62d5895a633d

Tags：穩定幣HNTVoyageGER穩定幣有哪些品種HNT幣Voyager TokenQuantum Resistant Ledger

UNI