區塊鏈寫入最高法訴訟規則 騰訊、阿里入場訴源治理_區塊鏈:LAR

雖然多地法院在近幾年中多次采用了區塊鏈存證平臺提供的證據，但并不意味著所有的存證只要上鏈就能得到認可。

由于具有“不可篡改”的特性，區塊鏈在注重證據的司法領域，成為最有前途的高新科技應用。

即將于2021年8月1日施行的《人民法院在線訴訟規則》（下稱《規則》）中，明確了區塊鏈存證的效力范圍和審查標準，確認了區塊鏈存儲數據具有推定上鏈后未經篡改的效力，并分別明確了上鏈后數據真實性和上鏈前數據真實性的審查認定規則，首次對區塊鏈存儲數據的真實性認定作出規則指引。

此外，在各省市發布的區塊鏈政策中，“區塊鏈+司法”是僅次于“政務”和“民生”的重要議題。

NEM Ventures投資初創公司利用區塊鏈保護知識產權:NEM區塊鏈生態系統的風險資本和投資部門NEM Ventures已投資智利創業公司SharpShark，該公司利用Symbol區塊鏈平臺為內容創作者提供時間戳解決方案，以保護其知識產權。還允許內容創作者標記或轉移其創作。（cointelegraph）[2020/8/3]

在司法過程中，保障證據的客觀性、準確性是重中之重。尤其是在互聯網糾紛中，涉及侵權、協議造假等問題時，存證、取證、示證、舉證等環節存在成本高、效率低，真實性難以保證等問題。區塊鏈技術能提供客觀的“時間戳”，且數據不可篡改、可追溯，能夠極大的彌補目前司法取證中的痛點。

天平鏈是北京互聯網法院推出的“區塊鏈+司法”聯盟鏈，作為技術支持方，北京信任度科技有限公司參與承擔了天平鏈的建設和運營工作。

聲音 | 新加坡金管局官員：監管沙盒對包括區塊鏈企業在內金融科技企業來說是支持性政策:新加坡以開放的態度應對金融科技的發展。為了支持金融科技企業的創新，新加坡金融管理局采用了“監管沙盒”制度。新加坡金管局局長孟文能在2019年新加坡金融科技節上接受采訪時說，對于金融科技，新加坡需要進行非常有智慧的監管，允許創新，鼓勵創新，但同時要管控風險。新加坡金管局副首席金融科技官馮世堅（Damien Pang）告訴記者，對于包括區塊鏈企業在內的金融科技企業來說，新加坡金管局的監管沙盒主要是一個支持性的政策。區塊鏈業內人士認為，未來新加坡金管局在結算便利化、現金交易、資產證券化等方面會推出更多扶持和監管措施，讓整個金融科技生態系統運作更加流暢、成本更低、效率更高。

（新華財經）[2019/11/28]

“天平鏈實現了法院與存證平臺的數據直通，法官的工作界面就可以直接驗證證據，這跟原來傳統的電子證據取證流程相比，能夠極大的提升效率，降低成本。”北京信任度科技CEO馬臣云向《鏈新》解釋天平鏈的優勢時表示，“傳統的電子取證需要公證處，或者是由司法鑒定中心出具一個鑒定報告或供述的方式提供證據，要多幾個環節。”

動態 | 盧卡拉鉆石公司計劃將部分鉆石交易遷移至整合區塊鏈的交易平臺Clara:據彭博報道，Lucara Diamond計劃將其180億美元規模的鉆石交易的一部分遷移至整合區塊鏈技術的交易網站Clara之上。該公司CEO Eira Thomas表示，如果Clara能達到15億美元的交易量，該平臺產生的現金流將與從礦山產生的現金流一樣重要。Thomas稱：“我們現在正采取初步措施，每個季度我們都會出具報告，預計銷量會增加。”[2019/4/29]

目前，“天平鏈”存證數據已經達到7429萬，跨鏈存證數據約5億條。

2018年6月28日，全國首例區塊鏈存證案在杭州互聯網法院一審宣判，法院支持了原告采用區塊鏈作為存證方式，并認定了對應的侵權事實。

判決書顯示，在這起著作侵權案中，原告通過提供區塊鏈存證的網頁截圖向法庭出示證據，并得到認可，最終勝訴。

順網科技：公司部分技術與區塊鏈的技術基礎相類似: 1月16日，順網科技(300113)在互動平臺表示，作為一家游戲運營服務公司，公司在點對點傳輸、分布式存儲、加密算法等方面有技術儲備和應用，這是構建區塊鏈技術的一部分基礎技術。公司在自有業務中有部分技術與區塊鏈的技術基礎相類似。[2018/1/16]

北京云嘉律師事務所副主任趙占領向《鏈新》解讀了舉證中的關鍵點：第一是這種取證方式法院要認可；第二是便利性，這種方式是否方便，快捷，不需要去現場，不需要花費很多的時間，可以直接及時的迅速的取證；第三就是取證的費用。“從當事人的角度來講，主要考慮這三個因素。” 

在最高人民法院發布的《規則》中，對于存證平臺的有效性作出了要求：“人民法院根據案件情況，可以要求提交區塊鏈技術存儲電子數據的一方當事人，提供證據證明上鏈存儲前數據的真實性，并結合上鏈存儲前數據的具體來源、生成機制、存儲過程、公證機構公證、第三方見證、關聯印證數據等情況作出綜合判斷。當事人不能提供證據證明或者作出合理說明，該電子數據也無法與其他證據相互印證的，人民法院不予確認其真實性。”

阿爾羅薩將開發最新的鉆石供應鏈 用區塊鏈技術追蹤鉆石來源:派波特這家礦商告訴Rapaport新聞，阿爾羅薩正考慮將區塊鏈或其他技術理念應用于粗糙和拋光的石頭上，以應對沖突鉆石和未公開的合成材料的挑戰。俄羅斯公司發言人上周在一封電子郵件中表示：“如果行業設法建立一個跟蹤系統，它將解決目前面臨的一些問題和挑戰。”阿爾羅薩目前正在研究與數字分類賬相關的選項，并在俄羅斯市場上邁出了第一步，提供了一份紙質證書，該證書包含一個獨特的身份號碼，該號碼追溯了在其拋光部門制造的每一塊石頭的來源。該文件包括公司開采粗石的地點和時間的信息。[2017/12/26]

“如果采用中心化存證的方式，這個中心不是司法機構的話，就會存在可信性的問題。如果由法院來承擔存證的業務，有違法院本身的職權范圍，畢竟法院不是做商業保管的。關于存證平臺的問題，之所以用到區塊鏈，我覺得并不是從技術上的考慮，而是從商業上各個部門職能劃分上來講，區塊鏈有去中心化的優勢。”北京大學光華管理學院劉曉蕾教授對《鏈新》表示。

在北京互聯網法院打造的“天平鏈”中，一級節點為北京市高級人民法院、北京互聯網法院、北京市方圓公證處、國家信息中心電子數據司法鑒定中心、國家工業信息安全發展研究中心司法鑒定所等具有公信力的機構，二級節點中有百度、騰訊等互聯網平臺。

“這些節點中有法院、公證處、鑒定中心，還有一些互聯網平臺，組成了一個聯盟。現在的22家中，各自發揮的作用不一樣。像一些電商平臺既是節點，又是糾紛多發平臺。所以會有一級節點和二級節點的區分。從技術上看，一級節點，它可以做共識，技術的接入標準，證據規則等。二級點它沒有做共識，是做記錄與存儲。”馬臣云向《鏈新》介紹。 

馬臣云表示，在選擇存證平臺的時候，首先要選擇經過法院評估和認可的平臺，一旦發生糾紛，證據能夠保證舉證的有效性。此外，現在不少平臺不僅可以保存文字，音頻、視頻都可以上鏈存證，甚至還能幫助客戶對存證內容進行全網監測。在合規性前提滿足之后，也可以針對自我需求對平臺進行選擇。

2020年11月發布的《最高人民法院關于加強著作權和與著作權有關的權利保護的意見》中提到：“大力提高案件審理質效，推進案件繁簡分流試點工作，著力縮短涉及著作權和與著作權有關的權利的類型化案件審理周期。完善知識產權訴訟證據規則，允許當事人通過區塊鏈等方式保存、固定和提交證據，有效解決知識產權權利人舉證難問題。”

在目前公開的判決中，多數為涉及版權侵權的糾紛案例。北京和杭州第一例運用區塊鏈取證審理的案件均為版權侵權。

“原來像互聯網上的圖片、小視頻這類的糾紛，我們叫‘打不起’。比如一個圖片我打贏了，能得到500塊錢賠償。但是我做公證書，可能就要花1000元。這個官司的收益和成本不成正比。但現在有了區塊鏈之后效率很高，成本也很低，并且法院直接認可。”馬臣云在解釋為什么區塊鏈存證的案件主要集中在版權領域時提到。

6月1日，“中國版權鏈”正式上線。由中國版權協會推出的這個版權保護平臺，旨在利用新技術加強版權保護，提升網絡版權管理和保護水平。

在最高人民法院信息中心指導發布的《區塊鏈司法存證應用白皮書（1.0版）》中，指出“基于區塊鏈的電子數據司法存證，在民眾電子數據意識的普及和民眾對區塊鏈電子存證系統的了解和接受程度上，存在一定的挑戰”。

近日，微信上線了小程序“騰訊電子簽”，用戶可以通過小程序做“上鏈”的收據和租房合同。阿里巴巴也于2019年11月上線了版權存證平臺“鵲鑿”，對保護商家原創圖片版權起到了關鍵作用。

提到目前出現的商用存證或電子合同平臺，馬臣云表示：“在司法領域我們叫訴源治理，也就是訴訟源頭的治理。這個作用非常大，電子合同平臺或者是版權類的平臺提前進行上鏈。一方面幫助法院對于這類案件做快速的審理，甚至是智能化，批量的審理，快速的自動生成文書等。另一方面，可以讓律師和調解這些的輔助機構來前置化解矛盾。”

馬臣云表示，這些案子到法院，證據很清楚，結果基本明確，進行庭前調解，可以節省司法資源，會形成司法處理的一個新的流程。通過這種前置的預防，到中期的多元化，再到后期的快速處理，是基于區塊鏈進行一個社會治理的有益的探索。

Tags：區塊鏈ARALARnem區塊鏈騙了多少人Sangkara MISAflare幣值得投資嗎NEMS價格

以太坊價格