Uniswap與Sushiswap有什么潛在風險嗎？_SWAP:SHIBGEKI

今天這篇文章，將要帶領大家走近Uniswap與Sushiswap的另一面，看看它們有何不足之處。

Uniswap

Uniswap的經濟激勵機制設計不足：

首先，未考慮流動性時間價值。

激勵機制對早期流動性供應者不公平，Uniswap能夠運轉，全憑流動性提供者為它提供了大量的流動性。

早期流動性提供者承擔了更多的風險，同時未考慮早期流動性提供者提供了更高的時間成本，而V2/LP的發行模式并沒有因此給早期投資者帶來更多的收益。

Uniswap依靠著早期的LP存入資金逐步發展，隨著它越來越受歡迎，有越來越多的像風投基金、交易所、礦池這樣的大資金進入，提供流動性。

雖然交易手續費累計的很多，但是早期LP的份額被攤薄了，他們沒能夠享受到協議成長帶來的長期回報。

Sui基金會任命Greg Sioourounis擔任總經理:金色財經報道，Sui基金會宣布任命Greg Sioourounis擔任總經理，他將領導執行基金會通過推出Sui Layer 1區塊鏈及其他項目來支持Sui社區的工作，包括監督旨在加速開發人員成長的計劃、對公眾進行Sui區塊鏈技術教育、組織開發人員和建設者活動，以及將基金會與Sui社區整合。Greg Sioourounis曾在布朗大學和伯羅奔尼撒大學任教，并且創立了開放式基金結構和外匯市場高頻交易算法公司Capital Stream Management S.A.。（streetinsider）[2023/4/17 14:09:11]

此外，流動性提供者只有在他們提供流動性時才賺取資金池的交易費。一旦他們撤回資金池中自己的資金，就將不再獲得相應的收入。

UniFarm與Multichain合作進行跨鏈轉移:官方消息，UniFarm與Multichain達成合作，通過Multichain的跨鏈路由器協議實現跨鏈傳輸。[2022/2/9 9:40:30]

其次，交易風險敞口大，無法保證收益的確定性。

為Uniswap提供流動性可以得到交易手續費，但交易風險敞口過大，這意味著以Uniswap模式為代表的DEX存在著天然的不確定性。

當然，當用戶流動性退出DEX的同時，實際上也是一種資產再平衡，這似乎不會影響所持有貨幣的實際價值。

但是如果出現交易風險敞口過大，從而實際大于所獲得的費用收益時，就會引起交易所出現逆向雪崩效應，即加速的流動性逃離。

SuShiswap

SuShiswap的經濟激勵機制的設計不足：

UNI市值已超躍DOGE 排名升至第12位:金色財經報道，UNI市值已超躍DOGE市值，排名升至第12位。目前UNI市值約為89.81億美元。[2021/2/21 17:35:35]

總體來看，Sushiswap與Uniswap的激勵模式相同，但SUSHI的Token設計模式可能會存在加速Sushiswap死亡的風險。

以SUSHI Token的激勵模式來看：

Sushiswap發行了平臺幣SUSHI，它的交易手續費也是0.3%。它將這0.3%的手續費分成2個部分，其中0.25%提供給LP，方法和Uniswap一樣。

剩下的0.05%將用于回購SUSHI Token，即用這部分錢購買持有者手里的SUSHI Token。

Uniswap將于11月12日討論流動性采礦等核心治理問題:11月11日消息，Uniswap宣布將于11月12日美國東部時間中午12點舉行“非官方社區電話”。此次電話會議計劃討論Uniswap核心的幾個核心治理問題，包括其流動性采礦計劃的未來。Uniswap當前的流動性采礦計劃定于11月17日結束，電話會議將討論是擴展現有計劃還是修訂該計劃。（Cointelegraph）[2020/11/11 12:18:20]

這意味著，SUSHI的價值與Sushiswap平臺交易量是掛鉤的。

在Sushiswap上，交易量越大，SUSHI捕獲的價值就越高。SUSHI Token和COMP、LEND、YFI一樣，也可以在二級市場交易。

此外，為了保證研發和運營的持續發展，有10%的SUSHI Token會用于開發和未來的迭代、審計等。

Uniswap的交易量較9月初高位下降約75%:據歐科云鏈OKLink數據顯示，自9月1日以來，Uniswap的交易量呈現出逐步下降的趨勢。Uniswap的交易量在9月1日達到9.5億美元的歷史高位后持續回落，近七日日均交易量約合2.37億美元。

同期Uniswap的鎖倉量仍保持了增長，當前Uniswap鎖倉量約合30億美元，較9月1日的19.5億美元上漲53.8%。Uniswap中鎖倉的以太坊以及WBTC總量已經達到17.5億美元，占據Uniswap鎖倉量排名的前兩位。[2020/10/20]

SUSHI的經濟激勵在LP的基礎上做了改進，因為保證了早期參與者的長期價值，從而使得早期參與者能得到“頭礦”獎勵。

以SUSHI的主要用途來看，Sushiswap的經濟激勵機制的內在不足，而SUSHI Token主要有兩個用途：

一是用于投票。

投票決定每個區塊產生的100個 SUSHI在各個Token對兌換池中分配的比例以及決定是否要新開放某個Token兌換池。

這樣就會造成分配權與資金池總量之間的博弈，即產生了囚徒困境，而博弈的結果是未可知的。

二是用于兌換0.05%的手續費，這可能會加速螺旋Token的貶值。

即如果出現交易額下降，那么無限通貨膨脹的 SUSHI和正在下降的手續費分成相互作用，會導致新產生的SUSHI越來越不值錢。

對幣價下降的預期則會讓老持幣人競相拋售。如果他們再從流動性資金池里撤資，交易所流動性不足，引起交易滑點過大，用戶體驗變差，交易額就會進一步下降。

這樣的惡性循環會迅速讓它承受巨大損失，從而會造成其加速死亡。

Sushiswap vs Uniswap

綜合來看，Sushiswap可能會蠶食Uniswap的市場份額，以SUSHI Token發行的模式會使得 Sushiswap的運作更加靈活，且容易形成行業壁壘。

但成也蕭何，敗也蕭何。SUSHI Token這一發行模式會在市場萎縮或熊市到來之時，加速Sushiswap的死亡。

數字貨幣交易所

總體來看，數字貨幣交易所的風險敞口突出，主要聚焦以下幾方面：

技術風險

潛在的代碼漏洞、數據標準風險天然存在。這是 DEX行業的系統性風險，解決這類風險的唯一途徑就是期待技術進步。

這也就意味著，隨著技術的不斷革新，交易所圈的迭代將是十分迅速且殘酷的。

這就能給很多小型交易所創造巨大機會，抓住技術、抓住機會就會很快實現后發而先至。

經濟模型風險

許多區塊鏈項目，特別是在DeFi領域，都需要依靠經濟來激勵網絡參與者。有時候經濟模型看起來無懈可擊，卻包含著潛在的風險。

從分析的Uniswap以及Sushiswap來看，首先是交易風險敞口過大，而且是為價格波動較大的幣種提供流動性，出現風險的幾率就越大。

這將導致用戶為DEX提供流動性（也就是流動性mining）帶來的收益還不如交易損失的多。

外部風險

外部風險指的不是Uniswap和Sushiswap本身存在的風險，而是在它們上線的項目中存在的風險。

無資產抵押的DEX能走多遠，政策、法規、監管限定的交易深度何時為限，一切都還行走在迷霧中。

AMM

對于AMM而言，缺點與不足也十分突出，主要可歸結于以下幾方面：

滑點：滑點高，對于大額交易尤其不友好；

資金利用率低：資本閑置程度較高，阻礙 LP 手續費收益；

無常損失：在資產價格波動，偏離資金池內部資產價格時造成 LP 損失；

多資產風險敞口：流動性提供者可能被迫承擔多資產風險敞口。

Tags：SWAPSHIUSHUNIWeboo SwapSHIBGEKIRUSHethereumuniswap

聚幣