房間里的大象：關于NFT那些繞不開的問題_NFT:Everton Fan Token

自2020年的DeFi熱潮之后，NFT概念開始接力，NFT的發展一路高調，相關token價格飆漲，各種個人和機構紛紛入場。3月11日，拍賣行佳士得以令所有人包括Beeple本人驚訝的 6900 萬美元的價格售出了其第一件“純數字藝術品”。以這個價格，買家得到了一個由 5000 張藝術畫像和一個整體的拼貼藝術文件，NFT的技術形式首次被主流媒體關注。

6月1日，《紐約時報》記者Clive Thompson在采訪多名加密藝術家后，撰寫了題為《The Untold Story Behind NFT's Rise》的文章，詳細描述了NFT的崛起過程。到了7月，隨著市場情緒的冷卻，對于NFT的非理性追捧開始回歸理性思考。

NFT，全名Non-Fungible Token，中文譯為非同質化通證。由于NFT具有可證明的所有者，可證明的創作者（發行者），和可證明的稀缺性（有限數量），正好迎合了藝術品市場的痛點，所以很快在藝術品，收藏品上得到大量應用，在游戲道具，數字票據方面也有應用。

NFT解決了在一切皆可復制的網絡世界，創造不可復制性的問題，使得虛擬資產類型豐富起來，讓人們看到到了創造一個和鏈下世界一樣豐富的鏈上世界的可能性，與此同時，NFT作為一種資產映射方式，有望成為鏈下資產接入鏈上的橋梁。然而，NFT依舊有一些避不開的問題，如果不解決，將在實際應用中面臨阻礙。這些問題包括：資源存儲不安全、缺乏展示場景 、權益描述不清晰，以及盜版剽竊問題。

生物對永恒有著本能的追求。生物通過繁衍來穿越歲月的聯結；通過掠取功名對抗紀元的遺忘；通過著書立說留下存在的印記。人類通過石頭壘起來金字塔、瑪雅神廟、萬里長城，相信它們可以走過更長的時間跨度；為信仰的英雄建筑雕塑、在石碑上刻錄碑文，編纂傳記、傳唱民謠，確保精神的永世長存。

NFT作品受到歡迎，有一部分原因是其“不死不滅”，其永恒性是人們追求的一個屬性之一。在安全、永久的存儲技術支持下，NFT所承載的內容能得到價值加持。如果Beeple的《Everyday：The First 5000 Days》的NFT資源無法被安全的存儲，那么一個硬盤的崩潰可能導致資源化為烏有。倘若如此，這幅作品還值這個價么？

Robinhood 5月活躍用戶數較4月下降約90萬:金色財經報道，Robinhood(HOOD.O)5月活躍用戶數較4月下降約90萬。金色財經此前報道，Robinhood將于北京時間6月28日6:59終止對Cardano(ADA)、Polygon(MATIC)和Solana(SOL)的支持。在截止日期之前，用戶可以繼續買賣和持有ADA、MATIC和SOL。[2023/6/12 21:31:49]

資源體積較小的簡單圖像，類似于Avastars、Aavegotchis，可以直接在鏈上鑄造并存儲。

這意味著，只要鏈存在，NFT就會存在，其永恒性是可以保證的。然而對于資源體積較大的NFT，在鏈上存儲是不現實的。

一些NFT發行商選擇將資源存儲在自己的本地服務器或云服務器上，并用一個URL地址索引到NFT上，這種存儲方式讓NFT的永恒性受到極大威脅，發行商隨時可以篡改或刪除NFT資源，而且服務器也有可能發生故障而丟失資源。

還有很大一部分NFT發行商選擇將資源存儲在IPFS（星際文件系統）上。IPFS是一個通過哈希尋址的文件存儲系統，哈希就相當于一個文件的指紋，因此IPFS可以讓所存儲的文件具有不可篡改性，這點比通過HTTP格式的URL尋址要有優勢。可以把IPFS理解為一個去中心化的存儲打車系統，客戶發起存儲任務，節點接單并完成存儲。大名鼎鼎的Filecoin便是IPFS的激勵層，NFT.Storage則是IPFS的應用層之一。IPFS目前是免費的，FIlecoin通過通脹支付了存儲成本，相當于一種補貼模式。

NFT.Storage存儲流程圖

但是IPFS中負責存儲某個NFT資源的具體節點如果離線或者故障，該NFT資源的存在也會受到威脅。為了更高的可控性，NFT發行商往往選擇自己成為一個IPFS節點，并將發行的NFT對應的資源存儲到自己的節點。然而，無論存儲到哪個節點，只要是存儲在單一節點，NFT的資源都會存在離線和丟失的風險。事實上，這樣的事件已經發生過了：3月初，音樂家3LAU在NFT交易平臺NiftyGateway上，以1100萬美元的價格出售了一張NFT專輯，該NFT的資源是通過IPFS存儲的，然而現在這個NFT的資源已經丟失了。

Revoke.cash推出簽名儀表板，支持查看并取消已有簽名:5月9日消息，代幣權限查詢工具Revoke.cash新增簽名儀表板，為用戶提供了已有簽名的查看服務，如用戶發現與釣魚網站進行了交互，但沒有資金被盜，便可及時取消這些簽名。[2023/5/9 14:51:04]

Arweave也是一個去中心化文件存儲系統，與IPFS不同的是，Arweave通過特殊的區塊鏈結構和特殊的激勵層來鼓勵用戶永久存儲NFT資源。Arweave將文件直接存在區塊內，每個節點如果想獲得出塊機會和出塊獎勵，必須存儲之前的區塊，存儲的區塊越多，存儲的區塊和其他節點的差異性越大，出塊機會越大。通過這種方式達成動態平衡，讓每個區塊都有節點負責存儲。Arweave宣稱，只要付費一次，即可永久存儲。

然而，Arweave這種「概率存儲」的方式存在重大疑點，畢竟付費一次則永久存儲，直覺上是違背經濟規律的。對于Arweave節點來說，隨著數據量的增加，單位存儲量所獲得的預期收益會遞減，當達到入不敷出的臨界點時，這樣的經濟模型無法維持下去，終究會出現有的區塊無人存儲的情況。當然，這個看法包含了靜態存儲成本的假設，如果摩爾定律能在未來持續發揮作用，則未必然。

想要讓NFT資源的存儲更加安全，筆者認為需要從以下兩方面入手：

其一，冗余存儲。發行商可以選擇制定冗余方案，通過IPFS存儲一個文件的多個拷貝。Storj有可能成為一個不錯的選擇，Storj是一個自動維持2.7倍冗余的分布式存儲平臺，美中不足的是Storj立足于企業服務方向，只支持私密存儲，這意味著其中存儲的資源必須通過秘鑰訪問，無法被公眾訪問，這點如果能夠改進，Storj將可以成為安全的存儲NFT資源的平臺。此外，為了實現冗余，發行商還可以將NFT資源存儲在多個平臺，例如在IPFS，Arweave，Crust，Sia等各平臺。如果其中一個資源丟失，則可以通過備份恢復，大大增加資源存儲的安全性。事實上，已經有存儲平臺配置了二次分發的功能，例如Sukhavati平臺，支持用戶將存儲在其上的文件，在IPFS和Arweave上進行備份。越多的冗余，將意味著越安全的存儲，缺點是這樣做增加了存儲的成本，需要做權衡。

Web3房產科技初創公司MyTower完成400萬美元融資:金色財經報道，Web3房產科技初創公司MyTower宣布完成400萬美元融資，The New Elad Residence和JTLV Capital領投，Orca Security 聯合創始人 Matan Ben Gur、Anax Ventures、Lamed Holdings、Built-up Ventures 和 SELA Construction & Investments參投。MyTower公司CEO兼聯合創始人Pini Shemesh表示，該公司將積極參與未來社區的建設和連接，支持使用數字貨幣和 Web3 等創新技術為智能社區提供服務。（calcalistech）[2022/12/19 21:54:38]

其二，要讓存儲權多元化。一般而言，NFT發行方承擔了存儲的義務和存儲的成本，因而也有存儲權。那當發行方不愿或者不能存儲資源的時候怎么辦？可否將存儲權交出，轉移給其他第三方？或者轉移給NFT的所有者呢？亦或者，我們是否可以讓NFT的所有者始終擁有資源副本的存儲權呢？Pinta便實踐了這樣的思路，該項目認為，對NFT資源負有最終保管責任的不是發行方，也不是平臺方，而是持有者本人。如Pinta在4月份的一篇博文中所述：通過Pinta，NFT的所有者可以將資源副本放到他自己控制的IPFS節點中，即便發行者刪除了，所有者仍然有一個副本得以保留。

古人云：「富貴不還鄉，如錦衣夜行」。盡管NFT提供了所有權的可證明性，但沒有人會特地通過你的錢包地址，查看你擁有的藝術品。NFT藝術除了自我欣賞，陶冶情操，對于藏家而言，更重要的意義在于，可以作為社交貨幣，表達自己的喜好和理念。因此，NFT需要在社交場域進行展示。

人們自然而然想到了Metaverse. 騰訊研究院的陳序老師說：「如果沒有Metaverse，NFT都是孤魂野鬼」。Metaverse作為沉浸式社交平臺，確實是NFT的好歸宿。然而Metaverse的廣泛應用還需要多種技術的發展突破奇點，因此理想中的Metaverse距離我們還是似近似遠。盡管現在的「弱元宇宙」已經能通過“虛擬展覽館”對NFT進行展示，但這種展式方式受眾有限，我們期待的是對廣泛人群有吸引力的，能夠真正沉淀社會關系的，高度沉浸式的「強元宇宙」。Metaverse雖是一個值得長期看好的方向，但短期來看，還有不少要克服的困難。

美聯儲柯林斯：美聯儲可能需要進一步提高利率:金色財經報道，美聯儲柯林斯表示：美聯儲可能需要進一步提高利率。加息周期結束后，美聯儲將需要在一段時間內保持利率不變。希望貨幣政策不會造成太大的經濟放緩。[2022/11/18 13:22:21]

其實想要實現NFT的展示與社交互動，不一定需要Metaverse，可以借助現有的社交平臺設計一些玩法。Bored Apes 便是一個很好的例子。Bored Apes 火爆期間，Twitter，Discord被無數猿猴頭像刷屏。在Twitter上有人宣稱要關注所有猿猴頭像的人，還有人專門整理了所有猿猴頭像的用戶的列表，供其他人關注。于是當你把頭像換成一只Bored Ape，過段時間打開粉絲列表，便會看到如此景象。

此外，不同形狀猿猴的擁有者也組成了小團體，在Discord里組成了不同的群組，例如所有豹紋猿猴可以加入「BAYC Cheetah Gang」社區。 

盡管可能未經發行方事先設計，但Bored Apes的傳播充分利用了Twitter，Facebook，Discord一眾社交平臺，實現了高度的社區化和相當高的活躍度。Bored Apes的火爆，還跟很多因素有關系，包括親民的初始價格、令人上頭的無聊表情、圈內名人的加持等等。

我相信，一定有人并不持有Bored Apes的NFT，但也把Twitter頭像改成猿猴的，混進了Bored Apes社區，這其實無傷大雅。但我們還是更期待，社交平臺能直接支持綁定以太坊地址或其他區塊鏈的地址，然后支持展示自己的NFT，以及將自己的NFT作為專屬頭像，甚至自動為擁有同一個系列NFT的用戶建立社區。在Metaverse之前，我們需要一個屬于加密時代的Twitter或Facebook。

波卡生態的 SubSocial 就致力于成為一個加密社交平臺，用戶不需要拿手機號或郵箱注冊，直接用Kusama地址即可登錄，登錄后可以發表文章，關注他人，給他人的文章點贊或者關注，相當于一個加密版的Medium。波卡生態NFT標準RMRK項目和SubSocail有著千絲萬縷的聯系，筆者推測，隨著RMRK2.0的上線，SubSocail將可能支持RMRK格式NFT的陳列。

美OCC代理署長：穩定幣似乎是從銀行業借用概念而不受監管:10月11日消息，美國貨幣監理署（OCC）代理署長Michael Hsu在喬治城法律華盛頓特區金融科技周會議上表示，穩定幣似乎是從銀行業借用概念，卻又不受監管。穩定幣可能被視為“偽裝”的術語，該技術看起來很像銀行業，但沒有與傳統銀行業相同的規則。

他表示，“他們想借用銀行存款的想法，并認為你擁有的東西有與貨幣一樣的功能，只不過它是基于互聯網的。如果我們不小心，那是不對的。如果你不能用‘穩定幣’這個詞來形容它，你會怎么形容它？”（The Block）[2022/10/11 10:31:15]

此外，Twitter首席執行官Jack Dorsey是加密資產的鐵粉，沒準哪天Twitter就支持NFT的陳列了。這并非妄談，NFT相比FT，其合規性是巨大的優勢，完全可能被主流互聯網社交平臺整合為一個功能。如果現有社交平臺不予整合，將面臨新創社交平臺的競爭。

筆者非常喜歡烏合麒麟的諷喻漫畫，還試圖在OpenSea上搜索烏合麒麟的畫作，結果發現還真有！但是翻遍烏合麒麟的微博，也沒發現其宣稱要發行NFT的言論。想想也知道，這些NFT大概率是盜版的。

 除了這些，我相信Opensea平臺上的盜版NFT一定還有很多。除了明目張膽的盜版和身份冒用，更難防備的是剽竊，有人剽竊別人的立意，抄襲別人的圖像元素，生成微小調整后的山寨版“李鬼”。BACEX平臺在2021年1月25日就報告了一起剽竊案，稱CyberVein 旗下新開發了名為 CROSS 的平臺，該平臺出現了剽竊自 BCAEX 平臺的作品共達 58 件。在Twitter上也有人抱怨，不認識的人擅自將自己的推文制作成NFT并掛售。 

藝術家德里克·勞夫曼 (Derek Laufman)則遭遇到了冒充盜版事件。有人在Rarable上面冒充他，并上架了他的藝術品NFT，詭異的是冒充者的賬號竟然有認證標記。直到有粉絲報告后，他才發現這件事情，并向Rarible申訴下架。但在此之前，已經有一位粉絲拍下了冒充者發布的盜版作品。 

這讓NFT藝術市場只有少量活躍的頭部藝術家是值得信任，值得投資的，形成了明顯的馬太效應。要避免這個情況，平臺方和發行方（創作者）都需要做一些事情。 

首先平臺方最好可以做一些標記，將版權未經驗證的NFT標記出來，并在用戶下單時，提示用戶自行驗證版權。平臺方還可以設計激勵機制，激勵用戶對剽竊進行舉報，凈化平臺環境。平臺方還可以引入創作者實名機制，讓發布盜版和剽竊作品的人承受法律風險。

創作者要做的是，及時將自己用于發布NFT的地址公開，放在社交主頁的顯眼位置，方便用戶核驗。此外，用戶下單時，也需多加留意，切記要先查驗發布地址是否擁有版權。

如果NFT交易市場和上文所述的加密社交平臺結合，則可能更好的解決問題。

關于NFT，有一記靈魂拷問，那就是：擁有NFT究竟意味著擁有了什么？

以音樂作品為例，如果我買到一首音樂的NFT，意味著我擁有了什么呢？是版權嗎？顯然不是，我并不能靠這首音樂盈利，也不能對這首音樂進行翻唱，或二次創作。當然，我也不能授權別人用這首音樂盈利。實際上，NFT持有者擁有的，不是一個具體的實物，也不是一個數字文件，而是一串編號，一份證書，證明我和這件藝術品的獨有聯系。

在NFT的掛售說明中，應該對NFT所包含的權益進行明確的描述，否則可能導致誤解。每個NFT都將有特定的描述，這意味著不同NFT之間，代表的權益，不一定一致，需要買主仔細了解。

機構發行商在發行NFT時，一般都有明確的說明，例如Bored Apes Yacht Club系列NFT，在其Terms&Conditions頁面中說明：NFT中包含一部分版權，允許NFT持有者開發猿猴的周邊產品。

Bored Apes Yacht Club 官網 Terms&Conditions頁面截圖

支付寶和敦煌美術院發行的「飛天」和「鹿王」兩款付款碼皮膚NFT，也做了說明，該NFT僅授權持有者使用特定圖像作為付款碼皮膚，不能用于其他用途。盡管支付寶的做法不被喜歡，但NFT所代表的權益結構，本來就應該是多樣化的，只要表述清楚，都是合理的。

「飛天」和「鹿王」付款碼皮膚NFT

支付寶付款碼皮膚NFT說明頁截圖

對于個人發行商，例如藝術家自行制作上傳NFT時，則需平臺方幫助藝術家對出讓的權益做明確描述，例如提供選項引導，或提供若干「描述模板」。

以上列出了困擾NFT發展的四個典型問題，當然，這不是全部，NFT在其他方面也有發展和演進的空間，包括技術標準可以更完善，所依托的底層公鏈可以更環保，創作議題可以更廣泛等等。但我們目所能及的這些問題，都不是“科學問題”，而是“工程問題”，都將隨著時間的推移逐步被解決。

數字文藝復興基金會董事長曹寅曾在接受21世紀財經報道采訪時說：「NFT未來可能會占到加密資產總市值的5%-10%」，這是保守的估計；激進者認為NFT的市值終將超過FT的市值。然而以目前情況來看，連0.5%都不到，未來還有巨大的增長空間。

盡管如此，2021年上半年的NFT發展勢頭中還是包含了不少泡沫，泡沫產生的原因包括過度的炒作及過度的金融化，非理性的追捧，還有對「萬物皆可NFT」的樂觀想象，實際上，關于實物上鏈，業內尚沒有大規模采用的案例。

當市場冷卻下來的時候，才能看到誰在裸泳。大浪淘沙，真正的創新者會在NFT的長期前景中得到回報，未來隨著資金和人才的涌入，NFT不僅能克服當下的缺陷，也有望發展出更豐富的應用場景，給更多行業帶去變革。

筆者認為，我們不應把NFT限制于搞數字寵物，明星簽名這類無關痛癢的題材。NFT可以用來做更偉大的事情，例如保護世界文化遺產，保護環境，鼓勵公益捐贈，甚至利用NFT來存儲人類文明的重要典藉，瀕危物種的基因庫等。通過NFT的交易讓一些公共議題引起關注，NFT的版稅收入還可以用于資助這些公共事業。例如NFTmart將京劇中的臉譜與NFT結合，推出了極具中國特色的Chinese Opera Mask Plus系列NFT，通過NFT的形式傳承京劇文化。

Chinese Opera Mask Plus 主頁截圖

有一個重要的利好現象是：中心化交易所正在引入NFT交易服務，把NFT帶向更多人，同時騰訊，阿里等傳統互聯網巨頭也在布局NFT相關應用，這些都在幫助NFT打開更大的局面。

撰文：MIDDLE.X，PAKA基金會研究員

審閱：Shawn Lin 林曉

Tags：NFTAVETERVERKNFTwaves幣最新進展Gutter Cat GangEverton Fan Token

抹茶交易所