產品區塊鏈溯源 法律效力如何？_區塊鏈:RAY

作為一種信用范式，區塊鏈技術近年常被用于各類產品溯源。一般認為，產品的區塊鏈溯源技術有兩項優勢：一是能夠避免商家提供商品的虛假信息欺騙消費者，二是能夠為產品供應鏈各節點增信。但是，區塊鏈溯源技術的可信不代表其現實映照能夠達到訴訟證據標準，本文旨在討論區塊鏈溯源技術用于法律救濟的效力與不足，以供各位讀者參考。

從難以保存的生鮮產品到精細的電子產品，產品在到達消費者之前，通常需要經過復雜的供應鏈運輸。這在供應商、制造商、運輸商、存儲設施、分銷商和零售商等涉及多個司法管轄區的跨國企業中尤為常見。

基于區塊鏈的“去信任化”和“去中心化”的可信特點，區塊鏈溯源技術可為前述供應鏈中的項目或交易提供“數字護照”，為貿易過程“背書”，并給出一條可溯源、可驗證的審核渠道。一旦產品存在問題，任何環節的主體都可通過溯源技術找到問題源頭，并為提起訴訟準備有效證據。

PayPal CEO：Bill Pay產品將在第三季度升級數字錢包時增加更多功能:PayPal首席執行官Dan?Schulman表示，對于購買、持有或出售加密貨幣的能力，存在著巨大的被壓抑的需求。他期望在加密貨幣成為一種支付方式上有一個相當好的結果。此外，公司預計加密貨幣不僅在交易方面的業務得到增長，還會在其作為一種支付形式上取得進展。Schulman表示，公司的Bill Pay產品將在今年第三季度升級數字錢包時增加更多功能。（金十）[2021/5/11 21:46:26]

伴隨信息上鏈的趨勢，我國法律在近年逐步承認了區塊鏈證據的可信度。早在2018年9月7日生效的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》就有區塊鏈證據的相關內容，規定第十一條最后一款指出：“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。”

AlphaRay：Raydium將為DeFi市場提供流動性共享的低費率產品:3月16日，Solana生態項目Raydium創始人AlphaRay做客抹茶社區，他表示，Raydium是第一個基于Solana公鏈的自動做市商（AMM），可以進行去中心化的快速交易，共享流動性，賺取收益。

它有些類似Uniswap或者SushiSwap，但區別是Raydium基于高性能的Solana公鏈，所以交易快速而去成本極其低廉。同時Raydium上的流動性直接互通Serum去中心化交易所的中央買賣盤記錄（order book）。這意味著Raydium的用戶和流動性池可以訪問整個Serum生態系統的訂單流和流動性。

“目前DeFi產品普遍面臨費率高、流動性分散問題，Raydium正是以此為切入點，提供低費率、共享流動性等功能。另外，隨著Solana和Serum生態的不斷發展壯大，Raydium協議可為交易用戶提供無限的流動性。”AlphaRay說道。[2021/3/16 18:50:45]

而由最高法發布、本月初剛剛生效的《人民法院在線訴訟規則》第十六條進一步賦予了區塊鏈證據的強證明力：“當事人作為證據提交的電子數據系通過區塊鏈技術存儲，并經技術核驗一致的，人民法院可以認定該電子數據上鏈后未經篡改，但有相反證據足以推翻的除外。”

火幣Pro今日上午10點推HUOBI 10指數跟蹤器產品HB10:據火幣Pro公告，火幣Pro今日上午10點鐘推出HUOBI 10指數跟蹤器產品HB10。該指數產品旨在完全復制HUOBI 10指數，并將基于組成硬幣交易對和其重量變化重新平衡。作為首次推向市場的HB10可與其他由Huobi Pro主持的數字資產互換。HB10將幫助用戶以相對較低的資本支出接觸數字資產市場，并為用戶提供更多元化的跨組合硬幣交易。[2018/6/1]

那么，不適用在線訴訟或互聯網法院審理的案件是否不能使用上鏈信息作為證據呢？答案是否定的，雖然《民事訴訟法》中并未對區塊鏈證據進行單獨的論述，但上鏈信息顯然可歸入《民事訴訟法》六十三條所規定的電子數據的范疇，即便訴訟不在線上進行，區塊鏈證據也能夠較好得反映上鏈信息的真實性。

事實上，目前區塊鏈技術在審判程序中的應用阻礙并不在于法律規定，而是審判人員、第三方鑒定或存證機構對于相關技術的陌生。因此，如何更好地向審判人員釋明這項技術的內涵是相關訴訟中的關鍵。

如前所述，產品的上鏈信息可通過區塊鏈技術存證，確保審判機關認可其真實性。但產品終究是實物，區塊鏈溯源技術在外化與特定到產品的過程中容易出現問題——只要有人為輸入的環節就存在造假的可能。

一些朋友常常存在這樣的誤區：將區塊鏈溯源在技術上的可行性與保障性等同于其關聯應用場景作為證據的有效性。在此，颯姐團隊作為法律人須指出，相關區塊鏈證據不能達到證明產品來源的高度蓋然性標準。也就是說，當商家被起訴追究產品責任時，上鏈信息不能獨立證明產品的來源。

以農產品溯源為例，技術與產品關聯方式為黏貼二維碼在每一個農產品上。究其問題，一方面，消費者無法核實上鏈信息是否與真實情況一致；另一方面，消費者無法確信特定二維碼所能體現的鏈上信息是否為其對應農產品的信息。為充分驗明產品信息真假，實踐中存在同步錄像的做法，而這一做法本就足以溯源，與區塊鏈技術無關。

換言之，颯姐團隊認為，區塊鏈技術溯源很難解決產品的真實性問題，至多在一定程度上增加了供應鏈上下游造假的成本。

受監管政策的影響，區塊鏈技術能夠投入實際經營的應用模式有限，溯源是區塊鏈技術相關商業模式中存續的重要部分。雖然，信息上鏈距離產品的可溯源在證據審查標準上仍有一定距離，但相較于以往的黑箱，對于消費者而言，信息上鏈且可查詢的做法已是知情權保障的重大突破。我們期待溯源商業模式的進一步完善。

Tags：區塊鏈RAYRaydiumHB10區塊鏈域名交易平臺polkadotstingray樂隊raydium幣最新消息HB10幣

幣安app官方下載最新版