探索治理代幣的相關估值模型 讀懂如何實現價值捕獲_ETH:TVL

伴隨著圍繞 NFT 的持續熱情以及 EIP-1559 在上周激活的倫敦硬分叉中的成功實施，鏈上活動也出現了上升，這主要是由于新 NFT 收藏品源源不斷的推出和引發的市場興奮。

在這篇文章中，我們將探索：

EIP-1559 發布后產生的初步網絡效果。

探索治理代幣的相關估值模型。

使用鏈上數據評估整個領域的代幣估值。

EIP-1559 已于 8 月 5 日生效，對以太坊網絡交易費用設計進行了關鍵更改。 一部分 ETH 網絡費用，稱為 BASEFEE，現在被燒毀而不是獎勵給礦工。

該機制通過區塊補貼有效地抵消了向網絡發行新 ETH 的影響。 目前給礦工的 ETH 發行率為 2 ETH/區塊，另外為叔塊提供 0.0625 ETH。

隨著鏈上活動的增加，用戶支付更多的交易費用，從而銷毀更多的 ETH。 因此，該機制將以太坊區塊鏈上的經濟活動轉化為 ETH 代幣的稀缺性。 自 EIP-1559 推出以來，平均銷毀/區塊約為 0.71 ETH/塊。 這意味著 ETH 供應的有效發行率已經放緩了 36%。

聲音 | 王純：3個理由促使F2Pool持續探索挖礦全球化:1月3日，F2Pool聯合創始人王純在F2Pool魚池大客戶年度答謝宴上發表演講，著重介紹了F2Pool的全球化戰略。目前領先的礦池大都來自中國，具有成熟的產品和商業模式。然而在全球市場上需要增加穩固的業務聯系。F2Pool基于以下三點理由開展全球化：1、了解全球市場可以使我們擴展業務，并可以為礦工提供更好的產品和服務；2、增強比特幣和其他加密貨幣的去中心化，對整個加密貨幣生態有益；3、促進比特幣和區塊鏈的落地應用。他指出，F2Pool從2018年開始布局礦池全球化，2019年重點關注了國際市場，目前F2Pool海外算力增加了300％，有來自89個不同國家的礦工。[2020/1/4]

在對區塊空間需求高的極端情況下，凈 ETH 發行確實會導致凈通縮，即銷毀的 ETH 多于發行的 ETH。 值得注意的是，根據當前的工作量證明（PoW）發行時間表，要達到這種通貨緊縮水平將需要比今天的網絡使用量高得多。

聲音 | 光大銀行楊兵兵：區塊鏈在銀行業的應用探索有五個值得關注的方面:12月7日-8日，由中國科學院學部主辦，中國信息通信研究院等單位聯合支持的“區塊鏈技術與應用”科學與技術前沿論壇在深圳舉行。在8日上午的區塊鏈金融專題論壇上，光大銀行首席業務總監兼數字金融部總經理楊兵兵在演講中表示，區塊鏈在銀行業的應用探索有五個值得關注的方面：一是合法合規，包括交易及信息前置合規檢查；集成鏈下合規服務；嚴格依法依規發展，特別是涉及跨境、融資和數字貨幣等方面。二是基礎真實性，包括關注上鏈信息本身的質量，減少欺詐風險；結合5G、物聯網等技術，推進三流合一；鏈上與鏈下結合，通過鏈下中心化機構驗證真實性。三是新型風險，包括智能合約等底層創新領域，建立代碼審查機制；新系統建設及數據遷移加強安全保障；加強合作方的操作風險識別。四是準入機制，包括賬戶實名注冊機制；鏈上賬戶與鏈下身份管理系統集成。五是數據安全，包括加強數據治理體制機制建設；數據訪問隔離及隱私保護；嚴格執行數據安全方面的相關規定。（巴比特）[2019/12/8]

在8 月 5 日至 10 日新發行80000枚ETH的情況下，之前供應的28400枚ETH已通過 EIP-1559 費用燃燒機制被燒毀。

動態 | 電廣傳媒運用區塊鏈等探索數字化內容投送形態，向內容服務商轉型:據長沙晚報報道，日前，電廣傳媒（000917）與華為達成合作，計劃搭建5G創新應用平臺，建成全國首批5G技術應用示范基地，同時充分運用大數據、人工智能、區塊鏈等，探索數字化內容投送形態，向內容服務商轉型。[2018/12/25]

許多例子表明已經有凈通貨緊縮區塊被挖掘出來。在高網絡使用環境中，特別是在向權益證明（PoS）的低發行狀況過渡之后，完全有可能通過銷毀機制的通貨緊縮在結構上銷毀量高于發行量。

還有一個論點是，EIP-1559 凈減少了拋售壓力，因為供應以較低的速度膨脹，現有代幣的稀釋程度較小，而持有 ETH 代幣的需求相應增加。隨著向權益證明（PoS）的過渡越來越近，并且 ETH 持有量轉化為驗證者數量，礦工們也更有動力持有一定比例的 ETH。

聲音 | 井賢棟：支付寶積極探索區塊鏈商用的可能:據人民日報消息，近日，螞蟻金服董事長兼CEO井賢棟表示，區塊鏈技術正通過數字算法建立交易雙方的信任關系，是數字時代中“解決信任”理想的技術方案。他同時稱，支付寶正以每半個月一個新場景落地的速度，探索著區塊鏈商用化的可能，在不遠的將來，區塊鏈這樣的技術會成為生活日常。[2018/11/15]

一個有趣的注意事項是交易所的凈頭寸變化指標。它顯示整個 7 月發生了相當大的資金外流，ETH 價格當時在 2,000 美元左右。外流在相對規模上有所放緩，但與歷史標準相比仍然較高。在 EIP1559 之后，尚未對交易流產生顯著影響，但這是一個值得關注的指標。

整個以太坊生態系統的代幣價格在過去幾周也抓住了市場機會。在這些市場條件下，退后一步思考如何識別治理代幣中的不對稱價值是很有用的。目的是識別那些與其核心基本指標和鏈上利用率相比可能被低估的代幣。

聲音 | 加州伯克利分校計算機教授宋曉冬：區塊鏈因探索本身和未來前景吸引中國人:計算機安全教母、加州伯克利分校計算機教授宋曉冬（Dawn Song）今日在“王峰十問”活動中針對“華人積極參與區塊鏈創業與華人對財富渴求程度有無關系？”的提問，表示，中國人是實用主義和理想主義的完美結合體。而區塊鏈能夠吸引到中國人，一方面是因為探索新領域本身充滿吸引力，另一方面是區塊鏈令人遐想的未來前景和它的長遠影響。[2018/9/6]

從最簡單的分析開始，我們可能會比較協議中鎖定的總價值 (TVL) 與代幣市值的比率。雖然僅 TVL 不足以衡量協議的采用、效率和未來價值，但它可以成為了解中短期價格行為的有用指標。許多人跟蹤 TVL，因此它對價格和注意力有一種反射性影響。它還為我們提供了添加到協議中的流動性和產品市場契合度的高級指標（考慮到可能會扭曲解釋的流動性挖礦）。

在尋找價值的過程中，我們可以看到，例如 Compound 或 Yearn，相對于代幣的價格表現，最近超過了協議 TVL。另一方面，壽司是相反觀察的一個例子，TVL 增長保持相對平穩，而疲軟的價格表現反映了這一點。

協議收入可以為對現有或潛在現金流感興趣的代幣持有者創造一個強有力的敘述。 這些是許多核心 DeFi 協議的累積收入，這些協議直接用于財務或獎勵給代幣持有者。 費用/市值比率越高，代幣持有者（理論上）每投資一美元所獲得的價值就越大。

從理論上講，COMP 再次將自己展示為與 AAVE 競爭的價值游戲，相當于 30 天的收入，但MC僅 50%。

請注意我們如何在兩個去中心化交易所（Sushiswap、Bancor）旁邊展示 2 個借貸協議（Compound、Aave）。在進行這些分析時，按賽道比較項目以反映類似的費用產生機制和對同一組用戶的競爭是有用的。直接跨賽道比較通常是不合適的，而且可能會產生誤導。

我們在上一節中將 TVL 與市值進行了比較，試圖找到相對于分配的用戶資本的低估/高估。我們還可以比較重要的使用指標，例如針對 TVL 產生的費用，以衡量協議相對于協議流動性的效率。

TVL 并不能說明全部情況，因為對于用戶分配給其池的價值，協議的效率可能要低得多。每存入一美元，它可能會產生更少的費用。因此，可以部署產生的費用與 TVL 的比較來直接衡量這一點。

較高的 TVL/收入值表明每鎖定一美元的費用較低

較低的 TVL/收入值表明每鎖定一美元的費用較高

請注意，有多少資金為創造每一美元的邊際收入而被分配給兩個貸款協議（$10B+）。 Compound 繼續展現與 Aave 相比被低估的令人信服的論據，其 TVL/收入產生的費用增加了 18%。

關于 Sushi 和 Bancor 兩個 DEX 協議，費用產生的差異不那么顯著，該指標的差異為 11.7%，盡管相比之下 Bancor 的市值僅為 Sushi 的 44%。接下來我們將比較這些協議的用戶群。

與協議交互的總地址通常被認為類似于用戶數量。考慮基于此指標的類似分析框架也講述了一個有趣的故事。首先，我們評估每個協議的累積所有時間用戶計數，其中：

高市值/用戶比率表明相對于市場價值和潛在高估的歷史用戶數量很少

低市值/用戶比率表明相對于市場價值和潛在低估的大量歷史用戶

我們再次看到 Compound 和 Sushi 在各自的賽道中名列前茅。

但是，我們在研究累積用戶指標時必須小心。 根據觀察到的時間范圍，用戶數量可能會出現偏差。 雖然Compound用戶看起來比 Aave 相形見絀，但回顧 30 天的用戶增長卻講述了一個略有不同的故事。 Compound 的用戶增長速度仍然比 Aave 快，但還沒有達到上表所示的極端。 還要注意 Sushi 的相對健康增長與 Bancor 的停滯增長。

考慮通過用完全稀釋價值 (FDV) 替換市值來探索每個指標。 FDV 代表在考慮完全發行的總供應量后的項目總價值，這本身可以用于與市值進行比較，作為未來發行拋售壓力的指導。

雖然 Compound 在上述分析中顯示了令人信服的價值論據，但值得考慮的是，其代幣通脹超過了 Aave。即便如此，Aave FDV 的價格為 $65億，而 Compound FDV 的價格為 $49億。

探索 FDV 呈現了一個有趣的現實。許多代幣以其市值定價，因為這是投資者習慣于在價格瀏覽器上查看的價值。探索 FDV，我們發現總供應量很大的代幣之間存在一些有趣的異常現象。您可能會忽略的市值前 100 名之外的許多項目實際上是 FDV 前 100 名。 Curve 就是一個這樣的例子，它的 FDV 約為 $70億，完全位于前 100 名之內，但按市值計算，它始終位于前 100 名之外。

Tags：ETH區塊鏈TVLCOMPGETH女生報區塊鏈專業怎么樣啊tvl幣圈Compounder

pepe最新價格