決定BCH分叉與未來的四個男人：Roger江卓爾楊海坡吳忌寒_BCH:COI

11月15日，BCH即將再次分叉，隨著幣安和Coinbase的表態，BCHN基本推翻了原開發團隊ABC。總結來看，ABC在沒有共識下強推IFP，是此次分叉的直接原因。社區核心領袖RogerVer對ABC的反對、以及對BCHN的明確支持，是此次分叉成功的根本。

分叉的原因

分叉的起因是對IFP的不同意見。原有的開發團隊ABC執意加入這一計劃，礦工的一部分挖礦收入將直接交給開發者作為開發費用。這一計劃受到了部分社區成員的反對，并形成了名為BCHN的新開發者團隊。

加密貨幣社區看似由個體組成，其實絕大多數都受核心布道者影響。后續由于BCH社區的核心人物Roger、江卓爾等陸續站在BCHABC的對立面，并明確表示支持BCHN，導致中外社區開始整體倒戈。另外兩位核心人士吳忌寒沒有表態，楊海坡處于中立。

上周ARK基金累計增持近400萬美元的Coinbase股票:金色財經報道，數據顯示，5月7月至今，ARK方舟基金累計增持69386股Coinbase股票(COIN)，按當前價計算，價值約397.85萬美元。截止發稿，COIN收盤報57.34美元。

金色財經此前報道，Coinbase聯創本周買入4880萬美元公司股票。[2023/5/14 15:01:36]

RogerVer因早期狂熱布道比特幣被稱為比特幣耶穌，后續也狂熱地轉入對BCH的布道；江卓爾是萊比特礦池創始人與中國比特幣科普第一人；楊海坡是Coinex交易所與Viabtc礦池創始人；吳忌寒是比特大陸創始人。

比較尷尬的是，IFP由江卓爾提出，并且還在計劃中署名四位支持者：江卓爾-BTC.TOP、吳忌寒–Antpool，BTC.com、楊海波–ViaBTC、RogerVer-Bitcoin.com。Roger后續在西方社區壓力之下第一個表態反對，甚至稱沒有同意這一協議。江卓爾則在不斷修改提案、不斷和ABC團隊溝通中失去了耐心，表示對方“無法溝通”轉而支持BCHN。

以太坊證明服務EAS現已支持證明與驗證任何類型的文件:金色財經報道，以太坊證明服務EAS（Ethereum Attestation Service）發推稱，已上線新功能，支持證明與驗證任何類型的文件。創作者可以生成其內容的哈希值，證明它，并允許其他人根據哈希值進行驗證。[2023/5/7 14:48:14]

ABC開發團隊的領袖Amaury受到指責較多，例如無視社區意見強行推IFP，強調捐贈地址由個人管理，以及對其他開發團隊的敵我思維。幾名曾經與其共事的成員離開后，反水成為對他的堅定批評以及攻擊者。Amaury一方缺乏聲音，導致輿論出現一邊倒，但輿論與核心支持者的反對相比，也并不重要。

分叉的結果

分布式資本合伙人沈波：錢包已被盜，賣出LQTY非其本人操作:4月16日消息，分布式資本合伙人沈波對此前有關其“賣出超過55萬枚LQTY”的消息做出回應，稱其錢包地址已被盜，賣出操作非其個人行為。據Spot On Chain監測，分布式資本創始合伙人沈波在9小時前以2.42美元的高價將557,140 枚LQTY兌換為613枚ETH，總價值為135萬美元。

據此前消息，去年11月23日，沈波在推特上表示：“個人常用894結尾錢包，共4200萬美元價值資產，其中包含3800萬枚USDC在紐約時間11月10日凌晨被盜。被盜資產為個人資金，與分布式相關基金無關”。（PANews ）[2023/4/16 14:06:38]

11月3日幣安發布公告，根據CoinDance數據顯示，截止至2020年11月02日上午08:00，最近7日區塊節點分布為BCHN為71.9%，BCHA為0.8%，BCHN方案目前大幅領先BCHA方案，因此，若硬分叉后產生分叉幣，幣安將默認選擇BCHN節點方案。幣安旗幟鮮明的表態說明了未來BCH大概率將由BCHN接替。11月5日Coinbase也表示將采用BCHN節點，至此結局已經沒有懸念。

安全團隊：SuperNormal項目Discord服務器遭到攻擊:金色財經報道，據CertiK監測，SuperNormal項目Discord服務器遭到攻擊。請社區用戶不要點擊該Discord服務器發送的任何鏈接。[2022/12/8 21:31:08]

與此前兩次分叉雙方均有強勁實力不同，此次ABC成為遭到社區與核心支持者拋棄的一方，預計整體BCH將平穩過渡到BCHN管理的方案。BCHA仍將繼續存在，但因為沒有共識支持，平穩后將會遭到大量拋售，除非受到某一外部大財團或基金的支持，否則將逐漸離開公眾視野。目前來看這一“白衣騎士”沒有出現的跡象。

分叉的未來

關于此次BCH分叉的未來，外界有兩點擔心。

第一，ABC團隊開發的幾年來，雖然沒有太多亮點，但基礎技術實力是可信任的。BCHN團隊目前還沒有在項目領導力上證明過自己，僅強調修復了ABC的幾個bug。不過另一方面，BCH受到模式的影響，似乎也不需要大量的開發。

第二，BCH會否感染上“分叉基因”，甚至未來無休止地分叉下去。本質上BCH目前的四位核心支持者Roger、吳忌寒、江卓爾、楊海坡理念是相對一致的。比較糟糕的是出現了一位不受管控的開發者，以及在沒有形成共識之前貿然提出IFP，導致了今天的結局。接受教訓后，這種偶然事件應該不會再次出現。

盡管普遍認為，交易所取代礦池成為了分叉時的決定者。但梳理來看，社區中意見領袖的態度，依然是一個項目的決定因素。早期比特大陸強盛時期，中國方面給予的支持更勝；后期由于比特大陸內部糾紛，對BCH的支持受到指責。Roger的態度與支持，在社區中更占主導地位。

分叉的反思

在加密貨幣中，開發者往往具有無上的權力。從最早的中本聰，到移交給比特幣core，再到以太坊、波卡、Filecoin等主流產品，甚至BSV、波場，開發者與社區領袖往往一體，因此意見相對統一。BCH比較特殊，社區領袖對開發者雖然有資助，卻沒有管理的權力。

雖然江卓爾說，BCH這次的分叉解決了一個問題：開發組&域名不是BCH，社區才是BCH。哪怕你是主開發組，你也不能違背社區共識，否則就會被社區拋棄。

但如果每次對開發者的反叛都需要分叉來解決，那么代價是否過于高昂。BCHN的leader是匿名的，如果未來他們放棄BCH或者再次站在社區的對立面，是否又需要一次分叉？

歡迎閱讀吳說報道精選：主流交易所獨家動態、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

風險提示

根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防范意識。

來源：金色財經

Tags：BCHOINCOICOINbch幣價格美元Sound Coincoinwatch機芯手表pohcoin

KuCoin