境內個人購買NFT 限制流通？_NFT:比特幣

近日，國內數家互聯網巨頭紛紛進軍NFT領域，在音樂、IP等方面開發數字藝術品并予以售賣。但購得部分NFT后，颯姐團隊卻發現該數字藝術品不能流通與轉賣，僅能自行觀賞。那么，國內賣方對NFT的流通做出了哪些限制？限制流通是否合法？限制的原因是什么？帶著這些問題，颯姐團隊將通過本文，從法律人的視角，對目前境內NFT的限制流通問題作出評析，以供各位讀者批評指正。

據國內知名互聯網公司的公開說法，NFT主要應用于數字藝術與收藏、IP限量周邊開發等業務。總體來看，國內賣方對NFT的流通作出了兩面的限制。

其一，國內NFT的采取的是限量銷售模式，數量有限。現階段國內NFT平臺推出的NFT產品大都是限量版，以此提高產品的稀缺性，營造一種稀缺氛圍。例如，前段時間某公司發布了限量版NFT皮膚，導致這兩款皮膚被瞬間搶光，熱度空前。

俄羅斯提交新法案，擬禁止境內發行和流通加密貨幣:俄羅斯政府提議通過新的立法來監管數字貨幣，并且計劃將比特幣交易定為犯罪行為。據當地加密貨幣媒體Forklog報道，該國經濟發展部已經向國家杜馬提出了幾項法案，包括數字金融資產的更新草案，主要涉及加密交易中涉及的違反法規的行政責任和刑事責任。

盡管俄羅斯數字貨幣的分類并不十分清楚，但許多機構將其視為財產。最新的提案還將其定性為財產，并建議禁止在俄羅斯境內發行和流通。如果該法案得以執行，這將禁止任何個人或組織使用數字貨幣進行任何操作。包括以加密貨幣支付商品或服務，以及數字貨幣交易。（Finance Magnates）[2020/5/21]

其二，國內生成并流通的NFT金融屬性弱。所謂金融產品，是指各種具有經濟價值，可進行公開交易或兌現的非實物資產。金融產品具有兩方面的特性：第一，產品價格取決于市場的資金規模，而非其本身價值；第二，人們購買該產品主要是為了轉售獲利。區別于境外的NFT交易平臺，國內公司并未制作出NFT二次交易的場景，也不存在轉讓贈送的渠道。炒作NFT產品的渠道被嚴格限制，各方資金的涌入被嚴格把控。可以說，現階段NFT在我國還只是對數字資產權利內容和歷史交易流轉信息進行記載的電子化憑證，不具有等價物交換的特征，不存在金融化的趨勢。

歷史上的今天 | 網信辦發布197個境內區塊鏈信息服務備案編號:2019年3月30日，網信辦發布第一批197個境內區塊鏈信息服務備案編號。其中，備案數量最多的4個城市分別為北京（63家）、杭州（51家）、深圳（37家）、上海（19家）。此外，BATJ中，京東備案服務數最多，為四項，百度布局三項，騰訊兩項，螞蟻金服一項。

2018年3月30日，目前約有55家上市公司涉足區塊鏈。涉足區塊鏈公司基本還都處于對區塊鏈的應用尚處于初級階段，如何盈利也還不清楚，商業化程度較低。[2020/3/30]

一些公司在出售NFT產品的過程中，也存在突破NFT流通限制的情形。例如，此前推出多款付款碼NFT皮膚的某公司，其NFT產品被人搶購后高價掛上某知名二手交易平臺，其中最高的被炒作至150萬元。但在經歷了一段炒作風潮后，該二手交易平臺下架了相關NFT產品。可見，現階段，國內NFT產品尚不存在炒作和哄抬物價的場所和機會。NFT的唯一性和不能進行標準化拆分和交易的特性，也使其區別于以比特幣等虛擬幣為代表的同質化代幣。

聲音 | Kraken交易所：肯定從未在紐約州境內運作 沒有必要回答司法部長的問題:針對美國紐約州總檢察長辦公室（OAG）發布“虛擬市場誠信活動”報告點名警告包括Kraken交易所在內的三家CME合作數字貨幣交易所，Kraken在Twitter上發布官方回應稱，肯定從未在紐約州境內運作，沒有必要回答司法部長的問題。但是，他們必須反對非常不專業及惡意的暗示。[2018/9/20]

如前所述，在今年NFT存在較大泡沫的背景下，允許NFT進入二次市場交易勢必炒作出天價的NFT產品。國內NFT的進軍者顯然也知曉二次交易才是其盈利的關鍵。

俄羅斯電能過剩，對比特幣礦工移民境內表示歡迎:由于俄羅斯地區電能過剩，即使在用電高峰仍有40%的電能未被有效利用，所以俄羅斯預計將在今年夏天開放迎接比特幣礦工移民境內。而為進一步吸引礦業投資者來到俄羅斯，當地的加密貨幣和區塊鏈協會還邀請了中國和斯洛伐克的專家進行過會討論。[2018/1/21]

那么，NFT被限制流通的原因是什么呢？

1.行政監管的角度

由于并未損害公眾或者不特定人的利益，加之民眾對于自身的資產有所有權，生產NFT資產并且持有自己所有的NFT資產并未有任何法律風險，為中國法所容忍。但是由于NFT自身的獨特性，其仍然具備一定的金融屬性，有著發展成為一種金融產品的可能性。

如果不對NFT進行一定的限制，那么如前所述，其自由流通必定會導致價格的過度飆升。其價格不再由供需關系或者是自身價值所決定，而取決于市場的資金規模。此時，購買NFT也不再是為了消費，而是為了保值、增值，最終是為了轉售所有權而獲利。如此，便形成了一個新的金融產品領域，而這是行政監管部門所不愿意看到的，因而會對NFT的流通進行限制。

此外，根據2011年的38號文《國務院關于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》和2012年的37號文《國務院辦公廳關于清理整頓各類交易場所的實施意見》的規定，如果想要在正式的交易所開放NFT交易，那么其交易所就必須經省級人民政府批準設立，或者需要取得國務院或者國務院金融管理部門的批準。而現實中，NFT產品的交易場所往往不具備這樣的批準，因而其合法流通當然會受到限制。事實上，這兩種批準也極難取得。

2.意思自治的角度

除了以上行政監管的考慮，從單純的私人之間訂立合同交易NFT的角度來看，根據意思自治的原則，NFT交易當然不需要進行限制，事實上也不應該進行限制。但是，仍然考慮到NFT的獨一無二的屬性，其價格波動較大，除去私人之間簽訂的即時交付的合同，如果在合同簽訂和NFT實際交付之間存在較長的時間跨度，那么便可能存在NFT價格發生較大變化，致使合同顯失公平或出現合同目的無法實現等情形，此時勢必發生合同糾紛，無端增加當事人的成本。因而出于避免不必要的爭端的考慮，也可以對NFT的流通進行限制。

在國內，NFT數字藝術品仍然屬于新興領域，盡管現在的主流傾向是對其流通進行嚴格限制，但是這并不意味著收藏NFT產品便失去了意義。往后若市場進一步開放，只需通過正規售賣渠道，NFT便能被合理合法轉讓或出售。

Tags：NFT區塊鏈數字貨幣比特幣NFTGamingStars區塊鏈是什么概念數字貨幣詐騙平臺案告破比特幣行情最新價格人民幣

以太坊