牛頓先生新見解｜分叉自由 揮刀向莊_SWAP:FenixSwap Token

作者：牛頓先生

在《時間規劃局》里，時間是生命，也是貨幣。

這個世界按照貧富貴賤被分為12個時區，窮人區路邊隨地可見手臂上生命計時為0的尸體，富人區則處處彰顯著未來城市的美學，財富分配極其撕裂。

如此不平衡，為什么窮人不去富人區“動亂”？原因很簡單，大多數窮人的時間余額都不足1天，而跑到關卡的時間就會超過1天，還沒到便時間耗盡而死了。

那條通往富人區的路就像階級躍遷的通道，它永遠敞開大門講述著美麗的公平規則，但離開童話世界，鯉魚怎么可能真的躍過260多米的龍門？

財富集中，權力集中，階級固化，巨頭壟斷……中心化才是常態。

2008年，密碼朋克中本聰表示不服，推出比特幣，向壟斷的貨幣體系提出挑戰。而后大火的區塊鏈技術、以太坊、DeFi等等，都延伸著比特幣的血脈。

技術不會說話，但會通過一點一點對人類世界的影響，傳遞它所蘊含的價值觀——去中心化。

分叉自由，便是這種價值觀最直觀的體現。

不可阻擋的分叉

分叉(fork)，通常是指對原有算法或數據進行修改，形成新的程序。

圖片來源：GitHub

這個詞之前便一直在程序員圈廣泛使用，在全球著名的同性社交網站GitHub上，fork是三個重要的按鈕之一。點擊fork后，便在自己賬號中擁有了原項目代碼的一個拷貝，這樣便可以基于它按照自己的想法進行后續開發。一個項目被fork的次數越多，也就意味著這個項目活躍度越高。

Curve Finance上線生態項目信息展示專屬頁面“Integrations”:金色財經報道，Curve Finance官推宣布其平臺已上線生態系統項目信息展示專屬頁面“Integrations”，旨在列出Curve生態系統中構建的應用信息，目前主要分為6個類別，分別是：自動化、去中心化金融、游戲/NFT、學習/數據、投票/激勵、其他。Curve提醒加密社區并不能保證列出的相關協議/項目真實性、準確性或安全性，用戶需要自行研究并謹慎行事。[2023/8/11 16:20:08]

但直到區塊鏈的推廣，分叉才正式進入大眾視野。

一方面因為，開源項目只是IT互聯網項目的一小部分，大多數公司出于商業利益并不會選擇開源，這樣能被分叉的代碼選擇區間較小，而對于區塊鏈來說，所有項目天生都是開源的，影響面也就相對更廣。

*關于為什么區塊鏈項目都是開源的，可參見筆者在知乎問題《區塊鏈一定是開源的嗎》中的回答。

另一方面更重要，過往的分叉只是算法的分叉，而大多數區塊鏈分叉都做了數據層面的修改，例如修改了token分配的邏輯，實實在在的跟每個人口袋的錢有關，自然用戶感知度和關注度會更高，影響深度也就更深。

數據公開透明，算法開源可驗證，區塊鏈確實為分叉提供了最好的土壤，使分叉不可阻擋。

分叉到底傷害了誰？

ETH 2.0總質押數達到2557.34萬:金色財經報道，數據顯示，ETH 2.0總質押數達到2557.34萬，為25573443個，按當前市場價格，價值約477.69億美元。此外，目前ETH 2.0質押總地址數已超84.54萬，為845371個。[2023/7/11 10:46:46]

據不完全統計，僅2017、2018兩年時間，BTC的流通分叉幣不少于100個；對今年接觸區塊鏈的人，印象更深的一定是各種農作物挖礦，這些來源于已有DeFi協議的分叉。

但不論這場分叉運動多么轟轟烈烈，卻一直不被主流世界所認可，甚至某種程度上，分叉已經成為了一個貶義詞，包括很多去中心化世界的先行者、KOL，都曾公開對分叉項目提出批判。

例如今年最著名的Sushiswap對Uniswap的分叉，便受到了Uniswap創始人HaydenAdams的公開譴責，認為Sushiswap明目張膽搶劫Uniswap創造的價值，利用Uniswap來炒作牟利。

這也是人們對分叉項目詬病最多的一個點，認為其是對原社區的傷害，對原開發者的傷害。因為分叉往往意味著原社區的分裂，類似于合伙人離職、夫妻離婚，無論什么原因導致，本能上第一反應，分裂都是不好的。

圖片來源：https://defipulse.com/

但真實情況未必，還是以Sushiswap為例，在它問世之前，DeFi鎖倉排行榜的前三甲是Maker、AAVE、Compound，沒有一個DEX。那時候Uniswap的鎖倉量不過2.3億美金，即使在9月10日Sushiswap將部分資金搬走后，相比之前Uniswap的鎖倉量也是上升的，上升了1億美金多。毫不客氣的說，很多用戶是被Sushiswap教育，才學會了去AMM里添加流動性做市。

電影Shadow Song將在Muverse平臺上發布原聲音樂NFT:4月14日消息，在 Muverse 與 Syndicate Capital 聯合舉辦的 Web Into Entertainment 活動現場，演員孟瑤宣布與 H3 Entertainment 和 Muverse 達成合作，將在 H3 Entertainment 電影項目Shadow Song中參與演出。此外，孟瑤還將與 Muverse 一起發獨家音樂 NFT，這種 NFT 將只提供給特定的收藏家群體。NFT 將包括來自孟瑤、H3 Entertainment 和 Muverse 的獨家音樂內容。[2023/4/14 14:04:28]

分叉加劇了競爭，但競爭不但不會扼殺創新，反而將創新推進到新的高度。無論是Sushiswap投票挖礦、質押sushi做市憑證領取分紅，還是Uniswap直接向每位用戶空投“一臺iPhone12”，我們看到的是這個領域更加生機勃勃，更加尊重每一個用戶的價值。

還有一部分爭議聚集在分叉項目多是空氣幣這件事上。可是，有沒有分叉，空氣幣都會橫行。而且，塵埃落定之前，你又怎么敢肯定它一定是空氣幣。

確實有各種各樣不靠譜的分叉項目，但我認為這是行業早期必然會有的現象，也不值得討論，因為他們必定曇花一現，不會實質性傷害到原開發者。

我不認為復制一模一樣的程序，就能吸引到用戶，分叉協議必定做了某些創新。無論是算法層面，還是token分配層面。而且這些創新還需要持續進行下去，不然也一定會衰落，不值得關注。

REALLY宣布完成1800萬美元種子輪融資:金色財經報道，去中心化移動網絡服務商REALLY宣布完成1800 萬美元種子輪融資，Polychain領投，Floodgate創始合伙人Mike Maples Jr.和其他戰略合作伙伴參投。據悉，REALLY 將推出由去中心化移動網絡 (DeWi) 提供支持的新電話服務。[2023/3/1 12:35:07]

開發者與其關注這些注定走不遠的項目竊取了自己的價值，倒不如關注那些有持續性的項目到底有哪些優化，為什么它可以捕獲那部分用戶。

分叉，不再被組織綁架

而硬幣的另一面，我們要看到分叉對于傳統組織形式的撼動，對人類社會關系、社會治理帶來的變革。

人類是群居動物，人們組成了一個個組織。理論上說，組織是由人組成，組織的意志也即是每個人意志的體現。

但在現實生活中，往往個人意志難以統一，都有細小的差異，在個人意志轉化為組織意志的過程中，也就出現了信息的缺失、意志的扭曲，導致即使個人完全不贊同組織的某些觀點和決議，也不得不接受。

這便是，個人被組織綁架。

小到一起聚餐吃哪個菜系，大到競選、法律擬定、文明評判，無論少數服從多數，還是多數服從少數，都無法避免被組織綁架。

而過往當個人被組織綁架，如壟斷發生時，更多通過立法、通過行政手段來解決；這依然不可避免通過少數人代理，來實現個人權益。

The Sandbox美國CEO：即使處在”加密寒冬”，人們仍涌向Web3:金色財經報道，The Sandbox美國地區 CEO?Mathieu Nouzareth?在?NFT?年度行業盛會NFT.NYC大會中接受采訪時表示，即使處在\"加密寒冬\"，人們仍涌向 Web3。我們希望成為虛擬世界中的曼哈頓，聚集令人興奮的品牌和藝術家，但我們的愿景并不是取代現實。Mathieu Nouzareth 在談到市場崩盤時表示：The Sandbox 并沒有切實受到影響，我認為原因是因為我們是一款游戲，游戲受宏觀經濟環境的影響較小，人們來是因為它真的很有趣，任何人都可以享受它。[2022/6/22 4:43:58]

分叉卻提供了一種新的制度，一種通過市場化來對抗權財集中的制度。

為什么這么說呢，以一個少數人綁架多數人的事件為例。現階段全球交易量第一的DEXUniswap將交易的手續費全部返還給了做市商，而平臺方沒有保留任何收益。

可能在互聯網環境中長大的我們都司空見慣了，免費模式，先聚攏用戶，再溫水煮青蛙一點點變著法的收費和漲價，比如現在比出租車還要貴的滴滴，比如向餐廳抽30個點的美團外賣。?

Uniswap會重走一次這條路嗎？這一點我們不得而知。但我們可以判斷，一旦Uniswap提升了手續費，或者將大量手續費據為己有，市場上就一定會出現大量的分叉項目，用戶也會用腳投票奔向那些項目。

*上述Uniswap平臺方，主要指UNI通證的持有者，其相對Uniswap的交易用戶，只是少數。

這是空前的！

這意味著分叉自由賦予了每一個人，一把對抗既得勢力的武器。

不是說既得勢力一定會作惡，而是指在它作惡的時候要有反抗的能力，就像有強悍的軍隊不意味著要挑起戰爭，但當受到侵略的時候，有保衛自己領土的能力。這一點很重要。

并不只有少數人綁架，多數人綁架是一種在傳統世界里更難以察覺，也更難以解決的問題。

分叉意外的也提供了一種，對于多數人綁架的解決方案。

同樣舉個例子。在2018年，撰寫《自由人的自由協作》一文時，筆者做過描述：

在傳統世界民主投票，如果你無法接受投票結果的時候，只能離開這個組織，進入另一個組織。比如美國大選，很多人明明不喜歡特朗普，卻不得不接受特朗普當選的結果；否則只有一種選擇，放棄美國國籍加入其他國家。

少數服從多數，很容易陷入一種“多數人暴政”的情況。當多數人的利益凌駕于少數人之上，而少數人幾乎沒有能力抵抗，或者抵抗的成本超出自己的承受能力時，很難說少數人擁有真正的自由。

但在區塊鏈世界，如果投票結果你完全無法容忍時，你可以和相同觀點的人，保留你們想要的契約和原有的履行情況，進行分叉。就像你不接受特朗普，那你可以和其他都不接受特朗普的人，一起帶著你們的美國離開。

這是一種超越傳統民主的新型民主，賦予人類在比特世界才能想象和實現的自由。

ForkMe,Please!

既然分叉是正向的，是符合比特幣精神的，那說回來，為什么很多人，哪怕是區塊鏈的布道者，也不愿意接受分叉自由呢？

因為，他們已經變成了既得利益者。

人們喜歡革命，但沒人喜歡被革命。

所以前陣子，行業里一直熱衷討論，如何建立協議的護城河？如何防止被分叉？

護城河。乍一聽是一個很正確的詞，仔細品卻好像與區塊鏈的一些底層發生了沖突。

為什么要建立護城河？——為了壟斷啊！

比特幣誕生的初衷是為了去中心化。

不是為了推翻上個中心，然后高筑墻，深挖河，建立新的中心稱王稱霸。而是為了將人類社會推入一個無法被中心化壟斷的時代！

我們不知不覺又走回到了傳統商業的思維定式里，建立護城河，搞死競爭對手，壟斷牟取高利潤。

這不應該是區塊鏈行業的樣子。

理性層面，選擇區塊鏈，就必然面臨開源+數據公開透明+去中心化賬戶體系，也就無法阻止被分叉。

感性層面，比特幣的精神是去中心化，分叉是防止中心化壟斷，真正實現去中心化最有力的手段和基礎保障。

所以，為何不向前邁一步。

從抵御分叉，到號召分叉自由。

未來有機會，一定組個平臺，幫助大家分叉，名字都想好了，就叫ForkMe。???

然后讓原項目發起人，比如HaydenAdams(Uniswap)、Leshner(compound)等等，把分叉所需的代碼信息都提交上來，而且手把手教大家怎么去分叉。

那一天會來的。

等大家意識到“能否被分叉，是檢驗一個項目是否去中心化的唯一標準”的時候。

SushiSwap是屠龍少年，還是那條惡龍本身，都已經不重要了。

重要的是，這個世間，有少年有能力屠龍。

*本文整理自9月3日中的主題分享《分叉+零預挖=天使or魔鬼》（原分享視頻鏈接：

https://www.bilibili.com/video/BV1dz4y1f7YG），當時Sushiswap挖礦還未結束，市場一片火熱。兩月過后，重新沉淀提煉，形成此文。

#筆耕不輟#下一篇來講講關于“社區需要應用，還是應用需要社區”。也就更能理解，為什么大家還停留在建立護城河，這些的思維慣式里。

歡迎加我微信hellonewton交流#Blockchain#Defi#DAO#Tokenize

來源：金色財經

Tags：SWAPUNI區塊鏈UniswapFenixSwap TokenUNICORN鉑鏈幣區塊鏈下載uniswap幣不見了

MEXC