NFT 一種新型社交網絡「Status Monkeys」_NFT:PUNK

整個周末，The DEAD都在 Twitter 上追蹤我。不是以 Haley Joel Osment 的方式，只是以這個化身不斷出現在各處：

對于不熟悉的人來說：這個綠色的家伙叫CryptoPunk。CryptoPunks是一個24 x 24的像素藝術系列NFT，其總量只有一萬個。CryptoPunks由Larva Labs在2017年6月創建，屬于元老級NFT。由于每小時都有新的NFT項目出現，CryptoPunks因其年代久遠而顯得稀缺和寶貴。

Larva Labs詳見：https://larvalabs.com/projectlist

隨著NFT價值在過去幾周的飆升，CryptoPunks已經引領了這一潮流。最貴的Punk在3月份以4.2k ETH的價格售出。如今它的價值在757萬美元。如果你現在想購買你自己的Punk，地板價是51.85ETH（價格實時浮動，請以實時價格為準）。在這個價格上，你會得到一個比較普遍的Punk。如果要購買稀有的Punk，如上圖所示有Ape、Alien或Zombie等元素，你需要用更多的ETH去購買。

關于 CryptoPunks 的其他一些事情：

擁有Punk是一種身份的象征，就像擁有一輛法拉利或一個昂貴的包包。

Punk的擁有者經常使用他們的Punk作為他們的個人資料照片（PFP）。

將你沒擁有的Punk作為個人資料照片展示是會被人看不起的。

但是在上周末，好幾百人將他們的個人資料照片改為那一張僵尸Punk，它在周五的拍賣會上以1201.725 ETH（375萬美元）的價格售出。沒有人會對這么多人同時展示這個Punk感到不滿，因為他們都擁有它。

在上周五的拍賣中，478人在PartyBid上聯合起來，這是一個由Anish Agnihotri和PartyDAO團隊創建的新產品，讓人們組成團隊來參與NFT競標，集中資源與投資機構對抗并追逐價值數百萬美元的 Punk 。他們稱自己為 "Living Dead"。而且他們贏得了本次拍賣的勝利。

PartyBid競標的Punks詳見：https://www.partybid.app/party/0x2912F57F93dD69FBbF477B616D6f8C34C49bb282

Anish Agnihotri詳見：https://twitter.com/_anishagnihotri

PartyDAO詳見：https://d.mirror.xyz/FLqkPA3iN4x-p97UhfhWwaCx8rBmVo-1yttY20oaob4

來源：Chuck Anderson 詳見：https://twitter.com/NoPattern/status/1423501420909707266?s=20

PartyBid使NFT更加社交化，他們事先會有一個聚會的形式，然后數百人一起購買、擁有和管理昂貴的NFT。它的社交性質在其網站上顯而易見，感覺就像Figma和Masterworks的組合，光標和評論在網站上實時呈現。隨著上周五拍賣的進行，移動的光標和表情符號就作為數以百計人的代表，明顯增加了網站的樂趣。

韓國法院裁定NFT屬于投機行為，不受現行立法保護:1月22日消息，韓國一家法院最近裁定，NFT屬于投機行為，不受現行立法的保護。據悉，法院的裁決是對一名個人提起的訴訟的回應，該個人購買了NFT，但后來發現這幅數字藝術品并非唯一的，因為賣家制作了多份復制品。個人要求賠償他們的損失，但法院認為NFT是投機性投資，不受現行消費者保護法的保護。[2023/1/23 11:26:20]

PartyBid詳見：https://www.partybid.app/parties

NFT就像僵尸一樣，本應是死的。但發生了什么讓它活了？

我有一個理論。

周四晚上，我上了Sriram Krishnan和Aarthi Ramamurthy在Clubhouse的Good Time Show節目，與Gabby Dizon（YieldGuild）、3LAU、Donnie Dinch（Bitski）、Jarrodd Dicker（The Chernin Group）、Jon Lai（a16z）和Jesse Walden（Variant）討論了Metaverse。

Sriram Krishnan詳見：https://twitter.com/sriramk

Aarthi Ramamurthy詳見：https://twitter.com/aarthir

Not Boring的讀者應該會對Metaverse非常熟悉。我們已經談論它好幾個月了。不過得注意，我犯了一個毛病，就是把任何可以想象到的東西都與Metaverse聯系在一起。

在過去的幾周里，Metaverse已經成為主流。Matthew Ball發表了他的9-part系列文章。Satya Nadella談到了企業的Metaverse。Zuck和Co在過去幾周里說了無數次 "metaverse"。Ben Thompson也寫了一篇關于Metaverse的文章。

Matthew Ball發表的系列文章詳見：https://www.matthewball.vc/the-metaverse-primer

Ben Thompson寫的一篇關于Metaverse的文章詳見：https://stratechery.com/2021/metaverses/

NFT顯然將在元宇宙中發揮出它的作用。當一切都數字化時，證明你擁有某樣東西并能在互聯網上攜帶它將是關鍵。但本文并不是著重介紹Metaverse，這是一篇關于社交網絡的研究。

在Good Time Show的對話中，Jarrod Dicker提到了web3中社區和地位的重要性，這引發了一個思考：從Eugene Wei的“地位即服務”(Status-as-a-Service)可以看出，NFT符合一個成功社會網絡的許多特點。

Jarrod Dicker詳見：https://twitter.com/jarroddicker

《地位即服務（Status-as-a-Service）》詳見：https://www.eugenewei.com/blog/2019/2/19/status-as-a-service

區塊鏈公司NFT Investments取消以9600萬英鎊收購Pluto Digital的計劃:4月9日消息，區塊鏈公司NFT Investments PLC周五宣布將不再以9600萬英鎊收購Pluto Digital，未說明具體原因。

NFT Investments寫道，“該公司處于有利地位，可以通過以有吸引力的估值進行投資，利用區塊鏈和數字資產領域最近的市場調整。”

據悉，Pluto Digital是一家加密技術和運營公司，致力于讓所有人更容易訪問Web3.0和DeFi。此前1月份，NFT Investments簽署一份不具約束力的收購Pluto Digital的意向書。

NFT Investments執行主席Jonathan Bixby仍對區塊鏈行業持樂觀態度。他表示，“NFT行業繼續呈現強勁增長勢頭，盡管市場環境動蕩，我們還是獲得七家具有高增長潛力并有能力對區塊鏈行業產生影響的公司股份。同時，我們也借此機會從一項投資中獲得顯著收益，也就是去年11月被Pioneer Media Holdings Inc.收購的Kodoku Studios，收益高達349%。”（Cointelegraph）[2022/4/9 14:14:37]

在完整的Metaverse到來之前，已經有比jpeg更大的事情發生了。NFT越來越像是一種新的社交網絡，它位于其他社交網絡和社區之上——類似于Superverse。對于評估一個社會網絡，沒有什么比Wei在"Status-as-a-Service"《地位即服務》中提出的框架更好的了。

NFT 簡史

在此先做一個非常簡短的介紹，NFT即Non-Fungible Token（不可替代性通證）。NFT的力量在于，它們使數字資產變得具有稀缺性。稀缺性使數字資產變得有價值，就像酷炫的汽車、美術品或稀有郵票一樣。例如，如果Beeple的Everydays沒有辦法證明所有者購買了官方版本，就不會賣到6930萬美元。

來源：Beeple

NFT起源于2017年的CryptoKitties，但它們在2021年初才真正變得炙手可熱（我在1月下旬首次寫到它們）。Beeple和NBA TopShot則在BTC和ETH飆升至歷史高點時引領了這一潮流。新的加密貨幣富人做了富人會做的事情：購買藝術品。然而，NFTs遭到懷疑，并被當作玩具而不予理會。

《開放性Metaverse的價值鏈》詳見：https://www.notboring.co/p/the-value-chain-of-the-open-metaverse

來源：紐約時報 詳見：https://www.nytimes.com/2021/03/11/arts/design/nft-auction-christies-beeple.html

然后，在4月，加密貨幣價格下跌，NFT也隨之降溫。懷疑者們咕噥道："看，當人們開始為jpeg支付數百萬美元時，我就知道這是一個泡沫！" 

今年6月，加密網站Protos和許多博客都發表了類似的文章，都例舉了數量下降90%的數據：

來源：Protos

詳見：https://protos.com/nft-market-bubble-popped-crypto-collectibles-are-over/

這篇文章的第二句話是:“NFT在5月3日達到頂峰，僅一天就售出了1.02億美元。”不過，派對已經正式結束了:“根據Protos分析的數據，過去一周NFT的銷售額只有1940萬美元。”

NFT游戲公會UniX Gaming成立工作室并開發首款P2E游戲:2月21日消息，NFT游戲公會UniX Gaming已經開始擴展其生態系統，推出了其官方的視頻游戲開發工作室。新推出的UniX Gaming Studios已經致力于推出公會的首款P2E視頻游戲，這是第一款使用Unreal Engine平臺開發的同類游戲之一。（CoinGape）[2022/2/21 10:06:05]

然后，在過去一個月左右，有趣的事情發生了。NFT又轟轟烈烈地回來了。在過去24小時內，僅兩個市場——OpenSea和Axie Infinity——就有價值1.06億美元的NFT交易。

根據DappRadar的數據，在過去的30天里，前十名的NFT市場交易量為18.6億美元。

DappRadar的NFT市場交易量詳見：https://dappradar.com/nft/marketplaces

（請以實時數據為準！）

這一次，感覺好像是NFT拉動了ETH和BTC的價格，而不是相反，因為盡管美國證券交易委員會（SEC）在新主席Gary Gensler的領導下對監管越來越感興趣，而且擬議的基礎設施法案的Warner-Portman修正案也可能造成傷害，但這些幣的價格仍在上升。

《貨幣：美國證券交易委員會關注加密貨幣》詳見：https://www.bloomberg.com/news/newsletters/2021-08-04/money-stuff-the-sec-has-its-eye-on-crypto

《加密貨幣爭論使基礎設施法案陷入困境，耶倫和白宮爭相修改相關法案》詳見：https://www.washingtonpost.com/politics/2021/08/06/crypto-bitcoin-infrastructure-senate/

那么，為什么NFT回來了，為什么它們可能會在很長很長的時間內存在？讓我們回頭看看我們的朋友Eugene Wei所說的。

投資即地位（Investment-as-a-Status ）

最好的起點是Wei本人所提出的這兩個原則：

人們是一群追求社會地位的猴子

人們尋求最有效的途徑來實現社會資本的最大化

那么，我們這些追求社會地位的“猴子”正在變成轉向數字“猴子”作為實現社會資本最大化的最有效途徑，這是一件很復雜的過程。

Apes在 NFT Summer 中率先出擊。

在過去的一個月里，NFT collection排行榜第3名是Bored Ape Yacht Club（BAYC）。像CryptoPunks一樣，這個系列只有10,000只Bored Ape。

來源:DappRadar

BAYC網站稱自己是 "一個有限的NFT系列，其中的代幣可以作為你在俱樂部的會員資格"。

詳見：https://boredapeyachtclub.com/#/

與CryptoPunks不同，BAYC是在4月30日全新推出的。但它已經是第三大最受歡迎的NFT系列，可能是由于其社交資本和效用的結合。《紐約客》的Kyle Chayka最近寫了一篇名為《為什么無聊的猿人頭像正在占領推特》的文章，其中XMTP的創始人Matt Galligan（他的Twitter頭像就是一只Ape）說："它已經成為某種身份的象征，有點像戴著一塊漂亮的手表或穿著一雙稀有的運動鞋。"

Messari分析師：NFT市場格局正在增大:10月16日消息，Messari分析師Mason Nystrom發推表示，隨著Coinbase和FTX宣布推出NFT平臺和交易，NFT市場格局正在增大，以此看出，中心化交易所在尋求成為主要的NFT交易場所時將具有一些關鍵優勢和一些劣勢。最終，Coinbase和FTX有可能建立具有獨特價值主張的強大NFT交易所，而像Coinbase、OpenSea、Rarible、NFTX或其他NFT交易所正在爭奪不同區塊鏈和各種資產的流動性。[2021/10/16 20:33:24]

《為什么無聊的猿人頭像正在占領推特》詳見：https://www.newyorker.com/culture/infinite-scroll/why-bored-ape-avatars-are-taking-over-twitter

XMTP詳見：https://xmtp.com/

Matt Galligan詳見：https://twitter.com/mg

猿人（Ape）是一個NFT系列的主題，即使在BAYC之外也是如此。有史以來最昂貴的四枚CryptoPunks中的兩枚，都是罕見的Ape形象。

來源：Larve Labs

如果人們花費數百萬美元在像素化的猿類圖片上看起來很不理性，那么，“通過分析社交資本動態，可以幫助解釋所有可能看起來不理性的線上行為。”

所以，與其忽略這個明顯成為現實的東西，不如讓我們更深入地挖掘一下，把NFT扔到Wei的理解中，我們甚至還會涉及到它在娛樂性上的樂趣。

這就是有價值的NFT的力量：它們在社交資本和效用方面都很高，在娛樂方面也更高。它具備了社會網絡的三要素。

1）社交資本

NFT是游戲中的社交資本。它是 "投資即地位"(Investment-as-a-Status) 。只有10,000個CryptoPunks和Apees，在這個有限的集合中，有一些是特別有價值的，因此地位很高。擁有CryptoPunk或Bored Ape，并將其作為你的推特、Discord或Telegram的頭像，那么就等于是向他人說明了一些情況。人們會認為，你要么很早進入這個市場，要么很有錢，要么就是你很早就進入并且現在也很有錢。用高價的東西來增加社交資本這一點并不新鮮——看看藝術品、昂貴的汽車、游艇、私人飛機、手提包，或者是一些非常富有的人為了表明身份而購買的稀有物品。只是NFTs更加清晰和公開。

2）效用性

NFT也有作為投資的效用性，作為進入Discord小組的門票，甚至作為可以掛在墻上的數字作品。隨著時間的推移，隨著時間的推移，隨著NFTs的發展和滲透到更廣泛的受眾中，所有者將獲得活動和獨特的體驗。

目前，購買Bored Ape已經讓所有者可以進入Bored Ape游艇俱樂部。像axis這樣的NFT也提供了真正的效用：所有權意味著為成千上萬的人提供就業機會。Meebits，來自cryptopunk的創造者Larva Labs，帶有3D模型和動畫，可以作為游戲中的角色。

聚幣NFT區將于9月25日20:00上線MANA、ENJ 、SAND:據官方消息，聚幣NFT區將于9月25日20:00上線MANA、ENJ 、SAND，開通MANA/USDT 、ENJ/USDT 及 SAND/USDT交易市場。3個幣種的充值提幣現已開放。

MANA基于以太坊區塊鏈的、支持VR的Minecraft 及Second Life式游戲平臺。

ENJ（Enjin）是社交游戲平臺，擁有1870萬用戶，每月會產生數百萬美元的虛擬資產交易。ENJ 是 Enjin 的ERC-20代幣，基于智能合約和SDK發行，希望解決虛擬資產的交易和所有權轉移。

SAND（The Sandbox）是一個虛擬游戲世界，游戲玩家可以通過The Sandbox Game Maker，來創建數字資產(非同質化代幣，也稱NFT)，將其上傳到商店，并通過簡單的拖拉方式來創建游戲體驗。[2020/9/25]

MeeBits詳見：https://meebits.larvalabs.com/

3）娛樂性

雖然Wei沒有深入這個領域，但大多數成功的社交網絡在娛樂軸上也得分很高。TikTok可以說是一個娛樂網絡，也是一個社交網絡。同理，YouTube也如此。人們每天在Twitter上花費數小時尋找娛樂，卻沒有互動，純粹是為了被動的娛樂。NFT也很有趣：觀看銷售很有趣，有些人已經開始塑造角色和在線角色，以他們的Apes或Punks為主角。在PartyBid上投標既是一項投資，也是一項社交活動。

《TikTok和Sorting Hat》詳見：https://www.eugenewei.com/blog/2020/8/3/tiktok-and-the-sorting-hat

NFT的娛樂軸才剛剛開始。Punks Comic正在創作以16個Punks為原型的漫畫書，并將有更多的人物出現。他們也將很快擴展到Bored Ape。

詳見：https://punkscomic.com/

這顯然只是一個開始。許多NFT牛人認為，所有重大的文化事件都將以NFT的形式被記錄下來——這將可以回放事件本身，而這也可能會根據現實中發生的情況而改變。

因此，NFT提供了社交資本、效用性和娛樂性......那它如何應對Wei把新社交網絡比作ICO的觀點？鑒于它們都是加密項目，這個問題的回答幾乎顯而易見：

1. 每個新的社會網絡都會發行一種新的社交資本形式，即代幣。

2. 你必須出示工作量證明（POW）才能獲得代幣。

3. 隨著時間的推移，在每個社會網絡上挖掘新的代幣變得越來越難，創造出內在的稀缺性。

4. 許多人，尤其是老年人，對社會網絡和加密貨幣都嗤之以鼻。

這里有一些細微的差別：

NFT更直接地將社交資本和金融資本掛鉤。獲得有價值的NFT的方法之一是盡早進入，在它被鑄造的時候，或者在它還很早，以至于更廣泛的大眾還沒有產生興趣的時候，就入手。另一種方法是直接買下一個。前者更多的是工作證明（POW）——找出早期支持的項目——而后者可能更接近于權益證明（POS）——拿出你的ETH來支持和參與項目。

然而，NFT與社交和金融資本也有直接的相似之處：許多人，特別是老年人，會嗤之以鼻。

但是我也要承認：NFT作為一個社會網絡，感覺像是一座太遙遠的橋梁。

現在的NFT看起來并不像社交網絡；如果有的話，它們看起來就像是小型社區。但它們太小了，沒有足夠的意義進行分析。NFT在全球范圍內將社會地位信號和社會資本帶到網上。但是，如果Facebook、Snapchat、TikTok和Twitter都是社交網絡，那么NFT給人的感覺就不同了。

我認為NFT是一種新型社交網絡，而且這也是正確的策略。

在"Status-as-a-Service"《地位即服務》一書中，Wei寫了一個章節，題為 "為什么復制工作證明對于地位驅動的網絡是一個糟糕的策略"。簡而言之，使用與現有社交網絡相同的核心工作證明機制，并添加一些功能是行不通的，因為這需要使用這兩個社交網絡要求相同的技能，而人們會傾向于擁有更多追隨者的社交網絡。

比如Bitclout，它就是一個在加密世界中的Twitter，仍然獎勵人們做Twitter所做的同樣的事情：說一些詼諧、有趣或聰明的事情。不同的是，如果你在Bitclout上取得成功，你的代幣就會變得更有價值，你就能賺錢。用社交資本直接交換金融資本，有可能足以讓人們重復工作或將他們的工作轉移到一個新的平臺上，但是這很有挑戰性。

BitClout詳見：https://bitclout.com/

相反，你需要獎勵一種全新的行為。NFT的不同之處在于，它們并不要求人們離開他們最喜歡的現有社交網絡。事實上，如果每個人都在他們最喜歡的現有社會網絡上炫耀和談論他們的NFT，這對NFT收藏和所有持有人來說是更好的。這種情況可以直接創造更多需求，也可以創造更多間接的機會。如果Netflix的執行官看到大家在Twitter上談論CryptoPunks，他們可能會把它變成一個獎勵所有者的節目。如果克里斯蒂拍賣行的人看到他們所在的Discord中的每個人都在談論Art Blocks，他們可能會拿出一張Squiggle拿出來拍賣，并給整個系列帶來信譽和影響。

Art Blocks詳見：https://artblocks.io/

Chromie Squiggle #5994 by Snowfro, ArtBlocks

當這種情況發生時，每個NFT所有者或所有者群體將建立起巨大的社交資本，他們可能會把這些資本帶到網絡上。如果CryptoPunks有一個Netflix節目，而在其中扮演主角的朋克們也可能憑借自己的實力成為名人，他們可以在一系列社會網絡中使用。

NFT不是傳統意義上的社交網絡。沒有一家NFT公司。他們沒有一個家，沒有一個每個NFT所有者聚集和NFT公司聚集的地方。也許OpenSea會這樣做？也許是像CryptoVoxels、Decentraland或The Sandbox這樣的區塊鏈游戲/虛擬世界。也許有人建立了一個匿名社交網絡，而擁有一個NFT是入場券，就像@harvard.edu地址對Facebook來說一樣。最有可能的是，以上都不是。這是一個新的東西：一個Superverse。

Cryptovoxels詳見：https://www.cryptovoxels.com/

Decentraland詳見：https://decentraland.org/

The Sandbox詳見https://www.sandbox.game/en/

NFT可能是一個位于其他網絡之上的，一個“超級”社交網絡。

正如Wei所寫的，"從現有社會?網絡的角度來看，對圖形移植的限制是一種積極的做法，但從用戶的角度來看，這令人沮喪。" 他說，如果監管機構強迫社交網絡使他們的圖表可移植，這將"削弱社會網絡在社會資本軸上的力量，迫使他們在效用和娛樂軸上進行更多的競爭"。

如果不是監管，而是一個新進入者證明了可移植性的力量，那會怎么樣。正如我寫道，"加密貨幣是一種在線游戲的原生代幣，" 我指的正是這種可移植性。你可以在一個地方獲得地位，在沒有平臺風險的情況下擁有它，并在互聯網上帶著它。對NFT來說也是如此，無論哪個平臺興衰，都是如此。任何有個人資料照片的社交網絡（注：是所有社交網絡）都是NFT傳播的沃土。擁有者們已經將他們的Punks作為他們的推特頭像，或在他們的Instagram圖片上展示他們的RTFKT運動鞋。 

《偉大的在線游戲》詳見：https://www.notboring.co/p/the-great-online-game

RTFKT詳見：https://rtfkt.com/

而且，這不僅僅是個人。集體擁有特定NFT的人群，如Living Dead或擁有NFT的DAO，也可以打包移動到任何新的平臺，以Discord為根據地，從而向所有新的領域發起任務。在新的和現有的平臺上，成員可以帶來外生社交資本，這是由擁有有價值的NFTs帶來的。這條線將分式NFT作為小型網絡，以及將10,000個稀缺資產轉化為由數十萬或數百萬人支持和推動的10,000個稀缺資產的能力。

詳見：https://twitter.com/sobylife/status/1424383858150187012

Wei寫過Chris Dixon的想法，即 "為工具而來，為網絡而留"。NFT使我們有可能為工具而來，為網絡而停留，只要那個地方有著最大的社會和經濟價值。

詳見：https://twitter.com/cdixon

對于NFT的所有論點，同樣重要的是要指出一個明顯的警告：特定NFT的價格或NFT的總需求可能會下降，也許會急劇下降。即使不是泡沫也會有氣泡。最近，另一個2017年的古董NFT系列，以太巖石（Ether Rocks），出現了需求的激增，巖石的價格超過10萬美元。甚至該項目創建者也稱其為 "區塊鏈上的寵物巖石"。這種復興似乎是對社區能在多大程度上利用他們的力量來創造有價值的東西的考驗。

詳見：https://etherrock.com/

也就是說，NFT似乎確實擁有一些特征，使它們能夠抵御Wei所說的兩條漸近線。

針對漸近線1，即工作量證明，NFT有能力增加無限的新工作量證明，Wei認為這可以延長地位游戲的半衰期。

他所使用的兩個成功延長游戲壽命的例子——拉斯維加斯的賭場游戲和MMORPGs——是因為它們與NFT有共同的特點。像拉斯維加斯的賭場游戲一樣，NFT可以 "用真錢為游戲的投資回報率設定一個有吸引力的底線"。像MMORPG一樣，NFT的社區感可以比純技術挑戰的游戲持續更久。

也就是說，NFT將面臨加密技術采用和可負擔的漸進線。NBA TopShot和碎片化（Fractional）正朝著正確方向邁步，毫無疑問，更多的創新即將到來，以使NFT容易被更多的人接受，同時保留稀缺性的好處，或者用其他好處來替代稀缺性，比如社區。

針對社會漸近線2，社交資本膨脹和通貨緊縮，NFT有去中心化的優勢。

雖然某些平臺可能會在算法中展示NFT，但NFT本身是可移動的，可以在所有者選擇的任何地方使用和展示。它們也可能較少受到市場冷卻的影響，因為NFT不是一個單一的整體——它們是一群較小的社區，每個都有自己的標準。朋克只有1萬個，但最終可能會有成千上萬的DAO或部分所有權團體，它們各自形成自己的小社區，有自己的標準和規則。這種分形結構應該使它們更有彈性。此外，由于權益證明（POS）和由全體所有者才能決定出售的事實，就像父母輩逐漸開始影響Facebook一樣，影響CryptoPunks也將花費父母大量的時間和金錢。

現在處于很早期的階段。即使是喜歡這些東西的我，也不擁有Punk、Ape或任何其他主要收藏。更多的基礎設施需要被建立，不同的NFT項目之間需要建立起更多的聯系。但似乎NFT有一種潛質，能在Twitter、Instagram、Snapchat、Discord和TikTok等現有網絡的基礎上建立一種新形式的社交網絡Superverse，并將隨著時間的推移不斷適應和發展。

新的NFT項目可以以社交資本和金融資本的組合形式來啟動。所有權帶來社交資本、效用性和娛樂性。從找出下一個大事件，到創建品牌擴展(如Punks Comics)，再到營銷特定的NFT，以提高整個系列的知名度，工作證明（POW）在不斷演變。Punks的所有者已經在紐約市、邁阿密和倫敦買下了廣告牌來傳播這個消息。NFT是偉大在線游戲的一部分，而規則和機會也總是在不斷發展和擴大。當你把金錢、地位和社區結合起來時，就會發生強大的事情。

關于Punks的所有者們再現實購買廣告牌詳見：https://www.saveartspace.org/pixelated

一如既往，我是第一個承認這一切聽起來很瘋狂的人。NFT感覺更像是一種時尚，而不是一種新的社交網絡形式。但是，感謝Eugene Wei給了我們一個評估社交網絡強度的框架，而NFT在這個框架中的表現出乎意料的好。在《地位即服務》（Status-as-a-Service）的19,825個詞中，沒有多少可以反駁NFT作為社交網絡的觀點；事實上，幾乎每一部分都有支持這一想法的段落。

那么，讀到這里，你有什么收獲呢？你可以拿這些信息做什么？

社交網絡獎勵那些早期使用它的人，而一個有金錢支撐的社交網絡給早期信奉者以雙重鼓勵。去探索吧！找到一個與你有共鳴的NFT。加入一個PartyBid。參與進來，不要成為那些對NFT嗤之以鼻的老人們之一。

來源 | https://www.notboring.co/p/status-monkeys

作者 | Packy McCormick（2021-08-09）

Tags：NFTTPSHTTPUNKNFT2$幣https://etherscan.ioHTT價格GPUNKS20

比特幣價格