為什么說在比特幣上發展生態是緣木求魚？_比特幣:ORDI

作者：MiddleX

最近，從BRC20到ORC20，從“巫師”到“青蛙佩佩”，這些比特幣生態的meme以漲服人，讓市場徹底FOMO了。與此同時，除了Ordinals協議之外、已經被遺忘的比特幣銘文協議RGB、還有各種比特幣L2項目紛紛成了新的熱門，也有一些新項目殺入其中，希望能參與Build比特幣生態，從新敘事中分一杯羹。

比特幣銘文的技術實質是什么，是在“聰”上面銘刻嗎？比特幣L2是怎么回事？比特幣上可以構建生態嗎？咱們來扒一扒。

什么是比特幣“銘文”

比特幣是一個去中心化的賬本，記錄著發生在其中的每一筆交易。每一筆交易在提交時，比特幣網絡除了基本的交易元數據之外，還允許提交一串自定義字符，可以理解為交易備注。這個交易備注字段曾經主要是“OP_Return”字段，在Taproot升級之后，也可以是交易witness字段。不管存在哪里，這部分是作為交易的一部分，存儲在比特幣鏈上的。

美國法院拒絕SEC主要證人作證，Ripple根據最新法院裁決提交“合理通知”辯護:3月7日消息，美國證券交易委員會(SEC)和Ripple Labs之間正在進行的法律斗爭隨著一項新的法院裁決繼續進行。法院現在已經對雙方的動議做出了裁決，即決判決和審判中不考慮專家證詞。在判決中，法官Analisa Torres批準了部分動議，駁回了其他動議，原告和被告都沒有占上風。然而，該裁決的一個關鍵結果是排除了1號專家Patrick Doody就合理的瑞波幣購買者的看法作證。值得注意的是，SEC此前曾聘請Doody來分析代幣購買者的期望，但法官現在批準了Ripple的動議，排除他的證詞。沒有Doody的證詞，目前尚不清楚SEC將如何證明投資者對XRP有“合理的”利潤預期。

此外，Ripple最近提交的文件指向了最高法院最近就Bittner案的一項裁決，該裁決涉及Ripple律師采用的所謂“合理通知”辯護。美國憲法的正當程序條款要求個人被公平告知哪些行為是法律禁止的。對于Ripple來說，公平通知的辯護為：它不可能知道要在證券監管機構注冊XRP，因為該機構從未就加密環境下的證券構成提供足夠明確的說明。Ripple Labs的律師認為Bittner和Ripple高管之間存在相似之處，并表示Bittner最近的裁決類似于它與SEC的斗爭，應該予以考慮。Ripple Labs依賴于SEC之前的聲明和行動，這些聲明和行動使他們明白XRP不是證券，或者說它的辯護是這樣的。因此，該公司沒有理由相信他們違反了證券法。

據悉，Ripple Labs與美國證券交易委員會(SEC)的漫長斗爭即將結束。雙方一直在等待法官Analisa Torres對Ripple多年來出售XRP是否構成未注冊證券發行做出裁決。結論可能需要幾個月的時間，但SEC和Ripple仍可以向法院提交申請，以考慮新的信息。（Blockworks）[2023/3/7 12:46:45]

那在“聰”上銘刻是怎么一回事呢？其實Ordinal協議最早是用來發NFT的，在mintOrdinalNFT的過程中，你會獲得1聰，這1聰的交易上銘刻了NFT的元數據，這樣這1聰就和該NFT綁定起來了。如果你愿意支付更高的成本，你也可以銘刻NFT的完整數據，witness字段最多支持銘刻4M的內容。

KyberSwap：如果攻擊者返還26.5萬美元的被盜加密貨幣，它將支付15%的賞金:金色財經報道，多鏈DEX聚合器KyberSwap今天早上遭到黑客攻擊，損失了265,000美元的用戶資金。該黑客攻擊是其前端的惡意攻擊，目標是擁有大量資金的賬戶。KyberSwap 表示將賠償黑客攻擊的受害者，并提供15%的賞金以返還資金。[2022/9/2 13:03:58]

但請注意，比特幣網絡不會識別OrdinalsNFT和聰的這種綁定關系，當你給別人轉賬這1聰的時候，比特幣網絡不會區分這是綁定了NFT的聰，還是普通的聰。這意味著，你可能在轉賬的時候，不小心把這個特殊聰支付掉。

眾所周知，比特幣的賬本是UTXO模型，這是一種模擬物理現金的記賬模型。每個人賬戶里放的不是比特幣，而是一個一個的UTXO，就像一張一張的紙鈔。當你需要給別人支付時，如果你賬戶里有多張紙鈔，你是可以選擇用哪張紙鈔的。此外，你可以用一張紙鈔去支付一筆交易，也可以用多張紙鈔組合支付一筆交易，如果你要支付的金額小于你手里的最小紙鈔金額，你還可以將該鈔票一分為二，一張支付給對方，一張支付給自己。

元宇宙身份平臺Ready Player Me完成5600萬美元B輪融資，a16z領投:8月23日消息，元宇宙身份平臺 Ready Player Me 完成 5600 萬美元融資，此輪融資由 a16z 領投，Roblox 的聯合創始人 David Baszucki、Twitch 聯合創始人 Justin Kan、King Games 聯合創始人 Sebastian Knutsson 和 Riccardo Zacconi、體育和娛樂公司 Endeavour、Kevin Hart 和 Hartbeat Ventures 等參投。（TechCrunch）[2022/8/23 12:43:32]

大多數比特幣錢包，并不會把支付時自選UTXO功能放在很顯眼的位置，而是藏在高級設置里，錢包默認會按照自己定義的一套隨機規則去自動選擇使用哪個或哪幾個UTXO來支付。

為了避免把特殊聰當做普通聰被錯誤的支付掉，需要“客戶端驗證”。如果錢包支持Ordinals協議，那么就會在支付時，避開特殊聰。如果你要轉賬這一個特殊聰，錢包也會提示你，你正在轉賬一個NFT。也就是說，支持Ordinals協議的錢包客戶端要負責維護和識別NFT與特殊聰的綁定關系。

近半小時全網爆倉2.1億美元，其中以太坊爆倉1.7億美元:金色財經消息，據幣coin數據顯示，近半小時全網爆倉2.1億美元，其中以太坊爆倉1.7億美元；比特幣爆倉2308萬美元。[2022/7/17 2:18:16]

RGB和OrdinalsNFT原理相同，都是靠客戶端驗證來驗證NFT和聰的綁定關系。而這本質上是一種鏈下共識。

BRC20代幣是在“聰”上銘文嗎？

無論是OridnalsNFT還是BRC20代幣本質上都是在比特幣交易中銘文，而非在“聰”上銘文，只是OrdinalsNFT會建立NFT與聰的綁定關系。BRC20代幣則不同，不存在代幣與聰的綁定關系。BRC20代幣是通過銘文的方式來實現部署、鑄造、轉賬等操作。具體而言，通過在比特幣交易中寫入Jason格式的狀態轉換數據來實現。如下圖：

任何人都可以在比特幣鏈上銘文，不一定要通過特定客戶端。如果有人通過銘文mint已鑄造完畢的BRC20代幣，亦或者transfer自己本不擁有的BRC20代幣。這筆mint或者transfer是無效的。但比特幣鏈本身不處理這些代碼，也不會驗證BRC20代幣的mint、transfer是否有效。

基于Arbitrum AnyTrust技術的主網Nova對開發人員開放:7月12日消息，Arbitrum官方博客今日宣布，第一條基于Arbitrum AnyTrust技術構建的新鏈Arbitrum Nova已在主網上運行，并開放供開發人員部署應用程序。今年早些時候，Arbitrum發布了AnyTrust，這是針對超低成本交易優化、更安全的新技術。隨著Nova的運行，Arbitrum有兩條獨立的鏈在主網上實時運行，可支持幾乎所有區塊鏈用例。Nova將成為游戲和社交應用程序的首選解決方案，而Arbitrum One將繼續覆蓋DeFi和NFT項目。（Medium）[2022/7/12 2:06:47]

驗證銘文有效性的工作是由支持Ordinals協議的錢包客戶端或瀏覽器來完成的。

可以這么理解，Ordinals協議實際上把比特幣協議當硬盤，在比特幣鏈上記錄自己的賬本，但對賬本的解釋規則是在本地，不在比特幣鏈上。或者我們可以用模塊化區塊鏈的思路去理解：比特幣鏈只是BRC20代幣的數據可用性層，Ordinals協議自身才是真正的共識層，這個邏輯和Celestia提出的“主權Rollup”的概念是很相似的。

BRC20和OrdinalsNFT的區別在于OrdinalsNFT的轉賬不是通過銘文實現的，不需要transfer函數，只需要轉移特定聰就相當于轉賬了對應的NFT，這種結構是天然支持閃電網絡的。BRC20代幣則不與聰綁定，通過銘文來記錄轉賬信息，需要做特定的兼容性開發才能支持閃電網絡。

“銘文”代幣安全嗎？

無論是OrdinalsNFT還是BRC20代幣，盡管賬本存在比特幣上，但共識規則都是在鏈下的。所以“銘文”式代幣并不完全與比特幣共享安全性。

比特幣鏈作為數據可用性層，并不會對銘文作任何驗證，有效的銘文、無效的銘文都會提交上來，比特幣鏈本身沒有能力區分銘文是否有效。因此，比特幣上盡管存儲了Ordinals協議的賬本，但存儲的是一個“臟賬本”，所有有效數據都被存儲在上面，但并非所有被存儲的數據都有效。對于“臟賬本”的過濾是通過“客戶端驗證”來完成的。

這個“過濾規則”，或者說對鏈上數據有效性的“解釋規則”，才是Ordinals協議的本體。只有Ordinals協議所定義的這套規則本身有很強的社會共識時，“銘文”代幣才是安全的。

比特幣上可以構建生態嗎？

Ordinals協議目前只能用來發Token，但如果Ordinals將銘文系統，也就是規則系統做的足夠復雜的話，是可以用來做DeFi的，Ordinals把規則的復雜性做到極致，甚至可以讓自己圖靈完備，可以實現任何合約邏輯。

但我不認為這是比特幣生態！這只是Ordinals生態。如果其他銘文系統，比如RGB，也做了這樣一套規則，那是RGB生態，而不是比特幣生態。RGB生態和Ordinal生態不互通，也不能依靠比特幣提供互操作性。這種感覺就像，以太坊上的一個合約無法訪問和調用另一個合約…

比特幣L2是什么？

首先要定義一下L2，L2是指將安全性依附于其他L1的鏈。比特幣L2就是安全性依附于比特幣的鏈，或者說比特幣L2是與比特幣共享安全性的鏈。

如果以這個標準來看，Rootstock、Liquid、Stack都不是比特幣的L2，只能算是比特幣的側鏈。Stack宣稱在下一個版本的更新中會實現與比特幣的共享安全性，但沒有披露具體方案。

目前各種宣稱是比特幣L2，事實上是側鏈的項目提出的各種花里胡哨的方案都沒有辦法與比特幣共享安全性，包括：

把區塊頭寫比特幣鏈上

用比特幣來作為網絡質押代幣

在比特幣鏈上選舉出塊人

與比特幣鏈同步出塊

激勵比特幣礦工成為L2網絡驗證者

無效行為

想要與比特幣共享安全性，并不是沒有辦法。我們可以試想，如果Ordinals協議不止在比特幣鏈上通過銘文來存儲賬本數據，而是將Ordinals的整個定義數據有效性的規則也放到比特幣鏈上呢？

在這種情況下，盡管依舊需要通過“客戶端驗證”來實現一系列操作過程中的驗證。但任何主體都可以通過寫在鏈上的“規則”和臟賬本，運行出一個干凈的賬本來，并得到一個一致的狀態轉換記錄和最終狀態。

這種形式并不是新事物，而是Arweave提出的存儲共識范式——SCP，這種方式適用于構建對互操作性要求不高，但對性能要求較高的重型應用。Arweave積累多年，其上已經有100+SCP應用。

如果要基于比特幣去構建SCP應用，技術上是可行的，但經濟上受到制約，只能構建形態較為簡單的應用，因為頻繁的在比特幣上銘文不是一般的貴。

小結

說了這么多，我并不是想徹底否定在比特幣上構建各種服務的努力。我理解PoW支持者對以太坊升級的不滿，也理解比特幣礦工在減半預期之下尋求增收的需要，比特幣網絡當然可以通過銘文的方式去做一些meme代幣和收藏品，但故事應該適可而止，不應該再去浪費時間在比特幣上復刻以太坊生態，因為這并不能給整個Web3創造什么新的價值。

歸根結底，在比特幣上做生態，相當于以一個蹩腳且成本更高的方式在做以太坊本就可以做的事情，在比特幣生態中，誕生不了什么新事物。我不否認圍繞“比特幣生態”概念的價格奇跡和造富神話可能會繼續，但作為長期主義者，我更關注能創造實際價值，拓寬Web3使用場景、讓Web出圈的新敘事。

Tags：比特幣ORDDINORDI特比特幣是干什么Warlord TokenDINNER價格Ordinal BTC

幣安交易所app下載