反思 Blur 狂熱：剔除文化而放大金融投機，Blur 是否把 NFT 帶偏了？_BLUR:OPENX

來源：Aaron推文

編譯：念青，ChainCatcher

由于空投預期，Blur的熱度一直在持續。在近期的總交易量上，Blur也一度超越行業老大OpenSea，加速搶占NFT交易市場份額。除了多輪空投的刺激，Blur還試圖通過提供無摩擦的可選版稅、零交易費市場來瞄準一小部分投機性NFT交易者，而且加速了零版稅的競爭。

面對Blur的低價策略帶來的競爭壓力，一直倡導支持藝術家和創作者的OpenSea不得不低頭，修改了版稅政策，宣布將限制其市場上的創作者版稅，除非創作者自愿阻止零版稅市場在其智能合約代碼中交易其收藏品。

Coinbase首席法務官：美國人想要一只現貨比特幣ETF:金色財經報道，Coinbase首席法務官Paul Grewal表示，美國人想要安全、受監管的加密產品，其中包括現貨比特幣ETF。?當美國政府，特別是美國證券交易委員會阻撓這種準入時，他們確實是在阻撓美國人民所說的他們想要的東西。[2023/6/30 22:09:31]

但Blur因“刷空投”而帶來的交易量上漲也招致了批評和質疑，例如其帶來的不可持續性和操控市場等等。Blur的創始人Pacman對此回應，Blur的激勵機制實際上是為NFT領域引入做市商概念，并進一步推動NFT行業向前發展。

數據：公鏈Canto上周交易量環比增長331%，TVL上漲28.5%:1月31日消息，據DefiLlama數據顯示，Cosmos生態兼容EVM的Layer1公鏈Canto上周交易量環比增長331%達2.03億美元，TVL上漲28.5%達1.44億美元。

據CoinGecko數據顯示，CANTO Token24小時跌幅14.4%，現報0.383美元。[2023/1/31 11:38:18]

但以上的討論更多側重NFT的金融屬性，加密貨幣KOLAaron則呼吁行業應該警惕Blur為NFT空間帶來的負面影響，他認為NFT的藝術屬性和文化屬性應該大于金融屬性，而Blur不論是從交互界面和還是營銷策略，都更像一個金融交易市場。

MistTrack：Crema Finance黑客已發送5枚ETH到Change NOW:7月4日消息，MistTrack監測顯示，攻擊Solana生態流動性協議Crema Finance的黑客已發送了5枚ETH到非托管加密兌換平臺Change NOW。此前報道，Crema Finance因遭攻擊損失超600萬美元，由黑客使用Solend閃電貸耗盡資金池所致。[2022/7/4 1:48:51]

原文翻譯如下：

Blur是這個領域發生的最糟糕的事情。原因如下——

NFT并不全是關于金錢的。但Blur卻在強調這一點，而且以此作為其特色。Blur用激勵措施給你洗腦，并通過空投來吸引你。?

看看下面這張圖就知道了。你真的想讓人們進入一個看起來像這樣的NFT市場嗎？藝術、項目描述或其他更詳細的介紹在哪里？

最近人們吹捧Blur的激勵措施，并以此與這方面做得不足的OpenSea做比較。但是如果我們把激勵措施放在一邊，設想自己是一個剛進入NFT領域的小白。你真的想進入像Blur這樣金融屬性很強的NFT市場嗎？還是想進入像OpenSea這種同樣也在展示NFT藝術或文化屬性的地方？

的確，在熊市中，Blur已經牢牢抓住了某些用戶。但從長遠來看，這個市場真的有利于整個NFT空間嗎？讓我們來好好推敲一下。

NFT空間有兩種人：1）對藝術、文化和技術潛力感興趣的人2）只關心快速獲利的人。

至于支持創作者、藝術家和那些致力于用這項技術創造更美好空間的人。OpenSea可能是我們所有人第一次進入這個領域時使用的第一個市場。它從一開始就支持創作者和藝術家。而Blur一直沒有這樣做。

就像一個剛出生的嬰兒一樣，你希望你的孩子使用和信奉什么？Blur還是OpenSea？

不論是UI上的設置和觀感，還是Blur對用戶的空投，這似乎都與NFT或我們應提倡的價值無關——金錢與貪婪<藝術與文化。

到此為止。我不討厭Blur，也不是用戶。我只是希望NFT空間可以將其鏡頭切換到我們過去的樣子——關于藝術和文化，但不是今天Blur的樣子。

?只是希望這個空間朝著正確的方向發展，而不是金錢/貪婪的一面。

Tags：BLURBLUNFTOPENblur幣價格BLUCNFTP幣OPENX

以太坊價格