可擴展性 vs 可定制性，Slush 與 Sovereign 如何用自己的方式擴展L1？_ROLL:ROL

撰寫：ReveloIntel

編譯：深潮TechFlow

在本期播客中，Mike和Myles邀請了KalmanLajko和PrestonEvans討論了Slush和Sovereign設計之間的相似性和關鍵差異。SovereignLabs和Slush都在構建Rollup生態系統，但它們在互操作性、可定制性和可擴展性方面有所不同。以下摘錄的要點還提到了貨幣化策略、資產橋接和用戶入門的基礎設施建設等話題。

Rollups的互聯網

來自SovereignLabs的Preston和來自SlushSDK的Kalman討論了他們對Rollup互聯網的愿景。總的來說，Rollup區塊鏈是將其部分安全性外包給另一條鏈，Rollup互聯網將使第一層區塊鏈的創新速度大大加快。

Plasm CEO創太：開發人員在Plasm網絡上構建Dapp不必考慮其可擴展性:據官方消息，幣贏CoinW《共識52》第十期《Polkadot的進化之路——解開波卡Dapp平臺Plasm的神秘代碼》AMA主題中Sota創太表示，Plasm Network是Polkadot上的一個可擴展的Dapp平臺，致力于為所有的layer2協議提供解決方案。Polkadot中繼鏈在設計上不支持智能合約功能, 但是所有DApp開發人員都必須選擇一個智能合約平行鏈。可擴展性是我們所面臨的最基本的問題。 這就是為什么我們專注于Layer2解決方案的原因。

我們已經獲得了Web3 基金的資助，并且Plasm正在實現Optimistic虛擬機OVM，為所有Layer2服務。最近，我們從Web3 Foundnation獲得了另一筆資助，并開始展開ZK Rollup的工作,并將于明年上線！波卡卡槽拍賣期間，可以通過將DOT鎖定在我們的平行鏈插槽上來獲取PLM。[2020/11/26 22:14:52]

他們正在建立SovereignSDK，這是一個受CosmosSDK啟發但專門為特定應用Rollup設計的工具。

Alex Chien：在解決網絡可擴展性方面，波卡平行鏈很像以太坊2.0的分片技術:金色財經報道，在8月28日舉辦的《金色百家談 | Polkadot如何構建資產互聯網？》的直播節目中，達爾文網絡（Darwinia Network）聯合創始人Alex Chien表示，波卡平行鏈是特定于應用程序的數據結構，它在上下上是一致的，并且可以由 Polkadot 中繼鏈的驗證人進行驗證。通常平行鏈會是一條區塊鏈, 但并沒有特別要求它們必須是一條鏈，之所以叫他們平行鏈是因為它們于中繼鏈并行運行。由于它們的并行性質，它們能夠并行地處理交易并實現 Polkadot 系統的可伸縮性。它們與 Polkadot 網絡共享安全，并且可以通過 XCMP 與其它平行鏈進行通信。

在解決網絡可擴展性的方面，平行鏈確實很像以太坊2.0將要實現的分片技術，例如共識算法和Staking相關的設計。

每個平行鏈有自己的業務規則和治理主權，波卡使用共享安全和共享運行時(Shared Protected Runtime Execution Enclaves)，鏈上治理的方式來組織和保護這些分片，各個平行鏈還可以自主的選擇申請加入和退出波卡網絡，從這一點上看有點像歐盟。

而以太坊2.0的每個分片都更加一致和統一，并且使用同一種業務規則和語言，整個系統統一治理，相較于波卡的歐盟模式，則更像美國。[2020/8/28]

他們使用零知識證明，以使Rollup之間的交互具有最小的信任度。

金色相對論丨林晗：以太坊2.0通過“信標鏈+多分片鏈”模式提高網絡的可擴展性:在今日舉行的金色相對論中，針對“以太坊2.0相對于以太坊1.0主要改進在哪里？”的提問，OKEx礦池運營總監林晗發言指出：以太坊2.0和現有以太坊網絡的最大區別之處在于，改用PoS機制代替PoW機制來對交易順序達成共識。PoS和PoW一個顯著的區別在于，PoW機制的網絡中，是算力決定話語權；而在PoS機制的網絡中，是持幣的數量和時間決定話語權。以太坊2.0的目標是提高以太坊的可擴展性、安全性和可編程性。通過“信標鏈+多分片鏈”模式，每一條分片鏈都是一條單獨的鏈，很多條分片鏈由信標鏈統一起來，這將有效提高整個網絡的可擴展性。所以以太坊2.0之所以轉為PoS機制，最重要的一個原因其實是出于本身性能優化的考慮。當然，轉為PoS機制的以太坊，相對于PoW機制而言，也會降低參與門檻，讓更多的普通用戶參與到整個區塊鏈網絡的治理中。[2020/6/17]

他們的最終目標是創建一個Rollup生態系統，使Rollup能夠無縫地相互通信。

聲音 | BM：當 ETH 具備分片的時候 EOSIO 的可擴展性已經比現在高出許多倍:據 IMEOS 報道，BM 在推特上發表對 ETH 分片的看法。他表示增長 1000 倍后的 ETH 可處理數仍少于 EOSIO 現在可用的 4倍。- “Buterin 補充說，通過分片他預料對網絡的可擴展性會增加 1000 倍。但是，分片只會在 Ethereum 2.0 推出的后兩個階段出現。” 當 ETH 具有分片的時候，EOSIO 的可擴展性已經比現在高出許多倍。[2019/5/3]

SlushvsSovereign

Roll-Ups是第2層的擴展解決方案，可以增加每秒的交易量，減少區塊鏈的費用。有不同類型的Roll-Ups，包括智能合約Roll-Ups，建立在結算Roll-Ups上的第3層，以及?SovereignRoll-Ups。

Sovereignlabs團隊采用基本原理方法構建Roll-Ups，而Slush團隊專注于互操作性和在成熟平臺上的構建。

在易用性和互操作性方面，使用相同的虛擬機和加密原語非常重要。

在StarkNet層上構建有不同的需求，這與CosmosSDK中的設計原則不同。以太坊生態系統更側重于安全性以及對去中心化、廉價數據可用性和快速橋接的需求。

Slush和CosmosSDK堆棧在靈活性方面有所不同，它們旨在支持虛擬機。

不同的虛擬機之間的橋接存在風險，因此他們正在關注如何確保虛擬機的安全性并遵循自己的規則。需要有能夠解釋其他鏈的狀態的智能合約，并確保惡意鏈不會影響到與它相連的其他鏈。

商業模式和貨幣化

在所有東西都是開源和可分叉的去中心化生態系統中，直接實現貨幣化是有挑戰性的。

他們提出了可能的貨幣化策略，如優質支持、發現者獎勵和提供基礎設施服務。

然而，他們強調，在擔心貨幣化之前，需要有一個可用的產品。

贏家通吃的市場？

在Rollup或應用鏈堆棧的最終市場結構中，潛在的贏家通吃或贏家通吃大部分的情況可能源于使用共同標準的虛擬機。

標準虛擬機有很多好處，如強大的網絡效應，以及它如何在所有這些虛擬機之間實現互操作性。

SovereignLabs和Slush在實現互操作性的方法上有其不同之處，SovereignLabs更注重基層的可定制性，而Slush則更具有可擴展性，希望盡可能多地引入應用程序。

吸引開發人員

現在將重點放在業務開發和招聘應用程序開發人員上還為時過早。目前更專注于建立一個用戶會喜歡的產品。

對廉價交易和區塊空間有巨大的需求，應用開發者希望運行自己的鏈，以便為用戶提供更便宜的服務并收取收入。

需求將主要來自該領域的新進入者，而這些新架構的采用還需要時間。

基礎設施和開發者工具

重要的是要建立用戶入門的基礎設施，比如區塊瀏覽器和開發者工具。

他們優先考慮向后兼容和合理的設計決策，以確保現有的工具和基礎設施的工作。

他們仍處于錢包設計的早期階段，可能需要一段時間才能準備好宣布消息。

回顧

SovereignLabs正在采取全棧的方式來構建特定于應用程序Roll-Ups，而Slush則選擇在以太坊上共享L2。

重要的是要在分配和構建之間取得平衡，以及需要關注品牌定位和市場定位。

靈活適應市場十分重要。

Tags：ROLLROL以太坊REIGNTROLL BNB以太坊幣價格今日行情價格REIGN價格

USDT