撰文:肖颯lawyer
2023年2月,猶他州發布了最新DAO監管法案,與2021懷俄明州DAO法案相比,新法在法人資格和有限責任方面更進一步,主要看點如下:
猶他州DAO法案亮點概覽
1.?法案賦予了DAO一種獨有的、新型的法律認可形式。猶他州決定不采取懷俄明州“舊瓶裝新酒”的監管思路套用有限責任公司模式對DAO進行監管,而是將DAO和LLC做明確區分,以具有開創性的立法思路為DAO單獨創造了一種新型法人實體;
2.法案明確DAO組織為有限責任制,解決了在2022年美國商品期貨交易委員會訴bZxDAO案中關于DAO成員是否需以個人資產對外承擔無限連帶責任的爭議;
3.建立了DAO的稅收制度;
4.明確DAO參與者沒有隱含的信托責任,除非已明確聲明這些義務適用于參與者;
Wormhole攻擊者轉移4600萬美元資產至MakerDAO以獲得1660萬枚DAI:2月13日消息,據PeckShield表示,Wormhole攻擊者轉移4600萬美元資產至MakerDAO,包括價值4140萬美元的24,400枚wstETH和價值500萬美元的3,000枚rETH,以獲得1660萬枚DAI代幣。
據悉,2022年2月,跨鏈橋Wormhole在Solana網絡被黑客攻擊,被盜資產價值超3.26億美元。金色此前報道,Wormhole攻擊者將超1.5億美元的ETH兌換為stETH。(CryptoSlate)[2023/2/13 12:02:49]
5.保護DAO參與者的匿名性;
6.納入“技術把關”措施以確保DAO實質上是一個DAO。
一、猶他州DAO法案概述
Aave DAO與Balancer進行100萬美元的代幣互換:金色財經報道,在7月19日成功結束的鏈上投票之后,Aave社區與其他DeFi協議Balancer進行了 100萬美元的代幣交換。Aave DAO將16,907個AAVE代幣換成200,000個BAL代幣,基準利率為1 AAVE兌換11.892BAL。[2022/7/21 2:27:04]
關于什么是DAO颯姐團隊已經進行過系統的介紹,感興趣的伙伴們可以參考:《原創|DAO,會是未來的新型“公司”嗎?》今天我們就不再贅述。DAO作為一種近些年來剛剛出現的新型商業實體,在人員組成、運營管理、收益分配和稅收等多種層面上與現有的商業架構存在明顯的區別,因此一直以來對DAO的法律性質和監管措施都存在爭議,各國雖然已經有了許多DAO的實案例,但這些DAO在監管措施和法律性質上依然處于“舊瓶裝新酒”的狀態。這一現狀的產生,主要是因為懷俄明州在2021年發布的DAO法案中開了一個先例:將DAO與現實世界中較為相似,且已經發展成熟的LLC進行類比監管,甚至允許懷俄明州的DAO與LLC進行相互轉換。換言之,在這種監管思路下,DAO即是LLC,LLC即是DAO。
Decrypt推出媒體DAO PubDAO,后者將發行代幣推動自身發展:10月30日消息,區塊鏈媒體Decrypt宣布推出媒體DAO PubDAO。PubDAO由Decrypt和The Defiant、ACJR以及來自Friends with Benefits、Gitcoin、Collab.Land、Digitalax、API3等其他DAO貢獻者構建。
PubDAO類似于去中心化的美聯社,是去中心化的加密貨幣新聞網,計劃最終發展為由作家、編輯、攝影師、插畫家、廣告商和營銷人員組成的工會,帶來更好的貨幣化方式和更健康的生態系統。PubDAO即將發行代幣推動其發展,PubDAO成員可以通過質押和賺取治理代幣來為其內容報道做出貢獻。(Decrypt)[2021/10/30 6:21:17]
說實話,面對新科技,類比舊事物進行監管是最為常見的策略,但實質上也是立法機關、監管機構一種不得已的妥協:類比監管雖然可解燃眉之急,卻漠視了新興事物自身的獨特性,不利于長遠發展。
NervosGrants公布最新獲批項目:LeapDAO:LeapDAO將為Nervos構建一個EVM兼容的側鏈框架。通過該框架,開發者可以基于Nervos底層安全性和靈活性之上,利用現有的Ethereum合約和工具來構建側鏈應用。
LeapDAO擁有豐富的Layer2經驗,在2017年建立了多方狀態通道,并在2018年至2019年之間構建了基于Plasma的以太坊側鏈——LeapNetwork。LeapDAO將創建一個在Nervos上構建側鏈的框架,包括一個代幣橋接實現(用于在側鏈和主鏈之間移動資產)和一個UDT平臺。
該框架將為開發者和初創企業提供便捷性,以啟動建立在CKB的PoW共識安全性之上的區塊鏈,并將該代幣安全地掛鉤在CKB區塊鏈和側鏈之間。LeapDAO團隊認為這項技術最明確的應用是用于支付、DEX和游戲。[2020/7/9]
因此,經過慎重考慮和激烈的討論,猶他州在虛擬資產監管領域邁出了一大步,以實際的立法行動表達了擁抱虛擬資產的誠心:猶他州去中心化自治組織”法案簡稱“猶他州DAO法案”。這部法案的諸多內容很大程度上參考了加密社區COALA所提出的DAO示范法模板,因此,猶他州法案在關于DAO的法人資格和承擔有限責任上做出了一些非常具有“創新性”的規定。
二、懷俄明州VS猶他州,DAO監管有何異同?
懷俄明和猶他州,對于大部分不熟悉美國的伙伴們來說,存在感非常低,既沒有叫得出口的大城市也沒有享譽全球的好大學,甚至連知名的土特產都數不出來幾個。除了知名度外,懷俄明和猶他州還有非常多類似的地方:同樣的風景秀麗、礦產資源豐富,但經濟發展卻相對落后;同樣以農業和礦產加工業為主要支柱產業;同樣的土地遼闊卻人煙稀少;同樣對虛擬資產行業持積極歡迎的態度......
而在DAO監管上,懷俄明和猶他州也是前后腳出臺了相關法案,關于懷俄明的答案颯姐團隊已經介紹過今天,我們在對比的基礎上,為大家講一講猶他州的創新。
總的來說,懷俄明州的DAO法案規定較為粗糙,且沒有針對DAO的諸多技術特征做出規定,而是簡單的以LLC作為參考進行類比監管;而猶他州的DAO法案則更為詳細,不僅嘗試性的對虛擬資產征稅這一老大難問題給出了自己的解答,甚至還對硬分叉等技術做出了規定。但是,懷俄明雖然偷懶,但其DAO法案卻比較接地氣且與現有的商業制度匹配度高,猶他州DAO法案充滿著理想主義,但實際執行效果如何,颯姐團隊卻難以預測。
三、猶他州DAO法案,妥協還是寬容?
颯姐團隊認為,雖然猶他州的DAO法案為虛擬資產行業的從業者們提供了一個更新更具前瞻性的監管框架,但是同樣也存在不少現實問題有待解決。
首先就是法案的可執行性。過于新穎的法人格創新和有限責任制規定在美國當前的公司法制度體系下不一定具有足夠的規范供給,執法機關也不一定具備法案所要求的監管能力。通俗講,就是猶他州DAO法案的高尚理想難以在現實世界中找到落地的支點,這是因為過于前沿的制度創新與美國現有的商業規則不匹配,從而可能破壞了一個已經形成且相對穩定的規則體系。目前這種矛盾已經逐漸產生,一方面,猶他州DAO法案關于稅收的規定與以往慣例不同且與聯邦稅收制度存在一定的出入,如何解決稅收矛盾并創建一種適用于虛擬資產和DAO組織的計稅和征稅規則是未來需要考慮的重點;另一方面,猶他州作為一個以傳統畜牧業和制造業為支柱行業的州,本身對于金融、商業監管就缺乏經驗,相關執法機關缺乏法案所要求的相關監管執法能力。
其次,猶他州在參考懷俄明州DAO法案和COALA模范法后出臺的法案過于倉促,缺乏相關規范的實踐。該法案雖然在具體規定中凸顯了區塊鏈技術的特性,且對硬分叉、區塊鏈升級等方面做出了看似具有可操作性的規定,但實際是否可行還有待后續考察。當前世界各國、各地區選擇暫緩對NFT、DAO等新興事物進行立法,并不是因為缺乏相關立法經驗或技術,而是因為這些新興事物依然處于快速發展期,過于倉促的立法很可能會不當的限制了新技術的發展。因此,與其說猶他州的DAO法案是在現有制度下對加密行業的一種“寬容”,不如說是該州急迫想要通過加密行業實現振興和發展的一種“妥協”。
四、寫在最后
如果一個理想化的法案不僅不能解決現實中的問題,甚至還會對金融安全和社會穩定產生消極影響,那不如回到舊瓶裝新酒的時代。但是,我們同樣非常肯定猶他州在DAO法案中對虛擬資產行業展示的善意和包容,以及讓DAO的歸DAO、LLC的歸LLC這一制度上的創新。但是,人類的商業制度和爭議解決機制已經歷了千百年的演變,形成了一套既定的規則體系,短期內想要做出改變是一件非常困難的事,在此期間,虛擬資產從業者們保持足夠的耐心和信心才是關鍵。
作者:Pacman,Blur創始人編譯:Babywhale,ForesightNews近期因為Blur第二階段的空投預期,使得NFT市場的交易變得史無前例地旺盛.
1900/1/1 0:00:00合成資產協議SynthetixV3已部署至以太坊主網和Optimism。遷移計劃需要SynthetixV3系統通過遺留市場支持SynthetixV2系統的能力,V2系統中的流動性提供商將能夠通過.
1900/1/1 0:00:00Bitget近日披露其風險保護基金,以確保用戶的資產得到充分保護。截至目前,該基金規模達3億美元,其中包括6500個BTC、1.6億個USDT和4000萬個USDC.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《Uniswap,CurveFinance,SushiSwapmakeakillingamidstmarketuncertainty》撰文:SuzukiShillsalot.
1900/1/1 0:00:00原文標題:Exponential作者:PaulVeradittakit,PanteraCapital合伙人編譯:aididiaojp.eth,ForesightNews在DeFi世界中.
1900/1/1 0:00:00PeopleDAO推文顯示,PeopleDAO在數字資產管理平臺Safe上的社區金庫多簽錢包在3月6日發放月度貢獻者獎勵時,被黑客通過社會工程攻擊盜取76枚ETH.
1900/1/1 0:00:00