加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads

復盤 Uniswap 提案風波:頂級 VC 的利益之爭_UNI:ole幣騙局

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

原文鏈接:https://twitter.com/abdullahbumar/status/1622278659120762884

編譯:西昻翔,ChainCatcher

加密市場的斗爭,比你想象的更具性。

上周,WormHole和LayerZero之間發生了一場戲劇性的戰斗。戰場在Uniswap提案論壇,交戰雙方背后則涉及a16z、紅杉、JumpCrypto等多家頂尖VC。

利益爭斗的開端

一切始于十二月。

0xPlasmaLabs創始人?@ILIA_0x發布了關于在BNBChain上啟動Uniswapv3的提案草案。為何發起該提案?因為Uniswap需要確保在自己許可證到期之前成為BNBChain上事實的DEX——甚至是接管PancakeSwap。

什么是Uniswap許可證?

主力數據復盤:比特幣下跌前多個平臺主力平多:AICoin PRO版K線主力數據顯示:在昨天拉升后的盤整中,包括OKEx BTC當季合約、火幣BTC當季合約、BitMEX XBT永續合約,幣安BTC永續合約在內多個合約主力均有較多大額委托賣單成交。 其中,火幣BTC季度主力在昨天17:30-今天00:35時間段,累計出現了29筆大額委托賣單,最終成交3488.72萬美元。AI-PD-持倉差值在大部分大額委托單的過程為較高紅柱,可判斷大部分為賣出平多。[2020/9/29]

簡而言之,Uniswap在2021年申請了商業源代碼許可證,以防止其他人分叉其源代碼。該許可證將于今年4月到期。

也就是說,4月之后,任何人都可以將Univ3代碼復制并粘貼到BNB鏈上,從而分叉出自己的交易所。

所以,為了在BNBChain上主導DeFi市場,Uniswap必須搶在眾多替代品出現之前捕獲盡可能多的TVL來爭取先發優勢。于是,這份提案的緊迫性可想而知。

主力數據復盤:幣安現貨主力3142.71枚BTC砸盤引發瀑布:AICoin PRO版K線主力成交數據顯示:通過秒級周期數據對比,昨晚的劇烈下跌或由幣安現貨主力砸盤引起。 22:46:21,幣安BTC/USDT以10055.01美元市價賣出709.82枚BTC,最終被買價格10000美元,賣出滑點95.01美元,價格直接跌至9905美元。

3秒后,繼續以9969美元市價賣出361.96枚BTC,最終被買價格9905.99,賣出滑點73.44美元,價格跌至9871美元。 隨后繼續有大額市價賣單成交,3分鐘內累計主動賣出41筆,共計3142.71枚BTC。

可見,幣安現貨主力的大量市價賣出或引起了此輪瀑布。[2020/6/3]

另一方面,我們需要理解,Uniswap協議相關的變更和治理,最終決策者是UniswapDAO。

UniswapDAO作為DAO的頭部代表,自身治理結構相對完善,它擁有約37萬代幣持有者和2.8萬名去重的歷史選民。

主力成交數據復盤:638萬張主力買單確認15分鐘周期三角突破:AICoin PRO版K線主力成交數據顯示:BitMEX XBT永續合約在5月10日09:00~11日19:00的15分鐘周期中做三角形震蕩。

18:40,價格接近平臺上沿壓力線,并于18:41向上突破。期間,共計有5筆,共計638萬張主力買入;有2筆,共計200萬張主力賣出,成交差438萬張。較多的主力買入跟進可以判斷該周期的三角形突破為真突破。[2020/5/11]

在Uniswap提案的鏈上執行之前,必須完成幾個步驟

1)論壇提案討論和辯論

2)溫度檢查:用于評估情緒的鏈下投票

3)基于社區反饋的提案迭代

4)鏈上投票最終確定提案

這條提案本身非常順利,直到大家遇到一個重要問題:

到底應該用什么工具來實現以太坊和BNB鏈之間的跨鏈治理和消息傳遞?

主力數據復盤:主力高位做空獲利近20%:AICoin昨日曾報道,OKEx BTC季度合約、火幣BTC季度合約和BitMEX XBT等在9900美元附近均有較大額委托賣單成交,并伴隨持倉增長,可判斷為主力開空。

主力開空后不久,市場經歷了兩輪下跌。第一輪下跌在9日15:20前后,由幣安BTC現貨主力主動賣出1251BTC,滑點高達109美元,測試到市場深度不足,主力做空信念增強。

第二輪下跌在今晨8時,BitMEX XBT永續合約主力主動賣出1.19億張,輕松完成一輪一千多美元收益的掠殺。 可見,此輪主力做空獲利超過20%。[2020/5/10]

當前可選項有四:Wormhole、LayerZero、Celer和deBridge。

至此,事情開始變得混亂。

兩大玩家的針鋒相對

每個跨鏈工具自然都希望自己被Uniswap選擇,因此他們積極在論壇上表明自己的優勢,解釋為什么自己的解決方案比別家更好。

復盤:突破的時候迅速有大單跟進能輔助判斷是否是假突破:AICoin PRO版K線主力成交數據顯示:BitMEX XBT永續合約在04:00~10:00的5分鐘周期中做三角震蕩。 09:45,價格跌破三角形下沿,跌破后大單賣出為0,于是很快便重新回到三角內,可確認為假跌破。 10:35,價格上漲突破了上沿,并且迅速有6筆總額916.31萬美元的大額買入,可判斷為真突破,果斷跟進或持有倉位。[2020/4/8]

而到這里,大家的交流和辯論還比較健康。

但水下的事情并沒有那么簡單。

頭部跨鏈橋工具之所以走到今天,其背后離不開許多利益相關者鼎力支持。而這之中,最明顯的利益相關者自然是投資人,因為被投公司的業務進展對他們利害關系實在太大。

目前,Wormhole和LayerZero尚未發幣,因此和散戶無關。LayerZero已經得到a16z和紅杉的支持,而Wormhole背后也有JumpCrypto、FoliusVentures等相助。比拼背景的話,Celer和deBridge顯然不夠看了。

于是主要圍繞Wormhole和LayerZero的辯論,很快激增到85頁PDF的長度。

毫無疑問,這是目前為止最活躍的提案討論。其中包括多種聲音:代幣持有者、跨鏈工具自己、a16z等風投,以及利益完全無關的吃瓜群眾。

對于與LayerZero或Wormhole直接相關的公司,該支持誰當然無需考慮。但對于大多數中立群體來說,做這個決策非常困難。

盡管每個跨鏈工具都試圖提出令人信服的論據,但的確沒誰是真正一騎絕塵的。

于是,當公開論壇上的討論沒有結果時,大家紛紛在Telegram和其他場景中開始了游說。

LayerZero表示,他們的架構更加去中心化,可以賦予Uniswap自主權來控制鏈間消息傳遞。這一點的確是他們的優勢,因為Wormhole依賴于19個驗證者,LayerZero認為,如果少數Wormhole驗證者串通,沒有適當的削減機制可以阻止他們發起惡意攻擊。

對此,Wormhole反駁稱,保護其系統的19個驗證者與多個POS鏈上的驗證者有很大重疊,包括Solana、Cosmos和以太坊,如果這些POS鏈值得信任,自己為啥要被懷疑?

而且,大多數驗證者絕對不會是惡意行為者,他們不會勾結。目前最頻發的安全事故主要源于代碼出錯導致被黑客利用,而非少數邪惡驗證者蓄意破壞網絡。

此外,LayerZero還認為,它的代碼是一成不變的。相比之下,Wormhole代碼是可升級的。可升級性的危險性在于,其智能合約更新可能會帶來不可預料的錯誤,從而導致漏洞被黑客利用。

但也需要考慮到,LayerZero代碼不可變也有缺點,因為如果后面代碼被發現錯誤,也可能造成無法挽回的損失。

對此LayerZero提出,其源代碼已經被審計超過35次,安全性無需質疑。

但是LayerZero真的能經受住時間考驗嗎?客觀來說,誰也無法打包票。

一年前,Wormhole遭到黑客入侵,超3億美元資金被盜。這次黑客攻擊不是因為驗證者惡意勾結,據Paradigm研究員@samczsun結論,Wormhole沒有正確驗證所有輸入帳戶,使得攻擊者可以欺騙監護人簽名并在Solana上鑄造120000個ETH,然后將其中的93750個ETH跨鏈橋回到以太坊。

在如此嚴重的黑客事件之后,大多數跨鏈工具都搖搖欲墜,但Wormhole幸存下來。

為什么?因為JumpCrypto選擇介入彌補3億美元漏洞。

從那時起,Wormhole不僅恢復,而且開始擴張業務,與22條以上公鏈完成集成。

結果不達預期,a16z再生枝節

說回此次溫度檢查投票。它已于1月31日結束,Wormhole名列前茅。

但這當然不是最終結果,因為a16z并未投票。要知道,A16z擁有1500萬個UNI代幣,他們為何不投票?難道不支持LayerZero嗎?

當然得支持,只是此次沒法投。因為他們讓Fireblocks托管了UNI代幣,無法對鏈下提案進行投票。

但,他們依然可以對鏈上提案投票。

于是在鏈上投票階段,A16z果斷拒絕了Uni到BNBChain部署提案。原因很簡單,此次社區并未選擇a16z所支持的LayerZero。

對此,TheBlock研究員@Dogetoshi表示,這是a16z歷史上首次投票反對一項Uniswap提案。

這可能會產生更廣泛的影響,因為Uniswap可能無法在許可證到期之前部署在BNBChain。

換句話說,因此這場內耗,Uniswap有可能無法獲得在BNBChain上的先發優勢。

所幸,投票并未結束,事情仍有轉圜余地。

目前戰況非常膠著,大家可以通過這個鏈接持續追蹤后續進展:

https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31

無論怎么說,這個小里程碑事件都給大家帶來了警醒——加密市場的斗爭同樣錯綜復雜,這對DAO如何優化自身治理結構提出了新的挑戰。

Tags:UNISWAPUniswapOLEUniftytreeswap幣價格uniswapwallet教程ole幣騙局

幣安交易所app下載
BonqDAO 合約漏洞攻擊事件造成 8800 萬美元損失_BON:bonk幣能漲到多少

據TheBlock報道,非托管借貸平臺BonqDAO和加密基礎設施平臺AllianceBlock因BonqDAO的智能合約漏洞而被黑客攻擊,損失約8800萬美元.

1900/1/1 0:00:00
Delphi Digital:我們為什么看好 Sei Network ?_SEI:Seiren Games Network

撰文:DelphiDigital編譯:Babywhale,ForesightNews1月4日,加密貨幣交易所MEXC宣布啟動2000萬美元專項基金,用于支持SeiNetwork重點項目發展.

1900/1/1 0:00:00
一文全覽 Cryptogram Venture (CGV) 2022 年度投資版圖_NFT:CGV

原文來源:CryptogramVenture2022年,對加密行業來說是極其不平常的一年。以Luna/UST的崩潰為起點,3AC、FTX等大型機構參與者相繼暴雷,加之嚴峻的宏觀金融環境“去杠桿化.

1900/1/1 0:00:00
晚報 |Damus 用閃電網絡隨機打賞用戶 BTC ;MicroStrategy Q4 凈虧損 2.5 億美元_區塊鏈:比特幣錢包余額截圖

整理:flowie,ChainCatcher“過去24小時都發生了哪些重要事件”?1、Damus:正通過比特幣閃電網絡隨機向用戶發放小額比特幣Nostr協議第三方客戶端Damus在其官方社交平臺.

1900/1/1 0:00:00
亞洲區塊鏈游戲聯盟將于Q1推出超 4500 萬美元的鏈游生態基金 ABGA Eco Fund_ITA:TAL

亞洲區塊鏈游戲聯盟將于2023年第一季度推出針對區塊鏈游戲賽道的生態基金,該基金規模將超過4500萬美元,旨在更好地建設區塊鏈游戲行業,同時利用聯盟建立起的品牌資源對鏈游項目進行最大化賦能.

1900/1/1 0:00:00
A&T Capital:從 ATOM 2.0 看 Cosmos 生態痛點與機會_OSM:osmosis幣想要實現什么

作者:A&TCapital 背景 Cosmos官方在2022年9月發布了ATOM2.0的白皮書,對Tokenomics進行了全面改革,并提案引入InterchainSecurity.

1900/1/1 0:00:00
ads