解讀 BNB Greenfield：Web3 數據存儲的星辰大海_BNB:ZENFI

撰文：《Web3數據存儲的星辰大海——深度解讀Greenfield白皮書》，?sukie.eth

數據是未來世界的「石油」，對于任何國家和個人來講都是一種寶貴的資產。而數據存儲業務，則是一個漂浮在海上的油桶，這個油桶必須要足夠的安全才能承載得了用戶寶貴的數據。而當下，數據泄漏事件頻頻發生，這意味著我們的數據和隱私如同海水泄漏的石油，流入黑市不斷轉賣被時時刻刻威脅，并且這種泄漏一旦發生，則是不可逆的。

去中心化存儲的故事廣為流傳，從元老級別的Storj、第一個給IPFS做激勵層的Filcoin開始描繪FVM的星辰大海，Arweave為NFT創作者提供永久儲存方案，Ceramic的動態儲存為鏈上社交和數據檢索等場景打開新的局面，Pinata使用IPFS對NFT進行鏈上存儲，EthStorage為EVM公鏈做存儲的Layer2......而今BNBChain提出的Greenfield又要講個什么新故事來填補去中心化存儲這塊空白的拼圖呢？

閱讀完Greenfield的白皮書，我覺得作者對于web3存儲這個賽道，以及自身的優勢劣勢想的是非常清楚的。首先，Greenfield將自己定義為BNBChain的側鏈，而不是做一個新的公鏈，發一個新的Token。

這樣做一是能直接承接BNBChain廣大的流量和區塊鏈數據，不需要像Filcoin和Arwave那樣依靠Token激勵完成早期網絡啟動。二是能作為BNBChain的拓展，將原本外包出去的存儲產業，納為自家的田地，為BNB提供更多的賦能。下面來聊一聊Greenfield的用例：

數據/機器智能美學先驅Refik Anadol推出解讀量子物理的藝術NFT:金色財經報道，根據德國知名畫廊“國王畫廊”（K?NIG GALERIE）披露，媒體藝術家、導演和數據/機器智能美學先驅Refik Anadol在misa.art平臺上已售出1000 NFT，這些NFT是Refik Anadol系列作品《QUANTUM MEMORIES : NOISE》的一部分，Refik Anadol使用 Google Quantum AI量子計算研究數據和算法來探索平行世界的可能性，并開發了一種定制的程序相干噪聲實現，利用超越經典測量的計算surflets（Surflets：包含平滑不連續性的多維函數的稀疏表示）。這件作品的靈感來自于量子物理學中的多世界解釋，并對其進行了推測——該理論認為有許多平行世界與我們自己的空間和時間存在于相同的時空。[2021/9/27 17:08:54]

PersonalCloudStorage

這個功能，就是儲存一些個人數據，可以存一些照片視頻等等。相比較web2阿里云AWS來講，它更加抗審查。相比較web3FilAR來講，它門檻更低。這里需要補充，為什么IPFS比Web2的云存儲服務更加能夠保護用戶隱私以及抗審查。

其實我們的數據存放在中心化云服務平臺之后，我們的數據安全依托的就只能是對這個中心化平臺的信任，我們的數據是被單一存儲在幾個大的集中的服務器機房中，之前的天津火災就差點讓微信用戶的數據一夜之間消失，而阿里云前段時間的宕機也證明中心化云存儲看似強大實則不具備反脆弱性。

動態 | BafeEx解讀：歐洲央行對歐元穩定幣態度較為樂觀:1月3日，歐洲央行市場基礎設施和支付總監Ulrich Bindseil發布了央行歐元穩定幣CBDC工作總結。BafeEx交易所分析師Zoy表示，從文章來看，歐洲央行對歐元穩定幣CBDC持較為樂觀的態度，注意不是極度樂觀。歐洲央行主要擔心：1.金融脫媒（Disintermediation），儲戶和機構通過這種方式藏匿和轉移歐元資產，規避歐洲央行監管；2.無法應對危機時期的銀行的系統性建導（Facilitation）問題，即CBDC相對來說更難被央行調控。BafeEx分析師Zoy強調，CBDC的雙層利率系統也許可以應對上述兩個問題，CBDC得以順利發行的可能性在逐漸提高。[2020/1/4]

而IPFS則是將用戶的數據分為碎片，用戶的一段數據會被分散的存儲在不同的存儲礦工上，并且同一份數據會被拷貝給多個礦工，沒有一臺機器可以單獨的掌握完整的數據，一個礦工的數據碎片丟失，其他礦工仍然有存儲備份，這些不同的終端足夠分散，最大限度的保護了用戶的數據隱私，以及數據安全。

所以去中心化數據存儲并不代表數據的公開，這和傳統的區塊鏈技術是有區別的。

HostingandDeployingWebsites

這是一個為開發者提供的功能，能為Web3開發者提供一個搭建去中心化的前端的新選擇。

舉個例子：Uniswap是去中心化的產品，但是它的前端仍然在中心化的服務器上，監管鐵拳沒有辦法停止以太坊，但是能禁止大家訪問它的前端，這也是為什么我們需要去中心化前端的理由。

分析 | 肖颯律師解讀五部門風險提示:今日，大成律師事務所律師肖颯在其個人公眾號上發文，解讀銀保監會等五部門共同發布的《關于防范以\"虛擬貨幣\"\"區塊鏈\"名義進行非法集資的風險提示》。肖颯表示，風險提示中明確提出\"代為投資，極可能是詐騙活動\"。這句話具有重要的現實立案價值。這就意味著，ETH等也有望成為詐騙罪的犯罪對象，而不僅僅是2013年被定性的特定的虛擬商品一比特幣。也就是說，未來詐騙罪立案的范圍可能會較大幅度擴大，保護的范圍也在擴大。[2018/8/27]

另外一個例子就是近期大火的Nostr正是在Flux的Cloud上部署的去中心化前端，成為一個真正的去中心化社交網絡。

當然對于Greenfield來講，這個去中心化是相對去中心化，下面會講為什么。

NewSocialMediaModel

我認為這是BNBChain想做自己的socialfi產品，但是相關的信息還沒有披露。

大致猜一下，socialfi要做的通信和社交，需要三個主要功能：一個是能保護用戶隱私的p2p通訊工具，二個是能對個人數據等確權，三就是構建一個去中心化的交易市場，將第二點說到的個人數據放到市場上買賣。

要做socialfi先做存儲也反應了幣安這步棋想的很深遠。

StoringTerabytesofDatafromBNBSmartChainandL2RollupTransactions

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

大家也知道單體區塊鏈保證去中心化和數據真實不可篡改靠的是重放，也就是全節點都重復驗證數據，而這產生了大量冗雜的數據。

所以上文說的視頻圖片前端等非核心數據無需上鏈，而是放入DSN。而對于區塊鏈運行的數據，比如transaction，雖然并不多，但也會限制區塊鏈的性能擴展。

解決方法有兩個，一個是提高硬件質量，比如加內存容量，加運算速度，從而讓單個節點可以計算存儲更多的tx，從而提高全節點的容量和計算速度。

趙長鵬解讀釣魚網站運作方式:幣安創始人趙長鵬再發推文，剖析了釣魚網站運作方式，他首先配圖指出釣魚網站的域名中兩個字母下方比正確地址多了兩個點。他還表示，用戶在釣魚網站登錄后跳轉到真的幣安。此外一旦登錄后，用戶就不能再進入釣魚網站，而是自動跳轉到幣安（即使登出賬號后）。[2018/3/8]

但是一旦硬件性能要求提高，沒有辦法用消費級別的硬件挖礦，比如GPU，硬件門檻一提高，就會出現中心化的問題。這個時候礦機商就開始狂喜，天底下沒有比賣鏟子更爽的生意。

礦機的門檻變高還有一個問題就是增加礦工的成本，不同于顯卡挖礦和利用個人閑置存儲資源挖礦，如果沒有足夠的經濟激勵，礦工計算一下硬件和電力成本，盈虧不平衡就會停止運營節點，導致區塊鏈停工，如果沒有真實的收入支撐礦工的激勵，那么對于鏈上的用戶數據來講，礦工停止挖礦，就是毀滅性的打擊。

并且從經濟模型的角度，這件事就是反向飛輪，市場行情變差，礦工拋售，套牢盤越多，這個項目價格再起來的概率就非常小了。

如果激勵過多，那inflation也會很大，還是那句話，如果沒有真實的協議收入，礦工沒有辦法獲得持續的收入，進入無休止的砸盤，也會造成同樣的結果。

那么明顯，一個存儲公鏈，對硬件需求越小，那么它的節點就越多，越分散，這個項目也就越去中心化。最低的門檻就是無需礦機，直接使用中心化云服務器的服務。我甚至也有聽說過自己搭建服務器在某些第三國國家用電子垃圾地理套利的案例。不過無論怎么說，降低存儲性能的門檻是一個發展的趨勢

Greenfile說在極端的去中心化和中心化的兩端，它會朝著極致去中心化發展，也就是會目前還處在中間地帶。

承認不夠去中心化，但是至少礦工也就是SP擁有選擇使用AWS還是阿里云的自由。

除了提高全節點的質量，第二個解決數據冗余的方式就是使用Rollup進行鏈下存儲和數據處理，這里的關鍵就是rollup的定序器，與其加大成本提高全節點性能，不如采取迂回的做法，這樣只需要提高定序器的成本就好，也不會影響區塊鏈的去中心化。

但是問題就是如何讓人相信rollup的定序器是去中心化且值得信任呢？

這里就要提到數據可用性和數據可用性抽樣，這個部分我會再開個thread講。

總而言之，Greenfield用了一套驗證者的經濟激勵和罰沒的辦法，通過數據分片隨機訪問抽樣，解決了數據可用性的問題。

也就是說Greenfield也希望能做BNBChain和其他L2的DA。

這里有一個非常有意思的點。

BNBChain是EVMCompatible的，可以與BSC無縫跨鏈，這也意味著它可以全面兼容以太坊。

目前的Filcoin和Arweave則和智能合約的互操作性很差，

@EthStorage是在EVMCompatible上做的最好的鏈，畢竟是號稱要做以太坊存儲L2的項目，如果Greenfield會做BNBChain和以太坊的存儲的話，那么至少在這個領域不是只有其一家這樣做，但其實我覺得以太坊官方自己也可以做一個這樣的事情，將DA分開。

下面來談一談去中心化存儲中最重要的兩個角色：SP和驗證者。

SPStorageProvider就是礦工，這個角色在Filcoin中也存在。

Greenfield的挖礦模式跟Filcoin一樣，SP通過質押BNB挖礦，同時還采用了Filcoin的升級功能FilPlus通過驗證者驗證數據的真實性可用性，挖有效數據的礦工賺錢，而制造冗余數據的礦工虧錢。

參考如下：https://docs.filecoin.io/store/filecoin-plus/overview/

另一個可以期待的就是關于BNB的借貸業務。

礦工需要質押BNB挖礦，但是這種質押一般都是論年起步的，而退出質押則會受到非常嚴重的罰沒，這會極大降低BNB的流通率。但是很多礦工是無法自己購買這么多Token進行挖礦的，那么可以選擇將自己未來的收益進行質押挖礦，也可以選擇將其他Token進行質押借貸，也是一種加杠桿的行為。

單從存儲這個單一的經濟模型來講我們可以看到BNB?

需求端有

1.SP-質押挖礦

2.Costumer-pay數據存儲

3.Investor-BNB作為價值存儲，并且可以借給SP，賺取利息

供給端有

BNB的發行，包括投資人解鎖、BNBChain和Greenfield的挖礦激勵，幣安發工資等等，具體要去看Token分配。

遷移到BNBChain上的EIP1559burn掉的BNB。

目前Greenfield這條鏈還沒有EIP1559，如果跟FVM一樣加上用戶存取等操作都要burnBNB的話，這個銷毀機制會加大fomo。

這些其實都是Filcoin藍圖中的星辰大海，包括FVM，上線借貸，擁有Dapp等等，Filcoin想先做存儲再上智能合約。而BNBCHAIN則是先有智能合約和應用，再上存儲。這一試驗也將解答我們存儲和應用是先有雞還是先有蛋的問題。

接下來來說說為什么存儲公鏈需要借貸呢？這就是為什么我方才解釋供給和需求的原因。

存儲公鏈最怕死亡螺旋，中心化存儲卻能根據硬件和能源價格調整公價，但是區塊鏈遇到極端行情礦工罷工只能停止運營。對于用戶數據來講這是巨大打擊。

那么在公鏈和礦工的關系中，既不能不讓礦工賺錢，又不能讓礦工賺太多錢。

借貸的利率就是這個調節機制。

這里又涉及到存儲付費是幣本位還是u本位。

如果是幣本位，那么存儲成本過高時，用戶會選擇別的DSN或者直接去AWS。

用戶存儲成本和礦工挖礦成本都是法幣計價，是一種心理上的計價。

但質押和挖礦激勵只能是幣本位。Token對法幣計價匯率，也影響著項目的基本盤。

以FIL為例，當FIL價格下跌時，SP存儲一個等值美元價格的存儲合約所需要的FIL越多，鎖定的Token越多，供給端減少。

礦工對FIL的需求增加，借貸市場FIL的利息則變高，Investor的需求也增加，則需求端增加。

Token價格也會上漲。

反之，價格上漲，礦工需求降低，利息降低，價格下跌。

從而達到價格的穩定可控。

有人問我Greenfield上線對BNB會造成多大的影響，雖然Greenfield還沒公布經濟模型呢，但是當然可以做一個數學模型假設各種情況下BNB的流通量對價格的影響。

但數學算不出人心，就像我永遠也算不出親愛的華人首富、時間管理大師CZ老板下一步是不是要計劃拉盤BNB？只好默默下單幾顆BNB，祈求這次不再踏空。

Tags：BNBFILGREENNFIbnb游戲拿不出手機FILIGreenETHZENFI

BNB