去中心化社交協議： Nostr 向左， Farcaster向右_STR:STREAM幣

作者：0xOrange，深潮TechFlow

2月1日，Twitter聯合創始人JackDorsey發布推文表示，基于分布式社交媒體協議Nostr的社交產品Damus和Amethyst正式在蘋果AppStore和谷歌GooglePlayStore上線，不出意外，微信朋友圈和推特時間線都被各自的公鑰字母刷屏，去中心化社交再次成為熱議的話題。

同時，大家不可避免會將其和推特這樣經典的WEB2社交產品進行對比，只是有的人在對比過程中會錯誤匹配，比如將Twitter和Nostr進行對比，或者說將Damus等同于Nostr，這里的誤區在于，Nostr本質是協議，Damus是根據協議開發的第三方應用，類似于Damus這樣的應用還有很多個，以下為Nostr不同客戶端實現的對比。

Nostr是一個最簡化的協議，致力于創建一個抗審查的全球“社交”網絡，這樣的愿景反應的是當下的社交困境：社交網絡被審查，不自由。

去中心化跨鏈路由協議Multichain日交易量突破5億美元:1月13日消息，去中心化跨鏈路由協議Multichain日交易量已突破5億美元，其中Fantom上交易量居首位，約為3.35億美元，其次是BSC（6081萬美元），Avalanche（3368萬美元）位居第三位。[2022/1/13 8:47:25]

最常談的例子當然是推特，但是，推特做錯了嗎？

我覺得未必，因為他是一家在美國登記注冊的私營公司，這注定了它需要接受監管，要對股東負責，要有盈利的商業模式……它是一家商業公司，而不是言論自由的衛道者。

作為一家公司，他有權制定自己的言論審查邊界，比如當各種兒童、仇殺、種族仇恨的言論充斥平臺，必然導致劣幣驅逐良幣，從而影響廣告商的投放需求，此外，政府、公眾輿論甚至是內部員工的意見都可能成為壓力，影響到言論審查。

去中心化穩定幣協議Fei公布TRIBE治理代幣分配計劃，80%分配給社區:去中心化穩定幣協議Fei今日公布了TRIBE治理代幣分配計劃，預計將于3月份正式上線。根據分配方案，社區、團隊、投資者分別占代幣分配的比例為80%、15%、5%。絕大部分TRIBE將由DAO控制。創世團體將有機會參與初始DEX發行。TRIBE的總初始供應量為10億。[2021/2/10 19:24:19]

誰來捍衛社交網絡的自由？我覺得不應讓公司或者說應用來全然承擔責任，而是交由類似于Nostr、Farcaster這樣的協議，代碼保障自由。

用最常見的比方，Nostr、Farcaster就是社交的Layer1，提供了一個真正自由的“公共”空間，其他各類開發者、私營公司可以基于這個公共廣場構建應用，理論上推特等經典WEB2應用也可以基于Nostr構建，在社交的Layer2比拼的是UI\UX，策展，運營……各家應用可能有不同的言論審查尺度，但這不影響“源信息”的存在，哪怕某些信息在某個應用被屏蔽了，在另外一個應用，他依然能夠展示，這也讓每個人可以自由選擇自己喜歡的應用。

去中心化資管協議Melon將集成合成資產平臺Synthetix:去中心化資產管理協議Melon宣布批準關于集成合成資產平臺Synthetix的提案。根據提案內容，Melon將添加對Synthetix資產的支持，以及創建Synthetix交易所適配器和價格流。Melon表示，在集成Synthetix之后，在v2版本上擁有Melon基金的任何人都可使用Synth代幣，并能夠制定更復雜的交易策略。[2020/12/1 22:42:20]

Nostr、Farcaster則是比較有代表性的社交協議層，此外，還有LensProtocol、和DeSo，他們有著同一個目標，但技術路線甚至是“協議性格”都有所不同。

綜合對比，Nostr和Farcaster，一個簡單的結論是：Nostr更像比特幣，Farcaster更像以太坊。

海南安邁云CEO吳文杰：AI時代去中心化計算和存儲成為必須:金色財經現場報道，2020 Cointelegraph中文大灣區·國際區塊鏈周8月7日在深圳舉行。海南安邁云網絡技術有限公司CEO吳文杰在會上表示，AI時代，人均算力水平將達到10000-29000 GLOPS，數據容量每年翻1倍。到2022年，70%的數據將不會存在中心化的數據中心。在AI時代，算力成為能源，存儲成為土壤，隨著算力需求越來越多，存儲容量越來越不夠，去中心化計算和存儲成為必須，也將成為人類AI新文明基石。[2020/8/7]

本質上看，Farcaster依然是一家由VC提供資金支持的公司，由前Coinbase高管DanRomero建立，在2022年7月獲得了3000萬美元融資，a16z領投。

Farcaster的早期邀請用戶群主要是VC、項目方創始人、以太坊社區用戶。

聲音 | BM談去中心化治理：必須保持區分假象去中心化和真正去中心化的能力:據MEET.ONE 報道，BM 于今日發文再次抒發個人對去中心化治理的見解，他寫道： 加入一個社區是非常有價值的，但加入任何社區都需要遵守社區的規則。沒有規則的社區違反了叢林法則，同時失去了作為社區的身份。若我們要建立一個社區并為這樣的社區創建規則，那么我們就會進入聯合決策領域，并需達成共識。這就是治理挑戰的核心。 而對于治理區塊鏈，也需要應用相同的規則。任何單一的衡量標準，無論是 PoS，還是 PoW，都將被少數的最內行且頑固的人所主導。這就是為什么區塊鏈治理應由許多不同的 PoW、PoB（燃燒證明）、PoS、PoP（proof-of-person）、PoL(地理位置證明）等組成。 基于任何單一的“proof-of-x”的區塊鏈將會變得中心化，即使那些掌權者對外宣稱該系統多么去中心化。重要的是，我們必須保持區分假象去中心化和真正去中心化的能力。[2019/6/29]

在設計上，Farcaster使用以太坊架構，在Farcaster上創建個人資料會生成助記詞和以太坊Goerli測試網上的身份，Farcaster選擇在鏈上托管用戶身份信息，即全球數據注冊處。

因為在鏈上存儲信息本身是昂貴的，Farcaster的取舍是，將一個人的身份信息以及讀寫數據的能力存于鏈上，其它數據信息則會被存儲在鏈下服務器FarcasterHubs中，以此確保用戶可以完全掌握自己的身份、社交關系以及數據信息。

目前，有超過30個應用程序建立在Farcaster協議上。

相比Farcaster的數千萬美元融資，Nostr則顯得寒酸，它由一群匿名開發者建立，沒有拿外部融資，后來從推特創始人JackDorsey那里獲得了14BTC的捐贈，這也是唯一的外部資金。

在早期，Nostr的支持者主要是以Jack為首的比特幣愛好者，包括最早為中本聰架設比特幣論壇的核心開發者MarttiMalmi基于Nostr協議開發了客戶端iris.to。

與比特幣一樣，Nostr追求的是“簡單”，每個用戶的身份信息就是公鑰，核心就是兩個組件，客戶端和中繼器。

每個人都運行一個客戶端，要發布某些內容時，你要用你的密鑰對其簽名，并將其發送到多個中繼器，要從其他人那里獲得更新，你可以詢問多個中繼器是否了解這些其他人。

任何人都可以運行中繼器，我們也不需要信任中繼器，簽名是在客戶端進行驗證的。

用BTCStudyAjian的一句話總結就是，Nostr是基于公鑰的、極簡的、抗審查的信息傳輸協議。

除了Nostr和Farcaster，最火熱的社交協議當屬LensProtocol，由DeFi借貸項目Aave創始人StaniKulechov在Polygon上構建的一個去中心化社交媒體協議。

LensProtocol的核心在于充分利用了NFT的潛力，以NFT為基礎構建社交圖譜。

比如，當你創建Lens個人資料時，你的以太坊錢包中生成鑄造一個NFT；當你在Lenster上關注某人時，你在鏈上鑄造了一個“粉絲”NFT(FollowNFT)且每個NFT都有獨一無二的編號，記錄了建立/關注的順序。

因此，在LensProtocol下，社交關系不僅僅是作為一種數據，更是一種可轉移交易的資產。

從生態發展的角度來看，LensProtocol應該是目前最火熱的社交協議，這一定程度來源于其組件模塊化的設計。

LensProtocol對開發者異常友好，允許開發者使用模塊化組件在Lens上任意搭建自己的社交應用，包括大量Web3和Web2工具，或鏈上和鏈下數據，所有這些都由LensAPI綁定在一起。比如數據托管，應用程序可以選擇IPFS和Arweave等去中心化存儲方式，也可以選擇AWS等傳統方式；可以選擇XMTP或Dialect進行直接消息傳遞，選擇Push或Notify發送通知。

在傳統互聯網領域，社交是明珠，因為具有強大的網絡效應，社交圖譜帶來的寡頭效應特別明顯，比如包括探探、陌陌等在內大多數社交應用的社交終點其實是微信，任何人都很難離開微信沉淀的社交關系。

不談去中心化社交能否顛覆傳統社交關系和圖譜，這里要問的一個問題是，去中心化社交還有網絡效應么？誰會成為贏家？

傳統互聯網社交平臺的網絡效應和壟斷優勢很大程度來源于，封閉和許可，構建起屬于自己的后花園，一段時間后，用戶退出這些平臺的代價十分高昂，因為不能帶走社交關系和圖譜。

但在去中心化社交中，無許可，以及用戶控制自己的社交關系下，用戶退出成本較低，從而使網絡效應更難積累。

或者說，去中心化協議可以積累部分網絡效應，但應用很難積累網絡效應。

這或許就是一種加密自由。

僅拋磚引玉，與諸位共同探討。

Tags：STRNOSOSTTERSTREAM幣DINOSAURSuper Heavy Booster 4Sparkster

中幣交易所