泡沫還是新范式？傳統藝術圈如何看待天價NFT藝術品_LINK:INK

面對如火如荼的NFT藝術市場，傳統藝術圈怎么看？

作者 | 子寬

8月21日，由大韻堂、Rivvoo Lab、財經鏈新和中國軟件行業協會區塊鏈分會共同舉辦的“NFT國際觀察”沙龍，在北京798藝術區召開。知名藝術家、收藏家、藝庫網創始人蔡萬霖，北京畫廊協會副秘書長林松，ArtPro副總裁謝慕等業內人士，對于當前火爆的NFT市場現象，給出了自己的見解。

由英國拍賣平臺佳士得（Christie''s）所拍賣的《Everydays. The first 5000 days》，是全球知名拍賣平臺賣出第一個基于NFT的藝術品，它以近7千萬美元的價格售出，是在世藝術家所拍賣作品的第三高。對此，就連作者Beeple本人都覺得“不可思議，充滿泡沫”。

LINK遭ZeusCapital再次做空：郁金香泡沫的現代版本:8月24日消息，ZeusCapital發布一篇做空LINK的文章，稱LINK生態是荷蘭郁金香泡沫的現代版本，理由如下：1.LINK的價格應該由節點供應商加持或者出售來驅動，但事實上，這由Chainlink背后的公司SmartContract決定。不同于Ripple限制每季度XRP發布數量并定期報告售出代幣數量，SmartContract對將出售的3億LINK擁有完全的自主權。

文章稱，以太坊鏈上數據顯示，SmartContract定期從開發者地址轉移50萬LINK，通過一系列地址中轉到幣安。2.LINK估值過高，用股權獎勵代替股息收益率。LINK幣的實際價值在25美分至50美分之間。

3.Chainlink節點每臺計算機前期投資不到300美元，每天運營成本不到16美分。假設需要7個這樣的計算機，那每天的運行費用為1.11美元。假設每天能處理150個數據檢索，且每個執行作業的成本為0.16LINK，那節點操作員每天有望獲得12.5LINK。兩者相等，那LINK幣的真實價值應小于5美分。

4.總而言之，LINK代幣當前價格是不合理的炒作和一系列市場操作的結果，現在Chainlink的GitHub由大約20萬行代碼，按照當前估值，每行代碼為17500美元。1個月前，ZeusCapital發布一份60頁的LINK做空報告，而在后來的大漲行情里，ZeusCapital因做空LINK爆倉了1753萬美元。[2020/8/24]

德國總統：需要警惕數字貨幣投機活動和泡沫:2月2日消息，德國總統施泰因邁爾周四警告稱，金融行業有責任去防止數字貨幣市場的投機行為及泡沫的發生。他表示：“在關注數字貨幣市場的發展時，我看到的不是貨幣，而是賭博。防止新的投機活動和泡沫的產生主要是金融行業的責任。”他還表示，市場以實體經濟為基礎非常重要，同時也需要保護小投資者。[2018/2/2]

《Everydays. The first 5000 days》看上去像馬賽克，但得來并不容易。作者Beeple從2007年5月1日開始，每天都會創作一幅數位圖片，不間斷地維系了13年半。不少人為Beeple這種堅持精神所折服。但ArtPro副總裁謝慕表示，作為書畫專業人士，每天創造一副作品很正常。齊白石也經常要一天畫三幅畫。

俄羅斯外貿銀行分析師：比特幣泡沫的“罪魁禍首”是全球央行瘋狂印鈔:俄羅斯外貿銀行（VTB Capital）全球宏觀策略分析師Neil MacKinnon對美國財經媒體CNBC表示，在一些資產中存在典型的泡沫信號，而造成這些泡沫的罪魁禍首就是近些年來全球央行“瘋狂”印鈔：一些資產類別中已經出現泡沫，比如說數字貨幣。超寬松貨幣政策造成了市場上的過度投機和過度杠桿，從而滋生了泡沫。這些泡沫可能造成的后果就是，我們會更頻繁的看到市場閃崩、暴跌，最壞的情況是市場出現一次徹底的崩塌。比特幣、萊特幣、藝術品……泡沫隨處可見，這正是市場分析人士和金融部門官員們最最擔憂的局面。對于全球央行來講，如果說過去10年的難題是應對金融危機、如何實行各種形式的貨幣寬松政策，那么未來幾年最大的難題就是如何治療前些年大量印鈔留下的后遺癥。[2017/12/20]

在謝慕看來，Beeple的作品有些單調，主要靠鮮艷的色彩和視覺沖擊力吸引人。算不上是特別優秀。??Beeple的很多作品在表達時間問題，空間問題，哲學問題，都是歷史長河里一直都有的作品，只是說他用電腦制作的方式表達出來。

不過，謝慕同時表示，她看過一些NFT作品，不少NFT作品的主題、配色都堪稱上乘作品。

北京畫廊協會副秘書長林松則認為，Beeple在行業內是知名人物，粉絲眾多。在藝術拍賣領域，拍賣價格超出一般人預料范圍，是很常見的事情。未來其他NFT藝術作品拍出天價，也不應意外，存在一定有其成因。

如果說Beeple的畫作賣出天價還有其成因，那么加密朋克頭像（CryptoPunks）并無藝術感可言，賣出數百萬美元是何原因？

蔡萬霖認為：“收藏界有收藏界的邏輯，加密朋克也不例外。”

蔡萬霖分析稱，首先是作品受眾群體的消費力如何；其次，藝術作品是否能滿足受眾的某種需求，特別是精神需求；最后，藝術作品是否具備稀缺性。假如極為稀缺，受眾發生爭搶，唯恐得不到，這個作品就被炒到了天價。這個天價，在一般大眾眼里看起來非常不可思議，但在出價者看來是值得的。加密朋克頭像從深層次看來，是符合這三個市場要素的。

林松表示，得到市場實踐檢驗的，都會沉淀下來，并可能成為藝術史的一部分。比如如果獲得相關授權，在加密貨幣人群集中的地方做一個“加密朋克頭像畫展”，也可能獲得成功。藝術圈沒有說陽春白雪就高級，下里巴人就低等，就不好，只能說滿足相應群體受眾的需求就是好的。?

但蔡萬霖同時也指出，在NFT創作領域存在著嚴重的盲目迎合與跟風的現象。猜大家喜歡什么就做什么，這是錯誤的。??這個作品賣得很快，就有一大批人進行模仿，這就失去了創作者的初心。市場希望看到更有創造力的原創藝術，??創作者要追隨自己的內心。

蔡萬霖認為，目前中國的傳統文化藝術與NFT的結合還遠遠不夠，這是一片藍海，非常值得去發掘。同時，對于商業品牌來說，NFT收藏品也是一種宣傳和變現的途徑。

Tags：LINKINKNFTPLELINK幣是哪個國家的TronLink官方下載蘋果NFTBSKepler Network

BNB