解讀 OpenSea 強制版稅執行工具機制與優劣勢_NFT:TOKC

撰文：十四君

NFT交易版稅，已經在以太坊上分發出18億美元，然而版稅支付之戰在今年打響，直至歲末占NFT交易市場份額80%的opensea，官宣推出強制版稅執行工具，是版稅合理性還是壟斷自私心？

曾經的版稅還只是鏈上查詢、鏈下自愿實施的范疇，而如今os強制在鏈上實施版稅，雖然看似是站在了創作者的一邊，但帶有幾乎全部競品列入黑名單的合約功能，仿佛更像是一個強制項目方與用戶站隊的宣言，其過高的權限直接與去中心化理念相碰撞，甚至可能成為未來監管介入的絕佳工具。

本文將探討：

OpenSea強制版稅的實施機制

綜合評價方案優劣與觀點總結

1、OpenSea強制版稅的實施機制

2022年11月08日，面對x2y2,sudoswap在0版稅上的圍追堵截，OS的反擊開始了，總結其機制：

此代碼將NFT的銷售范圍限制在強制收取版稅的市場之內

歐科云鏈解讀《海南自貿港總體方案》：區塊鏈產業的政策洼地與制度高地:6月1日，國務院印發了《海南自由貿易港建設總體方案》，其中在多個地方提到了區塊鏈產業相關政策。歐科云鏈研究院認為《方案》將推動海南自貿區成為我國區塊鏈產業的政策洼地與制度高地。從《方案》內容上看，海南自貿港的區塊鏈產業發展將分為兩個階段：在2025年前的第一階段，主要任務是推動區塊鏈和實體經濟深度融合，實現海南“貿易投資自由化便利化”，主要在“產權保護”和“新一代信息基礎設施”兩個方面深耕；在2035年前的第二個階段，將以海南自貿區作為先行試點，建立數據確權、數據交易、數據安全和區塊鏈金融的標準，確保我國在未來跨境數據的國際規則制定中不會處于被動位置。[2020/6/2]

而對于要在OS上收取版稅的NFT項目而言，就必須集成此工具，否則OS也將不收取版稅。

1.1、區塊鏈合約升級知識

首先補充點區塊鏈基本知識：

分析 | 幣安中簽解讀：最新中簽率顯示持倉逐步分散 機構投資者或有一定撤離:據TokenGazer觀察BNB最新的中簽信息，TokenGazer猜測機構投資者可能已經有一定程度撤離。

本次elrond中簽率僅為11.07%，大幅度低于one的30%和matic的58%；

總簽數10833，共計鎖定978.5萬BNB，約占BNB總體供應的10%，遠遠高于之前鎖定2%左右的量，說明BNB的持倉已經有了一定程度的分散。

而幣安自6月中宣布在9月隔離美國用戶后出現較大幅度的跌幅，時間點上和本次Launchpad抽簽時間段重合，可能說明機構投資者對監管有所顧慮已經出現一定程度撤離。[2019/7/2]

鏈上合約本質上是由交易來驅動的固定代碼

鏈上合約代碼本身是無法更改的

如果從一開始設計有代理升級模式，則可以更改其邏輯合約

總之，要能夠改變鏈上代碼升級，就要一開始即設計好，即使是目前最先進的「非結構化可升級存儲代理合約」(UnstructuredUpgradableStorageProxyContracts)，這種也是無法刪除之前變量，只能拓展新的存儲變量。

動態 | 媒體：螞蟻金服成立區塊鏈公司只是事務性公司 不要過度解讀:據上海黃埔2月25日報道，螞蟻金服旗下螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司在黃浦區正式揭牌成立。據了解，除螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司之外，螞蟻金服旗下另一創新企業螞蟻雙鏈科技（上海）有限公司也在同期成立。消息人士稱，螞蟻金服旗下的子公司眾多，而這些子公司往往跟注冊地有關，跟實際負責業務關聯不大。而成立這兩家公司只是屬于事務性的，為了當地辦事方便，不必做過分解讀。（財經網）[2019/2/26]

1.2、os是通過黑名單來實施強制版稅

通過閱讀源碼，這份工具他為每個轉移型的標準函數增加了修飾符號onlyAllowedOperator，onlyAllowedOperatorApproval，請特別注意，NFT的ERC721標準不包含transfer函數。

拓展閱讀：NFT租賃提案EIP-5006步入最后審核！讓海外大型游戲的鏈改成為可能

金色財經獨家分析 巨人轉讓區塊鏈相關股份的兩種解讀:被投資公司盈利能力反映在巨人公司的投資損益項，盈利能力存在風險會直接對其財務報表產生風險，而這正是股東看重的地方。巨人公司出售OKC股份，從因“不確定性”而“保護投資者”理由解釋合理充分，轉讓對價2850萬美元占2%左右比例并不高，董事會在其職權范圍內作出決定也不用勞煩整個股東大會，巨人也按照程序做了相同的關聯方解釋，資產并未被低估賤賣，完全符合要求。

然而“不確定性”卻存在兩種解讀。如果解釋為風險，史玉柱等自然展現了擔當與無私；如果解釋為潛在收益，那么OKC成功轉型帶來的利潤巨人公司的廣大股東也是享受不到的。旁人并不知道史玉柱和董事會的想法，但至少，此次減少“區塊鏈”相關的股權，并不能說明OKC或區塊鏈概念的利空。如果真是巨大風險，就沒必要賣給“利益相關方”了，解釋為史玉柱與股東會的“分歧”更為準確。而且值得注意的是，OKC是從經營幣到搞區塊鏈“實業”，更符合政策，有理由是個正向消息。[2018/3/24]

這修飾符的功效就是，在執行授權和轉移之前來查詢黑名單，之所以對授權也做限制，是規避用戶授權卻最終無法進行轉移的浪費操作，而判斷是否黑名單的依據是，交易from方的地址以及對應的代碼哈希。

韓國強監管信號解讀：政府尚未形成統一意見:金色財經獨家采訪了韓國幾大主流交易所負責人，他們向金色財經透露本次強監管信號的形成原因。其中提到，由于韓國近期比特幣價格高于其他國家交易所，促使更多投機者進入韓國市場搬磚，這加大了外匯場外交易風險，為防止某些換匯公司鋌而走險進行違法行為，故發布了此條公告。同時，據韓國相關人士透露，政府不同機構對加密貨幣的立場不一，法務部對加密貨幣態度最嚴格，其他政府部門雖強調了加密貨幣監管的重要性，但仍對其持開放態度。因此有專家認為，韓國政府部門的意見不統一，不會立即出臺強監管政策。[2017/12/28]

1.3、黑名單誰管理？

對比QQL自己選擇拒絕了來自X2Y2的平臺訂單，而os的黑名單則是各家NFT項目必須指向他。os也就可以輕松將各交易市場都列為禁區，而項目方陷入選擇os或者非os的抉擇中

此工具修飾的是transferFrom函數這是兼容了代扣以及主動發出交易的集合版函數，而在ERC721標準中，是去除了transfer，一律采用transferFrom

拓展閱讀：你買的NFT到底是什么？

在12月9日OS官方發文，會將該工具所有權轉讓給一個由「創作者所有權研究所」控制的多簽，且截止日期延長至23年1月2日。

但是筆者認為：雖然通過多機構參與的多簽管理，卻仍然是在強迫項目實施由別人控制的黑名單。所以這對去提升中心化并沒有什么作用。

1.4強制版稅是否可被繞開？

可以，但成本較高。確實黑名單不易于高頻更新。

但真正成本在于授權操作，如下圖0號操作，賣方掛賣時需要設置授權，但是掛賣的訂單，往往需要一段時間來等待用戶成單，所以NFT交易市場的授權地址都是長期穩定的，降低掛單售賣成本。這點或許未來會因為UniwSwap的統一授權協議而改變

拓展閱讀：抓完X2Y2十萬NFT訂單，分析版稅可以不收后多少用戶真這么做了？

其次黑名單審查機制中也有基于代碼哈希的設計，對于單筆掛單交易部署單個錢包合約的模式其部署的代碼往往是一致的，所以也很難通過對代碼哈希的審計。

最后是批量加黑的成本會遠低于繞過的成本，參考早期空投辣雞幣的那種合約，單筆交易即可完成4000個地址的空投。

所以，如果強制版稅支付工具普及以及成為行業標準的，即使能繞過也將陷入持續對抗，就仿佛web2的黑產成本大戰將會在web3重演。

1.5強制版稅支付的挑戰在于推動更新

對該工具的實施機制整體分析下來，可以得出如下結論：

優點：有強制性，繞過成本高

缺點：需要可升級NFT的主動配合

對于缺點，可升級NFT合約倒是輕松好辦，項目方操作即可，但是目前多數高凈值NFT是不可升級的模式，如何操作呢？

從技術上講也有方案，但用戶是受損的一方。

類似于單獨開一個銷毀合約，用戶主動放棄其NFT，則項目方新開立一個可升級模式的NFT合約來對應頒發對應NFT，類似跨鏈橋的思路在確保唯一性的同時更換NFT合約地址。

但從共識上講，用戶付出gas而收獲的卻是更具有中心化風險的NFT，難以真正配合。

過于困難，所以該工具也有可能是OS給自己的對某些項目不支付版稅的借口。

2、強制版稅會帶來怎樣行業震動？

2.1、讓建設者所忌憚，傾向內置集成

os，用一個壟斷性工具來強制要求NFT項目合約交出黑名單管理權，對會對行業的創新與積極性都是巨大的打擊，當想為NFT市場構建更好產品的builder入局時，都會擔憂當未來OS這樣的公司會不會違背行業精神實施打擊。并且這樣的理由還可以有很多等。

并且，未來哪一天，這樣的黑名單工具被普及，更有可能成為一個上治理的工具。

因此未來NFT的項目也將會更多采用集成NFT市場的模式，比如部分作為游戲內道具，這些采用內置交易系統則會更好促進低成本轉移，減少游戲內經濟循環的交易摩擦。

2.2、創作收益模式的走向多樣化

買家成為支付主體

回顧歷史，從過去依賴于一級銷售，而后來的每次二級銷售收取，到抉擇是否收取，再步入強制收取的競爭中，我們更應該考慮買家的想法和選擇。

目前版稅本質上是賣家來支付的，雖然會通過賣家的報價間接由買家承擔，不過如果一開始就由買家自由選定支付，這將更有利于賣家做出更合適的出貨價格。從市場雙方，賣家是離開當前NFT項目的市場，而買家是進入市場，對于進入者亦有更大的初衷來支付并認可NFT項目的愿景。

按時間與規模遞減的版稅收取機制

全生命周期的二級銷售分紅，其實是資源的不恰當分配，即不能給資源匱乏的創作前期帶來收益，也易于導致水漲船高后流動性鎖死，更會產生項目躺賺不做事的溫水池。

因此要解決分配時機和分配量的問題，應該嘗試用更去中心化的公證做法。比如在合約中涉及按時間與規模遞減的版稅收取機制。這類似于歷史上的累退稅制，而隨著稅額的動態變化，最終由市場來達成大多數交易者都愿意支付的比例。

讓NFT的效用變得更加實際與持續

最后，除了首次發售漲價、持續收入遞減等做法之外，最長遠的還是依據持有NFT來訪問鏈下資源(如游戲、質押、社會資源等)，可以參考NFTDiscord服務器的做法，其中角色的授予基于過去的版稅支付。如果用戶是通過免版稅平臺（x2y2,sudoswap)等購買的，則發揮的效用會受到折扣，從應用層來排斥不給項目方收益的買家。

只有在去中心化的人群博弈之間，才能產生群體的最大幸福。

Tags：NFT區塊鏈TRAOKCPNFT價格區塊鏈專業大學排名TravelCakeTOKC

XRP